Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #99990
Показать линейно

Тема: "Инструментарий НАСА для расче..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
vasnas02-04-2012 10:49

  
"Инструментарий НАСА для расчета видимых положений плане"


          

Подразделение NAIF лаборатории JPL Агентства NASA выпускает исчерпывающий по функциям интерфейс SPICE к эфемеридам НАСА для различных сред (C, FORTRAN, MatLab ...)

У меня ушло 5 дней на то, чтобы в нем разобраться и по 3-м условиям рассчитать интервалы времени видимой последней старой луны и видимой новой луны.

Понятно, что этот инструмент самый лучший, поэтому буду рад помочь разобраться и сэкономить время другому.

Ссылка на то, как я сделал свой расчет:

http://www.bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html

там же ссылки на эфемериды и интерфейс.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Круглый дендерский зодиак
vasnas
06-04-2012 15:42
1
vasnas
13-04-2012 15:57
2
RE: Круглый дендерский зодиак
portvein77
20-03-2013 14:08
5
vasnas
16-03-2013 13:38
3
vasnas
12-08-2013 22:14
19
Круглый Дендерский зодиак
vasnas
20-03-2013 13:34
4
RE: Круглый Дендерский зодиак
vasnas
18-04-2013 17:53
7
RE: Круглый Дендерский зодиак
лега
18-04-2013 17:56
8
RE: Круглый Дендерский зодиак
лега
18-04-2013 18:12
9
Круглый Дендерский - Юпитер во...
vasnas
27-03-2015 09:32
vasnas
11-04-2013 11:54
6
vasnas
27-03-2015 09:32
vasnas
20-04-2013 01:00
10
не вполне адекватный метод
20-04-2013 14:31
11
RE: не вполне адекватный метод
vasnas
20-04-2013 16:04
12
RE: не вполне адекватный метод
лега
20-04-2013 17:18
13
RE: не вполне адекватный метод
vasnas
21-04-2013 14:12
14
Гороскоп Сибли AE - угол Солнце ...
vasnas
27-03-2015 09:32
     
vasnas
27-03-2015 09:32
          
vasnas
27-03-2015 09:32
Гороскоп Сибли AE - решения 1 BC и...
vasnas
27-03-2015 09:32
      RE: Гороскоп Сибли AE - решения 1 B...
vasnas
27-03-2015 09:32
RE: Сибли гороскоп AE - Рождества...
vasnas
27-03-2015 09:32
Проверка на экстремизм
vasnas
02-07-2013 00:51
15
RE: Проверка на экстремизм
авчур
02-07-2013 04:15
16
      RE: Проверка на экстремизм
vasnas
02-07-2013 12:52
17
Эфемериды НАСА диапазона 13201 B....
vasnas
12-07-2013 22:43
18
the mean LOD of DE431
vasnas
27-03-2015 09:32
33
SPICE NASA vs ZET (ширпотреб)
vasnas
24-09-2013 20:08
20
RE: SPICE NASA vs ZET (ширпотреб)
24-09-2013 21:24
21
      Что скажете
Абсинт
01-10-2013 10:48
22
           RE: Что скажете
01-10-2013 18:50
23
                RE: по Кеплеру
Абсинт
03-10-2013 12:40
24
                     RE: по Кеплеру
03-10-2013 22:22
25
                    
radomir
03-10-2013 22:24
26
                    
05-10-2013 14:41
27
                          RE: (В Питере, разумеется?)
Абсинт
07-10-2013 15:20
28
                          RE: (В Питере, разумеется?)
09-10-2013 23:56
30
                          RE: Луна и минутная стрелка или ...
авчур
08-10-2013 18:59
29
                               RE: Луна и минутная стрелка или ...
10-10-2013 00:04
31
Гороскоп Апокалипсиса
vasnas
27-03-2015 09:32
RE: Гороскоп Апокалипсиса
vasnas
27-03-2015 09:32
vasnas
27-03-2015 09:32
32

vasnas06-04-2012 15:42

  
#1. "RE: Круглый дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 0


          

как-то в телепередаче я увидел Носовского отвечающего на вопрос провокаторов (я так думаю), о том, что, мол, у них не сходятся астрономические расчеты, даже с одинаковой расшифровкой положений планет зодиака ...

т.е. программа Хорос, по их мнению, считает неправильно ...

На этот случай, вот, скрипт, расчета этого зодиака, целиком основанный на программах и эфемеридах НАСА. Том инструментарии на котором сама НАСА делает все свои расчеты, том инструментарии на который дается коммерческая гарантия с определенной точностью ... и т.д.

Теперь пусть претензии предъявляют к НАСА

к сожалению даты ранее 1480 года даже с эфемеридами -3000 + 3000 годов пока не считаются.

Инженеры НАСА обещали в начале мая выпустить пакет с исправлением.

Думаю не хватает разрядности персональных компьютеров. Соотношение дня в секундах от J2000 столь велико по отношению к заложенной погрешности, что пакет отказывается считать.

Но проверить можно на любом зодиаке, например, этого дня, подставив соответствующие значения ...

Вот мое решение для MatLab

www.bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#dender_round_zodiac

Предвкушаю, что в мае смогу его запустить, а пока принимаю замечания относительно условий программы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas13-04-2012 15:57

  
#2. "RE: Звездные каталоги и их подключение"
Ответ на сообщение # 1


          

Интересно, что звездные каталоги НАСА "прицепило" к своему интерфейсу SPICE еще в 1996 году, но только в версии ФОРТРАН ...

Это каталоги: 1) Гиппарха 2) Тихо Браге 3) Современный

Я действовал по инструкции и сконвертировал из бинарного файла, файл для интерфейса для MatLab, но дальше инструкция не оказалось, а оказалось, что они не документированы и инженеры НАСА мне не советуют использовать каталоги. Советуют вытащить из каталога параметры определенной звезды, что само по себе сложно их утилитами и видимо создать динамическую систему координат этой звезды ... подвязав ее к ECLIPJ2000 с формулой нутации земной оси.

А в принципе можно реконструировать даты гороскопов даже по границам созвездий, вроде есть такие данные у НАСА, но эти границы современные. В самом простом случае, рассчитывается проекция планет на эклиптику.

В начале мая 2012 принципиально новый интерфейс SPICE, ждем.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
portvein7720-03-2013 14:08

  
#5. "RE: Круглый дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 1


          

Думаю не хватает разрядности персональных компьютеров. Соотношение дня в секундах от J2000 столь велико по отношению к заложенной погрешности, что пакет отказывается считать.

переходи на integer- математику \\\ могу интегер-пакет примитивов прислать \\ ах да -- ты ж на фортране не пишеШ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas16-03-2013 13:38

  
#3. "RE: Расширение временного диапазона применения MICE (SP"
Ответ на сообщение # 0


          

с помощью инженера НАСА Эдварда Райта перекомпилировал пакет для возможности его применения на диапазоне 3000 BC ... 3000 AD

Весь диапазон не тестировался, но интервал применения расширен.

см. http://bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#spice_gf_cnvtol

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas12-08-2013 22:14

  
#19. "RE: Расширение временного диапазона применения MICE (SP"
Ответ на сообщение # 3


          

поддержите раздачу расширенного по времени расчетов SPICE NASA :

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4508936

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas20-03-2013 13:34

  
#4. "Круглый Дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 0


          

% решение/output для ECLIPJ2000:
% с 07.03.-963 08:01 по 09.03.-963 11:46 UTC
% с 07.03.-583 22:59 по 08.03.-583 12:12 UTC
% с 22.03. 331 22:39 по 22.03. 331 22:39 UTC
% с 31.03.1185 02:49 по 31.03.1185 02:49 UTC

% решение/output для FK4:
% с 07.03.-963 12:35 UTC (14:50:57 LST) по 09.03.-963 15:14 UTC (17:30:54 LST)
% с 07.03.-583 19:06 UTC (21:19:58 LST) по 08.03.-583 15:48 UTC (18:02:29 LST)
% с 18.03.-583 02:03 UTC (04:20:16 LST) по 18.03.-583 02:03 UTC (04:20:16 LST)
% с 13.03. 568 09:04 UTC (11:11:56 LST) по 13.03. 568 09:04 UTC (11:11:56 LST)

Скрипт размещен здесь:

http://www.bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#dender_round_zodiac

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas18-04-2013 17:53

  
#7. "RE: Круглый Дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 4


          

предварительное решение зодиака по новой разбивке ФиН созвездий по эклиптике :

Результат:
с 16.02.2969 B.C. 21:06 UTC (23:34:37 LST) по 16.02.2969 B.C. 21:06 UTC (23:34:37 LST)
с 24.02.2115 B.C. 19:37 UTC (21:59:34 LST) по 24.02.2115 B.C. 19:37 UTC (21:59:34 LST)
с 27.02.1438 B.C. 20:20 UTC (22:37:47 LST) по 02.03.1438 B.C. 08:37 UTC (10:55:02 LST)
с 10.03.1438 B.C. 11:33 UTC (13:52:45 LST) по 10.03.1438 B.C. 11:33 UTC (13:52:45 LST)
с 07.03. 964 B.C. 12:35 UTC (14:50:57 LST) по 09.03. 964 B.C. 15:14 UTC (17:30:54 LST)
с 07.03. 584 B.C. 19:06 UTC (21:19:58 LST) по 08.03. 584 B.C. 15:48 UTC (18:02:29 LST)
с 18.03. 584 B.C. 02:03 UTC (04:20:16 LST) по 18.03. 584 B.C. 02:03 UTC (04:20:16 LST)
с 17.03. 128 A.D. 00:10 UTC (02:22:25 LST) по 17.03. 128 A.D. 00:10 UTC (02:22:25 LST)
с 13.03. 568 A.D. 09:04 UTC (11:11:56 LST) по 13.03. 568 A.D. 09:04 UTC (11:11:56 LST)
с 29.03. 568 A.D. 04:32 UTC (06:45:23 LST) по 31.03. 568 A.D. 09:06 UTC (11:20:50 LST)

LST - местное солнечное время, т.е. 12-00 солнце "над головой".

Скрипт размещен здесь: http://www.bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#dender_round_zodiac

Решение ФиН : утро 20 марта 1185 г.н.э. http://www.chronologia.org/xpon3/17_04.html

Для ECLIPJ2000 у меня было решение 31.03.1185

Получается ФиН могли не учесть прецессию земной оси. Буду еще разбираться ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
лега18-04-2013 17:56

  
#8. "RE: Круглый Дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 7


          

Саша а Вы сами свою муть понимаете?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
лега18-04-2013 18:12

  
#9. "RE: Круглый Дендерский зодиак"
Ответ на сообщение # 7


          

Я эта все где уже встречал в том году майя всякие раз и обломились

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas27-03-2015 09:32

  
"Круглый Дендерский - Юпитер во Льве, а не Раке или Близ"


          

ФиН пишут : "ЮПИТЕР основного гороскопа на Круглом зодиаке - путник-мужчина с планетным посохом в руке между Раком и Близнецами.
Это отождествление Юпитера совпадает с отождествлением Н.А.Морозова <544>, т.6, Н.С.Келлина и Д.В.Денисенко <376>, Т.Н.Фоменко <912:3> и С.Ковиль <1062>. По мнению египтолога С.Ковиль, оно подтверждается также иероглифической надписью над головой фигуры. Подробности см. в ХРОН3,гл.15:4.6.
Итак, ЮПИТЕР в основном гороскопе Круглого зодиака показан либо в Близнецах, либо в Раке. Следовательно, область допустимых положений для Юпитера - БЛИЗНЕЦЫ ИЛИ РАК." www.chronologia.org/xpon3/17_04.html

Проверяю их решение гороскопа утро 20 марта 1185 г.
по Юпитеру:

1)

Сначала по эфемеридам НАСА, они самый точный "инструмент" в мире сейчас. Юпитер во Льве (см. координаты в ECLIPJ2000 и отрисовку эклиптики, программа прилагается)

JUPITER BARYCENTER LON 142.079 LAT 1.1856
SATURN BARYCENTER LON 177.9653 LAT 2.4667
VENUS LON 30.1613 LAT -0.74524
MARS LON 318.973 LAT -1.2406
MERCURY LON 354.0282 LAT -2.4318
SUN LON 17.6946 LAT 0.036304
MOON LON 222.678 LAT 0.15966

2)

Проверим по астропроцессору ZET, что основан на швейцарских эфемеридах. Юпитер во Льве (см. скриншот отрисовки Юпитера среди созвездий)

Юпитер самая "медленная" планета и определяет весь гороскоп в столетиях, поэтому все решение ФиН из-за Юпитера неверно.



Вложение #1, (gif file)
Вложение #2, (gif file)
Вложение #3, (txt file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas11-04-2013 11:54

  
#6. "FK4 vs ECLIPJ2000 где прецессия земной оси?"
Ответ на сообщение # 0


          


Получив моменты астрономических весенних равноденствий, когда долгота солнца в системе координат ECLIPJ2000 равна 0, я предполагаю, что в системах координат FK4 и GALACTIC долгота солнца на эти моменты будет изменяться в положительную сторону из-за прецессии, которая равна 1-му обороту точки равноденствия в эклиптике за ~ 25 765 лет

, но этого не наблюдается (см. график)!

Получается, что системы координат FK4 и GALACTIC в программном инструменте SPICE NASA (http://bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html )

привязаны к прецессии ECLIPJ2000 и не соответствуют своему названию?

http://fastpic.ru/view/46/2013/0409/650cb9f1548181a634e3658d0c5a472d.png.html>

============================================
Прилагаю скрипт MatLab, которым получал график за 6000 лет.

% долгота и широта Солнца в FK4, во время весенних равноденствий ECLIPJ2000
% LON and LAT of sun in FK4 at equinoxes
cspice_kclear; clear all
cspice_furnsh( 'd:\Documents and Settings\user\Мои документы\MATLAB\astro\mice\data\standard.tm' );
TFMT='DD.MM.YYYY HR:MN:SC ERA::RND::MCAL::UTC'; TFMTH='HR:MN:SC.## ::RND::UTC'; a_lon=zeros(0); a_lat=zeros(0);

target = 'Sun'; % объект наблюдения солнце
abcorr = 'LT+S'; % поправка на, видимое наблюдателем, положение солнца в небе

st1= cspice_str2et ( '01-01-2999 BC' ); % начало периода
st2 = cspice_str2et( '01-01-3000 AD' ); % конец периода
st_win = cspice_wninsd ( st1, st2 ); % период



% загрузка координат наблюдателя в систему координат
observer='Cairo' ; % место наблюдения Каир (Египет) CAIRO
crds = 'LATITUDINAL'; % crds = 'CYLINDRICAL'; %
crd = 'LONGITUDE' ; % ищется эклиптическая долгота

adj = 0.0; % допуск
MAXWIN = 40000; MAXIVL = MAXWIN / 2;
step = cspice_spd * 180;

% получаем моменты астрономических равноденствий - geting of moments of equinoxes for the given period
st_win = cspice_gfposc ( 'SUN', 'ECLIPJ2000', abcorr, observer, crds, crd,'=', 0 * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, st_win);
st_win=(reshape(st_win,2,[]))';
st_win = st_win(:,1);
st_win= st_win (:,1); % т.к. начала и конец периодов моментов равны, то отбросим пары - get off the ends or the starts, because they are =

%fprintf ( '\n\n\n The LON of the sun in equinoxes moments in FK4 - Долгота солнца в весенние равноденствия по FK4 : \n' );
n=numel(st_win);
for ii=1:n;
= cspice_spkpos ( 'SUN', st_win(ii), ' FK4 ', abcorr, observer); % позиция Солнца в момент весеннего равноденствия по FK4
= cspice_reclat(rectan); % преобразовываем позицию Солнца из прямоугольной системы координат в прямое восхождение и склонение
lon =cspice_convrt(lon,'radians','degrees'); a_lon(ii)=lon;
lat=cspice_convrt(lat,'radians','degrees'); a_lat(ii)=lat;
%disp(strcat( sprintf( 'Долгота, ° : % 12.25f\n', lon ), ' (', angl2minsec(lon), ')'));
%disp(strcat( sprintf( 'Широт а, ° : % 12.25f\n', lat ), ' (', angl2minsec(lat), ')'));
end

p=figure('Name','Долгота и высота Солнца в FK4 в весенние равноденствия ','NumberTitle','off');
subplot(2,1,1); p=plot(a_lon);
set(p,'Color','red','LineWidth',1)
title('Lon ° of Sun in FK4 frame at ECLIPJ2000''s vernal equinoxes')
subplot(2,1,2); p=plot(a_lat);
title('Lat ° of Sun in FK4 frame at ECLIPJ2000''s vernal equinoxes')
set(p,'Color','green','LineWidth',1)

cspice_kclear

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: FK4 vs ECLIPJ2000 где прецессия земной оси?"


          

Выяснилось, что в системе координат ECLIPJ2000 прецессия просто не учитывается, поэтому казалось что, неподвижная относительно звезд С.К. FK4, крутится с прецессией ...

Это не так, это ECLIPJ2000 привязана к эпохе J2000

Нашлась система координат (фрейм) ECLIPDATE в которую встроена прецессия относительно неподвижной FK4 (см. график координаты солнца для -3000 + 3000 гг)

Итак, временные ограничения в SPICE сняты, по эклиптике прецессия учитывается, в ближайшее время надеюсь перепроверить решения некоторых гороскопов ФиН ... Разумеется не трактовку планет в зодиаке, а сам астрономический расчет.

Публиковать результаты буду здесь.

Вложение #1, (gif file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas20-04-2013 01:00

  
#10. "Сибли гороскоп AE - Рождества Христа - проверка"
Ответ на сообщение # 0


          

У ФиН приведена очень некачественная репродукция из книги Сибли этого гороскопа.

Я ввел в программу их трактовки расположения планет и получил следующие результаты :

Для строгих условий (допуск +-5° к границам созвездий)

всего три решения для -3000 ... + 3000 годов
с 12.12. 855 B.C. 13:53 UTC (16:27:00 LST) по 12.12. 855 B.C. 13:53 UTC (16:27:00 LST)
с 25.12. 914 A.D. 07:32 UTC (09:41:51 LST) по 25.12. 914 A.D. 07:32 UTC (09:41:51 LST)
с 29.12. 914 A.D. 16:42 UTC (18:48:59 LST) по 30.12. 914 A.D. 05:18 UTC (07:25:08 LST)

ФиН расширили допуск до 3/4 от соседних созвездий и получилось очень много решений :
Результат для нестрогих условий +-5° + 3/4 соседнего созвездия:
Результат:
... ... ...
с 23.12.1472 B.C. 05:15 UTC (07:49:59 LST) по 23.12.1472 B.C. 05:15 UTC (07:49:59 LST)
с 25.12.1472 B.C. 20:21 UTC (22:54:48 LST) по 31.12.1472 B.C. 07:13 UTC (09:44:26 LST)
с 19.12.1295 B.C. 13:31 UTC (16:06:14 LST) по 20.12.1295 B.C. 20:27 UTC (23:00:58 LST)
с 28.11.1152 B.C. 07:38 UTC (10:19:47 LST) по 28.11.1152 B.C. 07:38 UTC (10:19:47 LST)
с 30.11.1152 B.C. 23:33 UTC (02:13:26 LST) по 06.12.1152 B.C. 07:40 UTC (10:18:34 LST)
с 24.12.1092 B.C. 07:51 UTC (10:21:58 LST) по 26.12.1092 B.C. 23:57 UTC (02:25:50 LST)
с 15.12. 855 B.C. 03:10 UTC (05:42:53 LST) по 21.12. 855 B.C. 13:05 UTC (15:35:08 LST)
с 08.01. 794 B.C. 19:21 UTC (21:41:32 LST) по 10.01. 794 B.C. 20:00 UTC (22:19:03 LST)
с 13.12. 678 B.C. 22:17 UTC (00:49:01 LST) по 15.12. 678 B.C. 12:38 UTC (15:08:54 LST)
с 06.12. 618 B.C. 10:55 UTC (13:29:24 LST) по 12.12. 618 B.C. 22:17 UTC (00:48:05 LST)
с 05.12. 238 B.C. 13:41 UTC (16:12:00 LST) по 12.12. 238 B.C. 03:31 UTC (05:58:46 LST)
с 02.01. 237 B.C. 00:15 UTC (02:32:29 LST) по 07.01. 237 B.C. 16:37 UTC (18:51:47 LST)
с 23.11. 1 B.C. 14:06 UTC (16:38:55 LST) по 23.11. 1 B.C. 14:06 UTC (16:38:55 LST)
с 26.11. 1 B.C. 06:18 UTC (08:50:07 LST) по 01.12. 1 B.C. 14:11 UTC (16:41:30 LST)
с 20.12. 1 B.C. 23:21 UTC (01:42:16 LST) по 20.12. 1 B.C. 23:21 UTC (01:42:16 LST)
с 23.12. 1 B.C. 15:03 UTC (17:22:09 LST) по 27.12. 1 B.C. 03:08 UTC (05:25:25 LST)
с 23.12. 60 A.D. 06:39 UTC (08:57:49 LST) по 25.12. 60 A.D. 15:29 UTC (17:46:52 LST)
с 19.11. 617 A.D. 10:03 UTC (12:31:15 LST) по 21.11. 617 A.D. 08:09 UTC (10:36:53 LST)
с 13.12. 617 A.D. 01:15 UTC (03:34:05 LST) по 18.12. 617 A.D. 15:23 UTC (17:38:32 LST)
с 03.01. 678 A.D. 01:20 UTC (03:28:02 LST) по 03.01. 678 A.D. 01:20 UTC (03:28:02 LST)
с 05.01. 678 A.D. 11:24 UTC (13:30:23 LST) по 12.01. 678 A.D. 06:06 UTC (08:10:06 LST)
с 30.11. 914 A.D. 21:46 UTC (00:07:20 LST) по 07.12. 914 A.D. 10:43 UTC (13:01:20 LST)
с 28.12. 914 A.D. 04:02 UTC (06:10:01 LST) по 03.01. 915 A.D. 16:15 UTC (18:20:34 LST)
с 17.12.1151 A.D. 01:47 UTC (03:57:49 LST) по 17.12.1151 A.D. 01:47 UTC (03:57:49 LST)
19.12.1151 23:33 UTC (01:42:28 LST) по 25.12.1151 A.D. 11:03 UTC (13:09:49 LST)
с 20.01.1295 A.D. 15:41 UTC (17:37:21 LST) по 20.01.1295 A.D. 15:41 UTC (17:37:21 LST)
с 23.01.1295 A.D. 12:02 UTC (13:57:51 LST) по 24.01.1295 A.D. 09:43 UTC (11:39:06 LST)
с 18.12.1531 A.D. 20:43 UTC (22:49:04 LST) по 24.12.1531 A.D. 10:50 UTC (12:54:05 LST)
с 15.01.1532 A.D. 03:12 UTC (05:07:17 LST) по 20.01.1532 A.D. 23:28 UTC (01:22:35 LST)
с 23.01.1592 A.D. 10:33 UTC (12:28:04 LST) по 27.01.1592 A.D. 08:46 UTC (10:40:36 LST)

из которых они выбрали :
с 23.12. 1 B.C. 15:03 UTC (17:22:09 LST) по 27.12. 1 B.C. 03:08 UTC (05:25:25 LST)
19.12.1151 23:33 UTC (01:42:28 LST) по 25.12.1151 A.D. 11:03 UTC (13:09:49 LST)

показав что второе (которое подтверждает Новую Хронологию) даже точнее.

Приглядевшись к гороскому, я обнаружил, что ФиН несколько вольно трактовали ... например Солнце и Меркурий нарисованы прямо над Козерогом, а они отнесли их к Стрельцу, и т.п. ...

Дав программе свою трактовку я получил только одно решение в диапазоне -1000...+1700 гг по юлианскому календарю, котоое попадает на дату написанную на гороскопе:

с 25.12. 1 B.C. 01:21 UTC (03:39:50 LST) по 27.12. 1 B.C. 22:35 UTC (00:52:26 LST)

=================
Считаю, что этот гороскоп был целиком расчетный, а не записаный с неба.

Подробнее : www.bible-exodus.narod2.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#zodiac_sibli_ae

к сожалению сайты narod.ru переезжают на UCOZ http://vasnas.livejournal.com/207405.html
и временно не доступны для публикаций, опубликую попозже программу и т.д.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веревкин20-04-2013 14:31
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "не вполне адекватный метод"
Ответ на сообщение # 10


          

> Для строгих условий (допуск +-5° к границам созвездий)

С учётом разброса протяжённости созвездий избранный метод является ошибочным. Он бездумно перенесён из анализа знакового гороскопа (где все знаки имеют одинаковую протяжённость 30%). То есть, у вас ошибки на разных созвездиях имеют разный вес, и, по сути, вы повторяете нелепицу Лжеархимеда, соврершенно незнакомого с математикой и статистикой.

Таким образом, вам следует применить свой инструмент почище. Интересно - что он даст в этом случае?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vasnas20-04-2013 16:04

  
#12. "RE: не вполне адекватный метод"
Ответ на сообщение # 11


          

>> Для строгих условий (допуск +-5° к границам созвездий)
>
>С учётом разброса протяжённости созвездий избранный метод
>является ошибочным. Он бездумно перенесён из анализа
>знакового гороскопа (где все знаки имеют одинаковую
>протяжённость 30%). То есть, у вас ошибки на разных
>созвездиях имеют разный вес, и, по сути, вы повторяете
>нелепицу Лжеархимеда, соврершенно незнакомого с математикой
>и статистикой.
>
>Таким образом, вам следует применить свой инструмент почище.
>Интересно - что он даст в этом случае?

если Вы внимательно читали, то наверное поняли, что ZET'ом я только графически проиллюстрировал расчетное расположзение планет ... Планеты расчитывались по исходным данным ФиН ...

все что Вы сказали было учтено ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
лега20-04-2013 17:18

  
#13. "RE: не вполне адекватный метод"
Ответ на сообщение # 12


          

Я в своем фейке кое-что исправил, если интересно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vasnas21-04-2013 14:12

  
#14. "RE: не вполне адекватный метод"
Ответ на сообщение # 11


          

>С учётом разброса протяжённости созвездий избранный метод
>является ошибочным. Он бездумно перенесён из анализа
>знакового гороскопа (где все знаки имеют одинаковую
>протяжённость 30%). То есть, у вас ошибки на разных
>созвездиях имеют разный вес, и, по сути, вы повторяете
>нелепицу Лжеархимеда, соврершенно незнакомого с математикой
>и статистикой.
>
>Таким образом, вам следует применить свой инструмент почище.
>Интересно - что он даст в этом случае?


всё это учтено!

, просто с переездом сайтов на UCOZ я не могу опубликовать полностью решение...

пока вот здесь без картинок http://bible-exodus.narod.ru/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#zodiac_sibli_ae

и вот программа (проверяйте):

% вычисление даты зодиака Христа из книги Эбенезера Сибли (зодиак "AE")
% calculating of date of ...

% разбивка, принятая ФиН, с 17.11.2007 г. см. http://www.chronologia.org/egruit_zodiaki/pril.html
% Fomenko and Nosovsky's separation since 11/17/2007
% РАЗБИВКА ЗОДИАКА% In ecliptics % In constellations
% СОЗВЕЗДИЕ/Const ОТ ЭКЛИПТИКИ В СОЗВЕЗДИЯХ
% 1 Овен 0-30 31-56
% 2 Телец 30-60 56-92
% 3 Близнецы 60-90 92-118
% 4 Рак 90-120 118-137
% 5 Лев 120-150 137-172
% 6 Дева 150-180 172-215
% 7 Весы 180-210 215-236
% 8 Скорпион 210-240 236-266
% 9 Стрелец 240-270 266-296
% 10 Козерог 270-300 296-326
% 11 Водолей 300-330 326-349
% 12 Рыбы 330-360 349-31


% во всех условиях интервал расширяется в обеи стороны на 5%
% in all conditions the interval wided onto 5 %

clear all;
cspice_furnsh( 'd:\Documents and Settings\user\Мои документы\MATLAB\astro\mice\data\standard.tm' );

TIMFMT = 'DD.MM.YYYY ERA HR:MN ::RND::JCAL::UTC'; % JCAL - Юлианский календарь, Рождество было до Григореанской реформы
TIMLEN = 35; % выводимый формат времени
d=0; % поправка по эклиптике для FK4
res_date = zeros(1);
% начальный интервал времени
et1=cspice_str2et ( '12-21-1000 BC' ); et2=cspice_str2et ( '01-01-1700 AD' ); res = cspice_wninsd (et1 ,et2 );
obsrvr='CAIRO' ; % место наблюдения Каир (Египет)
<~, lon, ~, ~, ~> = get_observer (obsrvr); % узнать долготу места для местного солн.врем. % Lon of pl.
crds = 'CYLINDRICAL' ; crd = 'LONGITUDE' ; % ищется эклиптическая долгота
adj = 0.0; MAXWIN = 20000; MAXIVL = MAXWIN / 2;
abcr = 'LT+S'; % учитывать оберацию и скорость света, хотя это излишне
Tol=5; % +- допуск к границам созвездий
% для ускорения расчетов ограничиваем период окнами времени, начиная с медленных планет
% если диапазон долготы планеты пересекает ноль то вводим две записи,
% с параметрами до нуля и после
% for increasing of speed of calulations arrange "slowest" planets to the top of data array
% if interval of position cross 0 then put 2 records (duplet) from begining till 360 degree and from 0 to the end

% % strong conditions +- 5°
% params = {
% 'JUPITER BARYCENTER', (215-Tol), (239+Tol), 30; % Юпитер в Весах |J. in Libra
% 'SATURN BARYCENTER', ( 92-Tol), (118+Tol), 30; % Сатурн в Близнецах | S. in Gemini
% 'VENUS', (296-Tol), (326+Tol), 5; % Венера в Козероге | Venus in Capricorn
%
% 'MARS', (349-Tol), (359.99999999), 2; % Марс в Козероге | Mars in Capricorn
% 'MARS', (0), (31+Tol), 2; % Марс в Козероге | Mars in Capricorn
%
% 'MERCURY', (266-Tol), (296+Tol), 1; % Меркурий в Стрельце | Mercury in Sagittarius
% 'SUN', (266-Tol), (296+Tol), 1/3; % Солнце в Стрельце | Sun in Sagittarius
%
% 'MOON', ( 56-Tol), ( 92+Tol), 1/12; % Луна в Тельце | Moon in Taurus
% };

% % soft conditions +-5° and +- 3/4 ecliptics longitude of constellations
% params = {
% 'JUPITER BARYCENTER', (182.75-Tol), (259.25+Tol), 30; % Юпитер в Весах |J. in Libra
% 'SATURN BARYCENTER', ( 65-Tol), (132.25+Tol), 30; % Сатурн в Близнецах | S. in Gemini
% 'VENUS', (273.5-Tol), (343.25+Tol), 5; % Венера в Козероге | Venus in Capricorn
%
% 'MARS', (331.75-Tol), (359.99999999), 2; % Марс в Козероге | Mars in Capricorn
% 'MARS', (0), ( 49.75+Tol), 2; % Марс в Козероге | Mars in Capricorn
%
% 'MERCURY', (245.75-Tol), (318.5+Tol), 1; % Меркурий в Стрельце | Mercury in Sagittarius
% 'SUN', (245.75-Tol), (318.5+Tol), 1/3; % Солнце в Стрельце | Sun in Sagittarius
%
% 'MOON', ( 37.25-Tol), (111.5+Tol), 1/12; % Луна в Тельце | Moon in Taurus
% };
%
% моя расстановка по созвездиям
params = {
'JUPITER BARYCENTER', (215-Tol), (236+Tol), 30; % Юпитер в Весах |J. in Libra
'SATURN BARYCENTER', ( 92-Tol), (118+Tol), 30; % Сатурн в Близнецах | S. in Gemini
'VENUS', (326-Tol), (349+Tol), 5; % Венера в Водолее | Venus in
'MARS', (31), ( 56+Tol), 2; % Марс в Овне | Mars in Ari
'MERCURY', (296-Tol), (326+Tol), 1; % Меркурий в Стрельце | Mercury in Capricorn
'SUN', (296-Tol), (326+Tol), 1/3; % Солнце в Стрельце | Sun in Capricorn
'MOON', ( 56-Tol), ( 92+Tol), 1/12; % Луна в Тельце | Moon in Taurus
};



fl=0; % akfu
n=numel(params(:,1)); % количество записей
for i=1:n
target=params(i,1); degree_l=cell2mat(params(i,2))+d; degree_h=cell2mat(params(i,3))+d; step = cell2mat(params(i,4))* cspice_spd;
if (i < n) && (isequal(params(i,1),(params(i+1,1)))) % если встретился дуплет, две записи одной планеты, что проходит через 0
fl=1; % флаг, чтобы обойти следующую запись, как пару дуплета
degree_l_2=cell2mat(params(i+1,2))+d; degree_h_2=cell2mat(params(i+1,3))+d;
res_1 = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'>', degree_l * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res);
res_1 = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'<', degree_h * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res_1);
res_2 = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'>', degree_l_2 * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res);
res_2 = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'<', degree_h_2 * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res_2);
res = cspice_wnunid( res_1, res_2 );
else
if fl==0
res = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'>', degree_l * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res);
res = cspice_gfposc ( target, 'FK4', abcr, obsrvr, crds, crd,'<', degree_h * cspice_rpd , adj, step, MAXIVL, res);
else fl=0;
end
end
end

res=cspice_wnfild(cspice_spd/(12/6), res); % склеивание 5 минутных интервалов из-за перехода нуля



fprintf ( '\n\nРезультат:\n' );
for i = 1 : cspice_wncard( res )
< start, finish > = cspice_wnfetd ( res, i );
<~, ~, ~, time_st, ~> = cspice_et2lst( start, 399, lon * cspice_rpd, 'PLANETOGRAPHIC'); % Local solar time for S.
<~, ~, ~, time_end, ~> = cspice_et2lst( finish, 399, lon * cspice_rpd, 'PLANETOGRAPHIC'); % Local solar time for End
output = cspice_timout( , TIMFMT );
fprintf ( 'с %s UTC (%s LST) по %s UTC (%s LST)\n', output(1 , time_st, output(2 , time_end );
end





cspice_kclear


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
vasnas27-03-2015 09:32

  
"Гороскоп Сибли AE - угол Солнце - Меркурий"


          

Для решения 1 год до н.э. Фин получили сближение солнца и Меркурия 0,4°, а для 1151 год н.э. 0,1°, что они считают достаточным основанием сказать "Решение 1 года до н.э. несколько хуже решения 1151 года ...", но ведь авторы гороскопа не могли наблюдать Меркурий на диске Солнца, его положение было расчетным, а значит погрешность в доли градуса ни о чем не говорит! Что еще хуже в "лучшем решении" 1151 г. Луна оказывается в в Близнецах вместо Тельца, а Сатурн - в Раке вместо Близнецов, Венера в Водолее, а не в Козероге.

Расчитаем SPICE NASA угол Солнце - Меркурий для этих двух дат - результаты противоположные результатам ФиН (см. график)

Для 1BC угол 2...4 °, а для 1151 AD - 4...7 °

Вложение #1, (gif file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: Гороскоп Сибли AE - угол Солнце - Меркурий"


          

уточненный график, по X ширина деления 24 часа начиная с начала времени периода ...

учитывая, что диск Солнца ~0.5 градуса, 0.1 и 0.4 градуса в минимумах , как у ФиН, могут быть по проекции на эклиптику, и то не наблюдаемые а расчетные.

Попозже опубликую в графике угол по эклиптикальным долготам.

Программа прилагается.

Вложение #1, (gif file)
Вложение #2, (txt file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: Гороскоп Сибли AE - угол Солнце - Меркурий"


          

теперь то же но проекций на эклиптику ...
0,4 и 0,1 градусов, как оснований для каких-либо выводов "одно решение получше" не наблюдается ...

Вложение #1, (txt file)
Вложение #2, (gif file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vasnas27-03-2015 09:32

  
"Гороскоп Сибли AE - решения 1 BC и 1151 AD в разных раз"


          

>С учётом разброса протяжённости созвездий избранный метод
>является ошибочным. Он бездумно перенесён из анализа
>знакового гороскопа (где все знаки имеют одинаковую
>протяжённость 30%). То есть, у вас ошибки на разных
>созвездиях имеют разный вес ...
>Таким образом, вам следует применить свой инструмент почище.
>Интересно - что он даст в этом случае?

инструмент не мой, а NASA, я только пишу скрипты (приложил) в MatLab с функциями SPICE NASA ...

вот Вам в разных разбивках сразу на начала и конец периода оба решения, Фин 1151 год и традиков 1 г.д.н.э




Вложение #1, (gif file)
Вложение #2, (gif file)
Вложение #3, (txt file)
Вложение #4, (gif file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: Гороскоп Сибли AE - решения 1 BC и 1151 AD в разных"


          

судя по прорисовкам в обеих решениях - периодах есть моменты, когда Солнце и Марс по эклиптике соединятся, т.е. угол между проекциями их долгот на эклиптику = 0 ...

в этом случает довод ФиН, что их решение с 0,1 гр. против 1 BC с 0,4 лучше ... мягко говоря не может быть доводом.


Сатурн у Фин в 1151 г. почти во Льве!, тогда как на гороскопе он через созвездие ...

Считаю, что гороскоп изначально был задним числом расчетным традиками, а не снятым с неба и "высасывать" с него 1151 год не стоило.

Кстати, вот еще решение , которое подходит:

с 25.12. 914 A.D. 07:32 UTC (09:41:51 LST) JD 2055254.81
по 25.12. 914 A.D. 07:32 UTC (09:41:51 LST) JD 2055254.81

Вложение #1, (gif file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: Сибли гороскоп AE - Рождества Христа - проверка"


          

ФиН расширили допуск до 3/4 от соседних созвездий и
получилось очень много решений :
... ... ...
из которых они выбрали :
с 23.12. 1 B.C. 15:03 UTC (17:22:09 LST) по 27.12. 1 B.C. 03:08 UTC (05:25:25 LST)
19.12.1151 23:33 UTC (01:42:28 LST) по 25.12.1151 A.D. 11:03 UTC (13:09:49 LST)

показав что второе (которое подтверждает Новую Хронологию) даже точнее.

>Приглядевшись к гороскому, я обнаружил, что ФиН несколько
>вольно трактовали ... например Солнце и Меркурий нарисованы
>прямо над Козерогом, а они отнесли их к Стрельцу, и т.п. ...

Вот иллюстрации астропроцессора ZET, он показывает планеты в равномерной 30 градусной разбивке зодиака от точки весеннего равноденствия, что расходится с границами созвездий, но если взглянуть на созвездия то для 25.12.1151 г.

Луна "попала" в условия гороскопа только из-за допуска +- 5 градусов +- еще 3/4 соседнего созвездия! На самом деле она в середние Тельца.

Сатурн вообще в Раке, хотя на гороскопе он однозначно в Близнецах!


Вложение #1, (gif file)
Вложение #2, (gif file)
Вложение #3, (jpg file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas02-07-2013 00:51

  
#15. "Проверка на экстремизм"
Ответ на сообщение # 0


          

По моему заявлению МВД РФ проверяет на экстремизм мой сайт с книгами
- Манна небесная
- Казни египетские - вулканическая зима
- Маршрут Исхода народа Моисея через Крым
- Числа в Библии (демограция и т.д.)

- Aстрономический программный инструмент NASA - SPICE (MICE для MatLab)

проверять могут полгода - год, а то и больше ...

работать без возможности сразу же отсылать дополнения и изменения в он-лайн я не могу, поэтому продолжу только когда откроют сайт

не подскажете где можно разместить материалы, подальше от ...

т.к. к проверке SPICE NASA отношения не имеет размещаю копию на другое моем сайте, который пока не закрыт

http://www.vasnas.narod2.ru/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html

к сожалению с передачей сайтов narod.ru на UCOZ максимальное вложение каталогов сократилось до 3-х, поэтому многих фоток и др. файлов пока не будет, уж очень много времени требуется перестроить ...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
авчур02-07-2013 04:15

  
#16. "RE: Проверка на экстремизм"
Ответ на сообщение # 15


          

>По моему заявлению МВД РФ проверяет на экстремизм мой сайт ...


Уважаемый Александр, если хотите то, чтобы вам самому не мучиться, я накатаю на вс заяву в ФСБ (будут еще полгода проверять и допрашивать)?
(Ха-ха)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
vasnas02-07-2013 12:52

  
#17. "RE: Проверка на экстремизм"
Ответ на сообщение # 16


          

>>По моему заявлению МВД РФ проверяет на экстремизм мой сайт ...
>
>
>Уважаемый Александр, если хотите то, чтобы вам самому не
>мучиться, я накатаю на вс заяву в ФСБ (будут еще полгода
>проверять и допрашивать)?
>(Ха-ха)

и кто будет мучиться вместо меня?

да я не мучаюсь, я просто не хочу писать о том, что для меня и так очевидно ...

может ищу повода бросить эти начала ...

все равно не могу работать не отправляя изменения в он-лайн.

Вы бы лучше посоветовали хороший бесплатный хостинг, где хотя бы возможны 5-6 вложений каталогов ... Я бы мог заниматься пока чисто астрономической темой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas12-07-2013 22:43

  
#18. "Эфемериды НАСА диапазона 13201 B.C. - 17191 A.D."
Ответ на сообщение # 0


          

Появились эфемериды de431.bsp на больший диапазон:

13201 B.C. MAY 06 00:00:00.000 17191 MAR 15 00:00:00.000

Bodies: MERCURY BARYCENTER (1) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
VENUS BARYCENTER (2) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
EARTH BARYCENTER (3) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
MARS BARYCENTER (4) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
JUPITER BARYCENTER (5) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
SATURN BARYCENTER (6) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
URANUS BARYCENTER (7) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
NEPTUNE BARYCENTER (8) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
PLUTO BARYCENTER (9) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
SUN (10) w.r.t. SOLAR SYSTEM BARYCENTER (0)
MERCURY (199) w.r.t. MERCURY BARYCENTER (1)
VENUS (299) w.r.t. VENUS BARYCENTER (2)
MOON (301) w.r.t. EARTH BARYCENTER (3)
EARTH (399) w.r.t. EARTH BARYCENTER (3)
Start of Interval (ET) End of Interval (ET)
----------------------------- -----------------------------

Скачать можно здесь : ftp://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/generic_kernels/spk/planets/

Для историков, пожалуй избыточны ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas27-03-2015 09:32

  
#33. "the mean LOD of DE431"
Ответ на сообщение # 18


          

Автору эфемерид DE431 JPL Вильяму Фолкнеру и другим экспертам

Дорогой Вильям
Недавно Вы выпустили новые эфемериды DE431
Я протестировал их на среднюю длительность суток (LOD)
Как Вы можете объяснить график результата? (скрипт и другие необходимые файлы прилагаются)


================== П Е Р Е В О Д ==================
To the author of the DE431 JPL ephemeris William Folkner
and others experts
Dear, William
Recently you've released new DE431 ephemeris ...
I've tested them for the mean LOD (the Length of Day)
How would like you to explain the result graph? (the script and others needed files attached)


на -10000 ... + 10000 лет



Вложение #1, (zip file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas24-09-2013 20:08

  
#20. "SPICE NASA vs ZET (ширпотреб)"
Ответ на сообщение # 0


          

с картинками здесь : http://vasnas.livejournal.com/230033.html

Как показатель невероятной точности своей программы, разработчик Анатолий Зайцев (Севастополь) приводит пример покрытия Сатурна Луной.
В реальности Сатурн появился из-за темного лимба Луны только в 03.11.2001 г. в 22:05:24 UT, через час от времени ZET ( Lat 54.3045278 или 54°18'16.30"N, Lon -0.5112778 или 0°30'40.6"W))

Избегая показать скриншот программы, на котором Сатурн спрятался за центром Луны, подстроив время программы на ~1 час раньше, Анатолий сравнивает расстояние Сатурна от центра Луны по высотам и склонениям выданным ZET и системой HORIZONS NASA, он пишет мне:

"Отсюда можно определить, что разница в горизонтальных координатах между центрами дисков Луны и Сатурна составляет 18.25', радиус диска Луны 15.72', т.е. центр Сатурна находится на 2.5' дальше от края диска Луны. Радиус диска Сатурна 10". Это соответствует фотографии." (см. фото слева)

- т.е. разработчик ZET уравнял угловые минуты ' с секундами '' ( ' = " , но в минуте 60 секунд, 1' = 60") !!!


На самом деле Сатурн в этот момент в ~7.5-ми своих диаметров от края луны - в "центре" луны, т.к. 2.5' содержат 150", а диаметр самого Сатурна только 10". Несколько лет никто не замечал, что 1=60 и мне едва удалось убедить самого разработчика в этой умышленной или неумышленной многоходовой подтасовке, после чего он убрал свои рассуждения, тем не менее оставив фото, как доказательство точности его программы (см. скриншот программы). Касание в ZET происходит, но за ~час до реального, а это погрешность неприемлемая.

После моей критики автор переработал страницу о точности ZET (см. скриншоты внизу), где привел скриншот ZET "свежего" в точности кольцевого затмения Солнца без указания времени и места наблюдения!, как бы подразумевая, что изображение выдаваемое ZET точно соответствует тому же времени и месту.

Однако, введя в ZET точные время и место набпюдения от НАСА (см. http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OH2012.html#SE2012May20A ), получаем, что по ZET, кольцевого затмения не происходит вовсе, т.к. луна проходит выше эклиптики (см. скриншот программы).

Может пора признать, что или 'швейцарские эфемериды' или ошибки в программе дают "ширпотребную" точность?!


Можно так же вспомнить, когда звезда 61 Cyg пролетала за 1000 лет "полнеба" в ZET. см. http://bible-exodus.eu.pn/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#cygin_61

Т.к. я не использую ZET для заработка, прошу автора программы предоставить мне бесплатный экземпляр ZET Geo для тестирования.

скриншоты :

.

http://www.peeep.us/2eada90d
http://www.peeep.us/544a4ab9

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Markab24-09-2013 21:24
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#21. "RE: SPICE NASA vs ZET (ширпотреб)"
Ответ на сообщение # 20


          

///Можно так же вспомнить, когда звезда 61 Cyg пролетала за 1000 лет "полнеба" в ZET. см. http://bible-exodus.eu.pn/articles/astro_ephemeris/jpl_ephemeris/jpl_ephemeris.html#cygin_61

Т.к. я не использую ZET для заработка, прошу автора программы предоставить мне бесплатный экземпляр ZET Geo для тестирования. ///

Видимо ZET не предназначен для расчета положений звезд на сотни лет. Естественно, никаких эфемерид для звезд нет. Считается собственное движение и прецессия.
Я то же каогда-то ошибся в таком расчете. Взял учебник сферической астрономии С.Н. Блажко и посмотрел, как там решается задача. Блажко использовал для расчета звезды разложение в ряд Тейлора, при этом все считал в полярных координатах. При расчете на 100-200 лет получается вполне нормальная точность, особенно, если Вы находитесь далеко от полюса. А при расчете на 1000 лет, вылазит ошибка.
Потом я прочитал, что движение считают в прямоугольной Декартовой СК, а потом переходят снова в экваториальную. То есть, либо ошибка в алгоритме, либо автор использует какую-то экстраполяцию, которая работает на коротких временах.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Абсинт01-10-2013 10:48

  
#22. "Что скажете"
Ответ на сообщение # 21


          

о словах Иванова во втором ролике по ссылке
http://xn--c1ada1adcbaefb1a.net/?25.09.2013

смотреть с 24-й минуты с акцентом на 26-й

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Markab01-10-2013 18:50
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#23. "RE: Что скажете"
Ответ на сообщение # 22


          

>о словах Иванова во втором ролике по ссылке
>http://xn--c1ada1adcbaefb1a.net/?25.09.2013
>
>смотреть с 24-й минуты с акцентом на 26-й

Посмотрел. Спасибо за вопрос.
Насчет дат в 17 веке типа 31 апреля, я сказать ничего не могу, поскольку не знаю.
А по поводу "прошивки" дат могу сказать, что это не так. Например, если речь идет о поправке эфемеридного времени, то непонятно какие группы затмений нужно брать. По лунным затмениям Птолемея получается один полином (парабола), по китайским и вавилонским кластерам затмений - другая и все они отличаются друг от друга. Стефенсон специально отбирал некоторые полные солнечные затмения и строил по ним свои сплайны. В любом случае, Вы можете задать разные поправки времени и проверить, как изменятся обстоятельства затмения. Кстати, плагин СтарКалка выводит эфемеридную поправку ET-UT для каждого затмения.
Во-вторых, Вам никто не мешает посчитать все самому по Кеплеру. Решите итерационным методом простейшее уравнение и дело с концом. Берете современные элементы орбит и считаете назад. Точность можно сравнить с любым планетарием. Ошибки будут не такие большие и для проверки или расчета гороскопа Кеплер вполне подойдет. Конечно, уравнение Кеплера справедливо для гравитационного поля 1/r^2, зато там нет множества "неизвестных" коэффициентов, которыми пугал Авчур.


Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Абсинт03-10-2013 12:40

  
#24. "RE: по Кеплеру"
Ответ на сообщение # 23


          

Речь не о том что "совпадает с Кеплером", а о том, что САМ создатель программы говорит о некорректности её применения в определённых ситуациях.

Речь также о том что такое сам этот "Кеплер" и когда "на самом деле" появились "его расчеты", с учетом того что мы ничего не можем сказать о том когда могла появиться оптика на "его" телескопах
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID2&om=13970&omm=80

= мы натолкнулись на некую ГРАНИЦУ - НАЧАЛО XVII
http://www.chronologia.org/bible/bible2_2_4-5.htm

= Луна светит на 47,5 минуты дольше
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?22,484124,487546#msg-487546

= "Свод астрономических знаний в течение многих веков, вплоть до Коперника и Тихо Браге, был настольной книгой астрономов"
http://www.doverchiv.narod.ru/ptolemy16.htm

= Хочу обратить внимание, на то что в 19-м веке даже у "владычицы морей" не было нормальной бумаги для фиксации дорогостоящих договорённостей. Вместо бумаги пэры и сэры использовали заТычки
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/14070.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Markab03-10-2013 22:22
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#25. "RE: по Кеплеру"
Ответ на сообщение # 24


          

///Речь не о том что "совпадает с Кеплером", а о том, что САМ создатель программы говорит о некорректности её применения в определённых ситуациях. ///
Кто говорит? Кеплер или Дист?
Вы меня просили прокомментировать высказывание Диста о применимости астрономических методов в хронологии. Я утверждаю о том, что методы датировки применимы даже если Вы много интепретируете по Дисту.

И Вы не поняли о чем говорил создатель. Есть в вычислениях стандартизированные процедуры, которые предназначены для соврененных расчетов. Однако нет стандартов или соглашений МАС относительно вычислений в прошлое. Например, от современной планетной теории можно потребовать точность предсказания положения планеты с микросекундной точность. То есть мы даем предсказание положения планеты в недалеком будущем, но с очень высокой точностью. К сожалению, мы не знаем как погрешность расчета увеличивается с течением времени.

/// Речь также о том что такое сам этот "Кеплер" и когда "на самом деле" появились "его расчеты", с учетом того что мы ничего не можем сказать о том когда могла появиться оптика на "его" телескопах ///
Вы присоединяетесь к кагорте сумашедших утверждающих, что все появилось в 19 веке? (В Питере, разумеется?)
А потом, вдруг, ниоткуда появились планетные теории, по которым злобные фальсификаторы придумали Кеплера.

///= Луна светит на 47,5 минуты дольше
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?22,484124,487546#msg-487546///
Мимо кассы. Это даже уже не смешно. Или Вы не понимаете, как получен этот результат? (Намек: часы не требуются).


Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
radomir03-10-2013 22:24

  
#26. "Вместо бумаги использовали заТычки"
Ответ на сообщение # 24


          

в то время как:

"Кодексы писались на особой бумаге хун (hun или huun) из коры фикуса (в настоящее время такую бумагу принято называть ацтекским словом аматль). Впервые такая бумага появилась у майя около V века н. э.<1>, примерно в то же время, что и у римлян. Большинство исследователей согласны в том, что майя полуострова Юкатан первыми на американском континенте начали изготавливать бумагу<2>. Первоначально она использовалась в качестве материала для одежды и лишь затем для передачи информации посредством письма.

Сама бумага считалась у майя священной. Историк и антрополог Алан Сэндтстром полагает, что бумага пользовалась самым большим спросом наряду с драгоценными камнями и металлами, перьями и декоративными тканями.

Судя по сохранившимся кодексам, они имели в длину несколько метров и около 20 сантиметров в ширину и состояли из нескольких более коротких листов, склеенных вместе, так как бумагу изготавливали и перевозили стандартными связками, а затем при необходимости доклеивали столько листов, сколько требовалось, чтобы закончить книгу."


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%8F

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Markab05-10-2013 14:41
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#27. "Луна и минутная стрелка или о чем пишет Плиний"
Ответ на сообщение # 24


          

///= Луна светит на 47,5 минуты дольше
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?22,484124,487546#msg-487546 ///

Только сейчас обратил внимание, что цитата Плиния и заключение об использовании Плинием минутной стрелки принадлежит тов. Сердцеву. Это очень странно, поскольку именно он на ПЦ ведет все астрономические проекты, и одновременно пишет такое. Поэтому специально прокомментирую этот вопрос - о чем пишет Плиний в этом предложении.

Пусть в некоторый день мы увидели в небе молодой месяц Луны. Следующим вечером мы увидем Луну в бОльшей фазе и на бОльшем удалении от Солнца. Оно и понятно - Луна движется вдоль эклиптике быстрее Солнца, поэтому за сутки обгонят его.

Очевидно, что до момента полнолуния "Луна светит" все дольшее время. Так, когда Луна находится в квадратуре, она проходит меридиан на заходе Солнца, а в полнолуние Луна восходит при заходе Солнца. После полнолуния Луна начинает сближаться с Солнцем и время от восхода Луны до восхода Солнца с каждым днем уменьшается до тех пор, пока Луна не исчезает в лучах Солнца, то есть до новолуния. Это качественная оценка.

Дать количественную оценку гораздо сложнее, поскольку ответить на вопрос на сколько минут "Луна будет светить" сегодня больше или меньше по сравнению со вчерашним днем без расчетов нельзя. Это зависит от азимутов восходов и заходов Луны во вчерашний и сегодняшний день. Азимуты зависят от величины склонения, которое меняется от дня ко дню по причине движения Луны, а так же от широты места наблюдения. Отмечу, что Луна движется неравномерно по орбите, у перигея быстрее, у апогея медленнее. Поэтому без вычислений нельзя ничего сказать об изменении ее продолжительности видимости.

Величина 47.5 минут получается из теоретического расчета. За день Луна опрережает Солнце в среднем на 360/29.53 = 12.19 градусов. Переводим градусы в минуты получаем 4*12.19 = 48.76 минут. Найденная величина почти совпадает со значением Плиния.

И никакого секундомера.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Абсинт07-10-2013 15:20

  
#28. "RE: (В Питере, разумеется?)"
Ответ на сообщение # 27


          

Спасибо за ответы, буду разбираться.

Пока замечу что речь у меня идёт не о том что "современные методы" противоречат расчетам "Кеплера", но лишь о том КОГДА подобные расчеты могли появиться и как так могло получиться что "древние тексты" соответствуют расчетам "Кеплера"?
Речь о времени возникновения технологий и как следствие вопросах:
оптическое СТЕКЛО и "Кеплер" ?
математический НОЛЬ/цифра/сефирот и "Кеплер" ?
БУМАГА и "Кеплер"?

Опять же, как быть с равноденствием "22 марта" когда календари гуляли плюс-минус верста.
Насчет Иванова, я так понял что говоря о ТурбоСкае он имел ввиду то что эта программа автором "отюстироана" под скалигеровский нулевой год", т.е. речь о классическом традисторическом баге априорной датировки.


п.с. Как бы не относиться к (В Питере и разумеется), вопросы о феномене пулковского мередиана никуда не деть. Моё мнение - Питер вторичен к Москве
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12694&forum=DCForumID2&omm=19&viewmode=threaded

"Теодолит начала 17-го века как выглядел?
Я думаю, пара телескопов в прямой видимости друг от друга, что наблюдающим давало возможность, наблюдая за объектом на ночном небе (кометой? Звёзды слишком далеко)делать вычисления сторон некоторых треугольников дающие … что? "
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=283147

кстати, как думаете, какова этимология теодолита..?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Markab09-10-2013 23:56
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#30. "RE: (В Питере, разумеется?)"
Ответ на сообщение # 28


          

/// Пока замечу что речь у меня идёт не о том что "современные методы" противоречат расчетам "Кеплера", но лишь о том КОГДА
подобные расчеты могли появиться и как так могло получиться что "древние тексты" соответствуют расчетам "Кеплера"? ///
Вы меня не совсем правильно поняли. Я специально считал по Кеплеру, чтобы оценить его возможности. Гороскоп по Кеплеру вычислить можно, точность вполне подходящая. Но для покрытий планет, описанных в Альмагесте нет. Кроме того, я датировал покрытие Марса Луной, описанное у Аристотеля. Кеплер то же решал эту задачу, но его решения я не нашел - слишком у него коряво получилось.
Но здесь есть еще одна проблема. Я пользовался точными современными элементами орбит планет. Я не проверял константы Кеплера - какова у него точность элементов орбит, какую он использовал продолжительность года и т.д. Все это то же является источником погрешности. Кроме того, я допускаю и арифметические ошибки в расчетах. Человек все же не компьютер.

/// Речь о времени возникновения технологий и как следствие вопросах:
оптическое СТЕКЛО и "Кеплер" ? ////
Тогда уж правильне начать с Галилея. Но я помню 2009й год астрономии и один доклад по Галилею. Как говорят, историческая правда в том, что не он первый изобрел подзорную трубу и догадался использовать в наблюдениях. Но он оказался хорошим менеджером, который смог оперативно опубликовать результаты своих наблюдений в Звездном вестнике. Кроме того, он был членом многих обществ, где ему помогали определять эфемериды спутников Юпитера.

/// Опять же, как быть с равноденствием "22 марта" когда календари гуляли плюс-минус верста. ///
Я не очень понимаю этот вопрос. Задайте его более точно.

///Насчет Иванова, я так понял что говоря о ТурбоСкае он имел ввиду то что эта программа автором "отюстироана" под скалигеровский нулевой год", т.е. речь о классическом традисторическом баге априорной датировки. ///
Если честно, я Турбоскай в глаза не видел, если не считать скринов, которые опубликованы в книжках. Может быть Волынкин показывал Дисту код, или Дист лично тестировал Турбоскай. Я этого не знаю.
Те же самые Редшифты и СтарКалки дают отличие от времен затмений, описанных в Альмагесте, а про несоответствие некоторых "наблюдений" Птолемея современным расчетам говорил еще Роберт Ньютон. Все эти примеры известны и их можно проверить. Получается, что "прошиты" и ошибки Птолемея

///"Теодолит начала 17-го века как выглядел? ///
Не знаю. Было ли тогда такое название вообще? Вероятнее всего теодолит (геодезический прибор) появился позднее как модификация астрономического угломерного инструмента. Напишите мне в личку, я закачаю фото инструментов из нашей Краснопреснеской обсерватории.

///кстати, как думаете, какова этимология теодолита..? ///
Очевидно происхождение не русское, не английское, но европейское.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
авчур08-10-2013 18:59

  
#29. "RE: Луна и минутная стрелка или о чем пишет Плиний"
Ответ на сообщение # 27


          

...Луна движется вдоль
>эклиптике быстрее Солнца, поэтому за сутки...

>Дать количественную оценку гораздо сложнее,..Азимуты зависят от
>величины склонения, которое меняется от дня ко дню ... а так же от широты места наблюдения.
>Отмечу, что Луна движется неравномерно по орбите, у перигея
>быстрее, у апогея медленнее. Поэтому без вычислений нельзя
>ничего сказать об изменении ее продолжительности видимости.
>
>Величина 47.5 минут получается из теоретического расчета....получаем 4*12.19 =
>48.76 минут. Найденная величина почти совпадает со значением
>Плиния.
>
>И никакого секундомера.


Нет-нет – такое э.. пустословие от специёлиста традика здесь не катит, - вам следует сказать о плиниевых приборах, фиксирующих «плиниевы сутки» (в пределах которых считаются дополнительные минуты ), и о матаппарате плиниев, вычисляющих продолжительность видимости глазом Луны .. на основе видимого глазом неба… и с учетом разной видимой скорости объекта.. (Плиний-то о наблюдаемом говорит.. а вы все о вычисленном .. бредите Хе-хе)


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Markab10-10-2013 00:04
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#31. "RE: Луна и минутная стрелка или о чем пишет Плиний"
Ответ на сообщение # 29


          

/// Нет-нет – такое э.. пустословие от специёлиста традика здесь не катит ////
Вам непонятен смысл достаточно простых предложений на русском языке? Вы не умеете делить числа и считать средние движения? Наймите себе пару репетиторов, может быть поможет.

, - вам следует сказать о плиниевых приборах,
>фиксирующих «плиниевы сутки» (в пределах которых считаются
>дополнительные минуты ), и о матаппарате плиниев,
>вычисляющих продолжительность видимости глазом Луны .. на
>основе видимого глазом неба… и с учетом разной видимой
>скорости объекта.. (Плиний-то о наблюдаемом говорит.. а вы
>все о вычисленном .. бредите Хе-хе)
Вы прямо орел, самый настоящий. Знаете кто, что и о чем пишет, только объяснить ничего не способны.

Ставлю Вам простую задачу. "Наблюдаете" неделю подряд с помощью Старкалка или любой другой программы за восходом Луны на широте 20-50 градусов и доказываете, что Плиний прав - продолжительность видимости растущей Луны увеличивается на 47.5 минут в день.

Готов выслушать Ваши оправдания, почему Вы это делать не будете.

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas27-03-2015 09:32

  
"Гороскоп Апокалипсиса"


          

Гороскоп Апокалипсиса с долготами ФиН:
Юпитер Стрелец 266 ... 296
Сатурн Скорпион 236 ... 266
Марс Овен 31...56
Меркурий Весы 215 ... 236
Солнце Дева 172 ... 215
см. http://www.chronologia.org/bible/bible3_3.htm

в интервале -1000 + 2000 дал мне решения :

с 15.09. 900 B.C. 16:36 UTC (18:50:12 LST) JD 1392956.19 по 16.09. 900 B.C. 20:30 UTC (22:44:05 LST) JD 1392957.35
с 10.09. 395 A.D. 04:48 UTC (06:52:32 LST) JD 1865583.70 по 10.10. 395 A.D. 15:38 UTC (17:50:40 LST) JD 1865614.15
с 09.09. 632 A.D. 02:47 UTC (04:49:16 LST) JD 1952147.62 по 11.10. 632 A.D. 09:55 UTC (12:06:11 LST) JD 1952179.91
с 09.09. 869 A.D. 05:23 UTC (07:24:00 LST) JD 2038711.72 по 05.10. 869 A.D. 02:15 UTC (04:23:07 LST) JD 2038737.59

Решение Фин 1486 год н.э. не подтверждается ...

(программа прилагается)

Вложение #1, (txt file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vasnas27-03-2015 09:32

  
"RE: Гороскоп Апокалипсиса"


          

поправил программу:

Результат в периоде с 03.01. 1 A.D. 00:00 по 22.12.1699 A.D. 00:00 JCAL:

с 10.09. 395 A.D. 04:48 UTC (06:52:32 LST) JD 1865583.70 по 10.10. 395 A.D. 15:38 UTC (17:50:40 LST) JD 1865614.15
с 09.09. 632 A.D. 02:47 UTC (04:49:16 LST) JD 1952147.62 по 11.10. 632 A.D. 09:55 UTC (12:06:11 LST) JD 1952179.91
с 09.09. 869 A.D. 05:23 UTC (07:24:00 LST) JD 2038711.72 по 05.10. 869 A.D. 02:15 UTC (04:23:07 LST) JD 2038737.59


по старой разбивке созвездий по эклиптике, что была у ФиН до 2007 одно решение добавилось, т.е. изменение разбивки на несколько градусов "туда-сюда" иногда сильно влияет на решения!

Результат в периоде с 03.01. 1 A.D. 00:00 по 22.12.1699 A.D. 00:00 JCAL:

с 07.10. 158 A.D. 01:21 UTC (03:34:36 LST) JD 1779046.56 по 08.10. 158 A.D. 10:53 UTC (13:07:10 LST) JD 1779047.95
с 10.09. 395 A.D. 04:48 UTC (06:52:32 LST) JD 1865583.70 по 10.10. 395 A.D. 15:38 UTC (17:50:40 LST) JD 1865614.15
с 09.09. 632 A.D. 02:47 UTC (04:49:16 LST) JD 1952147.62 по 11.10. 632 A.D. 09:55 UTC (12:06:11 LST) JD 1952179.91
с 10.10. 869 A.D. 03:45 UTC (05:54:03 LST) JD 2038742.66 по 13.10. 869 A.D. 04:02 UTC (06:12:02 LST) JD 2038745.67

Решений Морозова 1249 г. и Фин 1486 г не наблюдается ....


Вложение #1, (txt file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

vasnas27-03-2015 09:32

  
#32. "Обновление программы отрисовки гороскопа в MatLab"
Ответ на сообщение # 0


          

т.к. мои сайты закрыты, некоторые обновления буду публиковать здесь ...(ибо какой смысл работать, если не публиковать)

- добавлено покрытие эклиптики землей
- вывод координат как на картинку так и в окно MatLab

тестируйте, скрипт MatLab с комментариями и подпрограммами прилагается!

прим. Эта программа использует самые авторитетные в мире насовские эфемериды, т.е. должна быть "точнее" любой другой программы ...

мое "программирование" заключается лишь в командах расчета, считает все НАСА


Вложение #1, (gif file)
Вложение #2, (txt file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #99990 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.