Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию

Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации.
Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания.

Часть 1 КОГДА БЫЛИ СОЗДАНЫ ЗНАМЕНИТЫЕ ЭПОСЫ "МАХАБХАРАТА" и "РАМАЯНА"
И О ЧЕМ ОНИ РАССКАЗЫВАЮТ.

5. БИБЛЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ XV-XVI ВЕКОВ НА СТРАНИЦАХ МАХАБХАРАТЫ.

5.3. БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ ЕСФИРИ XVI ВЕКА НА СТРАНИЦАХ МАХАБХАРАТЫ.

В Махабхарате, в "Беседе Маркандеи", по-видимому, содержится библейская история Есфири. В Библии она описана в книге "Есфирь". Подробно историю Есфири мы исследовали в книге "Библейская Русь", гл.7. Мы показали, что в основе данной библейской истории лежат важные события, происходившие в метрополии Русско-Ордынской Империи во второй половине XVI века (и даже в начале XVII века). Таким образом, соответствующие разделы Махабхараты созданы не ранее конца XVI века.

Прежде чем перейти к анализу Махабхараты, вкратце напомним историю Есфири. Приведем краткие итоги нашего исследования из книги "Библейская Русь", гл.21:2.

В XVI веке, при Иване IV Грозном, на Русь проникает ересь жидовствующих, охватившая придворные круги и даже некоторых членов семьи царя-хана. В книге "Библейская Русь", гл.7, мы показали, что эти события фантомно отразились в жизнеописаниях московских великих князей Василия III и Ивана III Грозного. Таким образом, в романовской версии русской истории ересь жидовствующих описана, по сути дела, три раза. Наиболее ярко она сохранилась в своем фантомном отражении, сдвинутом (на бумаге) в XV - начало XVI века, в эпоху Ивана III "Грозного". Чуть более глухо - при Василии III и при Иване IV Грозном. Причем в последнем случае, по-видимому, на своем подлинном хронологическом месте: во второй половине XVI века.

Те же события ярко отразились в Библии, в книгах "Есфирь" и "Иудифь". А также - в книге Судей, см. "Библейская Русь", гл.7-8. События вокруг Есфири сыграли важную роль в истории Великой = "Монгольской" Империи. Они привели к государственному перевороту в столице и в конце концов - к расколу Империи.

Согласно нашей реконструкции, библейская книга "Есфирь" описывает события при русском царско-ханском дворе XVI века. В ней большое внимание уделено внутридворцовым интригам. Молодая жена сына царя оказывается тайной иудейкой и астрологичкой. Сам царь-хан проникается к ней симпатией. В царской семье возникает ссора. Царь изгоняет свою первую жену и ее место занимает Есфирь. В русской истории XV века она - Елена Волошанка, в русской истории первой половины XVI века - это Елена Глинская. Сын царя погибает. Трон плотным кольцом окружают сподвижники Есфири - члены секты жидовствующих. Они же - протестанты XVI века. Царь фактически становится на их сторону, поддерживая ересь. Православная церковь категорически выступает против. Разрастается церковный раздор, перерастающий в крупную государственную смуту. Рядом с царем-ханом, на втором месте в государстве оказывается один из еретиков. В столице Империи начинается раскол. Он известен нам также как знаменитая опричнина XVI века.

Царь даже вынужден покинуть свою прежнюю ставку (Суздаль или Владимир) и перенести ее на новое место. Строится современный город Москва, описанный в Библии как Новый Иерусалим (ветхозаветные книги Ездры и Неемии). Смута на Руси и во всей подчиненной ей Великой="Монгольской" Империи разрастается. Пользуясь поддержкой царя-хана, еретики громят противников, названных в Библии "персами", то есть п-русами, белыми русами. В честь победы "над персами" устанавливается известный иудейский праздник Пурим, см. "Библейская Русь", гл.7.

На этом ветхозаветная книга Есфирь завершает свой рассказ. Дальнейшие русские события в ней уже не отражены. Но для понимания Махабхараты, мы вкратце осветим их.

Маятник противостояния между жидовствующими и православной церковью идет в обратную сторону. Ордынский царь-хан раскаивается, просит у православной церкви прощения за поддержку ереси. Происходит церковный собор, на котором ересь подвергается проклятию и осуждению. Основные еретики схвачены, казнены или сосланы. Ханский двор возвращается к православным обычаям.

Тем не менее, события не прошли бесследно. Они имели чрезвычайно глубокие последствия. Через некоторое время, в начале XVII века, Русь-Орда погружается в Великую Смуту. Реформаторская, протестантская, "латинская" Западная Европа все-таки выходит из-под власти ордынской метрополии. Всемирная Русско-Ордынская "Монгольская" Империя разваливается в огне крупнейшей смуты. На ее обломках, в метрополии Империи, к власти приходят прозападные Романовы. Прежняя русско-ордынская династия уничтожена. Русь захвачена иностранцами и в конечном счете порабощена (вводится крепостное право). В Европе, Азии, Африке и Америке вспыхивают свирепые междоусобные войны между прежними имперскими наместниками. В яростной схватке они делят между собой осколки распавшейся Империи. См. "Библейская Русь", гл.7.

Надо сказать, что на присутствие истории Есфири в Махабхарате обращал внимание еще Б.Л.Смирнов. Мы приведем его наблюдения, хотя, как теперь становится понятно, они оказываются совершенно недостаточными. Дело в том, что, Б.Л.Смирнов не представлял себе подлинного положения дел в древней хронологии, а потому не обратил внимания на серьезные факты, значение которых становится ясным лишь после наших исследований по новой хронологии. Поэтому, процитировав Смирнова, мы затем еще раз пройдемся по Махабхарате, анализируя историю Есфири на ее страницах куда более внимательно.

Б.Л.Смирнов писал: <<Представляет значительный интерес фольклорная вставка гл.192, лишь искусственно притянутая к теме "о великой участи браминов", путем присоединения к ней истории с конями Вамья. Тема вставки - повесть о царевне-лягушке. Эпизод изложен БОЛЕЕ АРХАИЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ, нежели язык предшествующих глав.

В казалось бы простой сказке затрагивается важный для того времени политический момент. Схема сказки такова: раджа встречается с девушкой неизвестного происхождения и вступает с ней в так называемый гандхарвский брак; первый министр, обеспокоенный увлечением раджи, подстраивает исчезновение (гибель) новой царицы и вызывает избиение ее народа; родственник царицы (отец) спасает свой народ и устраивает дальнейшую жизнь царя с любимой женой. Царица, в наказание за распутное поведение, родит нечестивых сынов, не чтущих браминов, за что царевичи и получают от них надлежащую острастку. Мораль сказания: не следует радже жениться на иноплеменницах, да еще из неизвестного рода, так как от такого брака рождаются нечестивые сыны, не чтущие браминов - добавляет браминская редакция.

Схема эта ПОРАЗИТЕЛЬНО СОВПАДАЕТ со схемой подобного же семитского повествования, сохраненного в еврейском варианте истории Эстеры (Эсфири), но, несомненно, не еврейского, а вавилонского происхождения.

В этой истории царь также женится на девушке, скрывающей свое происхождение; первый министр замышляет погубить новую царицу и ее народ, но спасает положение приемный отец царицы; интриган-царедворец повешен (вариант в вавилонском вкусе). Сказание это подверглось еврейской редакции в период вавилонского пленения, но его вавилонское происхождение совершенно ясно выявляет анализ имен>> [519], т.4, с.16-17.

Вспомнив - какие именно реальные события XVI века послужили основой для истории Есфири, мы можем теперь еще раз пройтись по индийской версии, раскрывая подлинные имена упоминаемых в ней лиц. Получится следующее.

"Индийский раджа" - это Иван III Грозный, он же Иван IV Грозный, он же ассиро-вавилонский царь Навуходоносор, он же библейский Артаксеркс. Царь ("раджа") встречается с девушкой неизвестного происхождения - Еленой Волошанкой. Она же - Есфирь.

По индийской версии, раджа вступает с девушкой в так называемый гандхарвский брак. В русской истории XV века Иван III Грозный разводится со своей прежней женой и приближает к себе Елену Волошанку.

Дальнейшие события русско-ордынской истории описаны в Махабхарате довольно верно (если сделать скидку на сказочное оформление всей этой истории в индийском Эпосе).

Посмотрим, как именно ведется индийский рассказ.

"Поведал Маркандея ЭТО ДРЕВНЕЕ СКАЗАНИЕ о деянии брамина. В Айодхье был царь из рода Икшваку по имени Парикшит" [519], т.4, с.101. Согласно нашей реконструкции, здесь идет речь о царе Иване III Грозном = Иване IV Грозном = библейском Артаксерксе Долгоруком. Имена и названия вроде Айодхья, Икшваку, Парикшит и т.п., являются, скорее всего, не именами в современном смысле, а описательными прозвищами, характеризующими те или иные свойства человека (или города, государства). Это обычно для старых текстов. Например, АЙОДХЬЯ на санскрите означает "непобедимый" [519], т.4, с.650. ИКШВАКУ означает "огурец" [519], т.4, с.660. Наконец, ПАРИКШИТ означает "повсюду ширящийся", "везде обитающий" [519], т.4, с.666. Так что не следует ожидать совпадения или даже близости русских имен и соответствующих им индийских прозвищ. В XVII-XVIII веках авторы Махабхараты превратили историю Есфири (из XVI века) в сказку. Возможно, они сделали это сознательно. Или же просто сочли ее "очень древним мифом", которому приличествует сказочное оформление.

Сообщается далее, что Айодхья (столица царя Парикшита) "была расположена на реке Сараю" [520:1], с.520. Но ведь название САРАЙ прекрасно известно в русской истории. Так именовались военные ставки, столицы, в Руси-Орде. По поводу названия Сарай см. "Новая хронология Руси", гл.5:3.3. Появление слова Сарай в связи с названием "индийской" столицы хорошо соответствует нашей реконструкции, согласно которой речь тут идет об одной из воинских ордынских столиц в средневековой Руси-Орде = "Индии". Еще раз напомним, что географическое название "Индия" произошло, согласно нашим исследованиям, от старого русского слова ИНДЕ, означающего "вдали, далеко", см. "Империя", гл.14:10. Город "Аойдхья считается одним из семи священных городов Индии" [520:1], с.521. Вероятно, уже после ошибочного переноса (на бумаге) событий Махабхараты в современную Индию, именем Айодхья, в форме Аудх, назвали город на реке Гхагра, или Гогра в индийском штате Бихар.

Махабхарата продолжает: <<Однажды он (царь Парикшит - Авт.) отправился на охоту. На лошади он один преследовал лань, которая его завлекла далеко... Он увидел синий, таинственный лес. Он вошел в него. Заметив среди этой части леса очень приятное озеро, он вместе с конем в него погрузился. Затем... улегся на лотосовом берегу отдыхать. Лежа, услыхал пленительный голос... Он увидел ОЧЕНЬ КРАСИВУЮ ВИДОМ ДЕВУШКУ, поющую, собирающую цветы. Постепенно она приближалась к радже. Раджа ей сказал так: "Чья ты, благая, кто же ты?" Она так ответила: "Я девушка". Раджа сказал: "Я ТЕБЯ ЖЕЛАЮ!" Тогда девушка сказала: "С (ОДНИМ) УСЛОВИЕМ ты можешь меня получить, не иначе". Раджа спросил ее об условии. Девушка сказала: "МНЕ НЕЛЬЗЯ ПОКАЗЫВАТЬ ВОДУ">> [519], т.4, с.101-102.

Как мы увидим, перед нами, скорее всего, - индийский вариант рассказа о появлении Есфири перед царем-ханом. Царь увлекся Есфирью и захотел жениться на ней. Обращает внимание любопытное условие, поставленное девушкой (Есфирью) царю: "Мне нельзя показывать воду". Из текста Махабхараты непонятно - о чем на самом деле тут идет речь. Скорее всего, имеется в виду что-то содержательное. Но если мы сталкиваемся здесь с еще одним вариантом истории Есфири, картина сразу проясняется. Ведь Есфирь была ИУДЕЙКОЙ, а следовательно, скорее всего, НЕКРЕЩЕНОЙ. Напомним, что именно КРЕЩЕНИЕ ВОДОЙ означает переход человека в христианство (например, из иудаизма). Таким образом, условие "мне нельзя показывать воду" могло иметь смысл, что девушка исповедует ДРУГУЮ ВЕРУ, не является православной и избегает крещения. Тогда все становится на свои места.

Махабхарата: <<Раджа ей сказал: "Согласен" (то есть, как мы теперь понимаем, согласился жениться на иноверке, на иудейке - Авт.) и сочетался с ней. Заключив брак, раджа Парикшит, сойдясь (с ней), очень долго тешился В ТИШИНЕ (то есть как бы тайно, не афишируя своей новой связи - Авт.). Затем к обитавшему там радже пришла (его) дружина. Эта дружина, остановившись, расположилась вокруг. Приветствуемый ею раджа, рядом (с женой) отправился в паланкине.

ПРИДЯ В СВОЙ ГОРОД, ОН СКРЫТНО ЖИЛ С НЕЙ (то есть новая жена по-прежнему скрывается царем - Авт.). И КОГДА ОН С НЕЙ ЖИЛ, ОН НИ С КЕМ НЕ ВИДАЛСЯ: ДАЖЕ ПЕРВЫЙ СОВЕТНИК (в Библии это - Аман, а в русской истории XV и XVI века это - Иван Молодой и, соответственно, царевич Иван - Авт.) СПРАШИВАЛ О НЕМ У ПРИБЛИЖЕННЫХ ЖЕНЩИН. "В чем дело?" - так спрашивал. Тогда сказали ему женщины: "КАК НЕБЫВАЛОЕ МЫ СЧИТАЕМ ВОДУ; ПУСТЬ ЕЕ СЮДА НЕ ПРИНОСЯТ". Так сказали>> [519], т.4, с.102.

Из русской истории мы уже знаем - в чем тут дело. Царь-хан склонился к иудейству жены и фактически поддержал ересь, распространившуюся при царском дворе. Православные обряды отодвинуты в сторону, что породило конфликт с православной церковью Империи.

Махабхарата продолжает: <<Тогда советник (пошел на хитрость - Авт.) устроил БЕЗВОДНУЮ рощу с хорошими деревьями, с цветами, плодами, корнями; в чаще ОН СДЕЛАЛ ПРУД С НЕКТАРНОЙ ВОДОЙ (что было запрещено - Авт.)... Тайно придя, (советник) сказал радже: "Та прекрасная роща готова, в ней можно наслаждаться". По его слову раджа вошел в рощу с царицей. Однажды в той роще он вместе с ней наслаждался; томимый голодом и жаждой, он увидел (чащу) благовонных кустов. Раджа туда пошел вместе с подругой и заметил приготовленный пруд, ПОЛНЫЙ ЧИСТОЙ, КАК НЕКТАР, ВОДЫ. Увидев его, он остановился с царицей на берегу. Тогда раджа так молвил царице: НИЗОЙДИ, БОГИНЯ, В ВОДУ ЭТОГО ПРУДА. Услыхав его слова, она спустилась в пруд, нырнула и вновь не вынырнула>> [519], т.4, с.102.

Скорее всего, здесь рассказано о попытке части окружения царя-хана вернуть царя к православию. Раджа неожиданно предлагает Есфири "креститься". Конфликт приобретает явные формы. Но ересь пересиливает. Царь гневается на своего советника. "Плохой Аман" погибает, как и его прообраз - царевич Иван Молодой. В русской истории тут же происходит погром "персов" = п-русов, белых русов, иудеями. Причем - по повелению самого' ордынского царя-хана! Правда, через некоторое время накатывается ответный разгром ереси жидовствующих со стороны православной церкви. Оба погрома описываются в русских летописях как чрезвычайно жестокие. Согласно нашим исследованиям, в западно-европейских хрониках агрессивные действия еретиков и их последующий разгром описаны как известная "Варфоломеевская ночь", см. "Реконструкция", гл.4:4. Индийский Эпос излагает в общем те же самые события, но слегка иносказательно.

Махабхарата сообщает: <<В поисках ее (царицы - Авт.), раджа приказал выпустить из пруда воду. Увидев у входа в нору лягушку, РАЗГНЕВАННЫЙ РАДЖА ПРИКАЗАЛ: "ПУСТЬ ВЕЗДЕ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ЛЯГУШКИ. КТО КО МНЕ ПОЖЕЛАЕТ ЯВИТЬСЯ, ТОТ ДОЛЖЕН, ПРИДЯ, ПРИНЕСТИ МНЕ В ДАР УБИТУЮ ЛЯГУШКУ". ТОГДА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ ПРОИЗОШЛО УЖАСНОЕ ИЗБИЕНИЕ ЛЯГУШЕК. ЛЯГУШЕК ОХВАТИЛ СТРАХ. ИСПУГАННЫЕ, ОНИ, ПРИСКАКАВ, ПОВЕДАЛИ ЦАРЮ ЛЯГУШЕК О ПРОИСХОДЯЩЕМ>> [519], т.4, с.103.

Не очень понятно, почему арии=юрии=ярые использовали здесь образ лягушки. Может быть причиной были какие-то лингвистические ассоциации. На санскрите "лягушка" пишется как go-ma~yu, bheka, langhana, mandook или "дардура" [519], т.3, с.574; "кока" [519], т.6, с.590; daadur, kappaa (на Telugu), daddu (на Punjabi). Слово go-ma~yu означает одновременно "шакал". Считается, что смысл слова go-ma~yu - это "орущий". В самом деле, в русском языке имеется слово "гам", звучащее практически так же и с тем же смыслом - громкий крик. Лягушки громко квакают, орут. Может быть, называя сторонников ереси жидовствующих, или, напротив, православную оппозицию, словом go-ma~yu (лягушки), арии=юрии имели в виду слово Хам, "хамиты"? Напомним, что Хам - один из сыновей библейского Ноя. Может быть, какую-то роль сыграла близость слов Хам и Хан. В таком случае речь шла о "ханских" людях. В общем, вопрос остается не очень ясным.

В библейской версии "царем лягушек" - то есть главой ереси жидовствующих, - является Мардохей. Он приемный отец, "дядя" Есфири. В русской истории XV века это - отец Елены Волошанки, молдавский господарь Стефан. Он пользуется большим влиянием на русско-ордынского царя-хана Ивана Грозного. Такую же расстановку сил сообщает нам и индийский Эпос.

Махабхарата говорит: <<Тогда повелитель лягушек, нося одежду отшельника (? - Авт.), ЯВИЛСЯ К ЦАРЮ и, подойдя, сказал ему: "Раджа, не поддавайся гневу, благоволи смиловаться И НЕ ПРЕДАВАЙ СМЕРТИ НЕПОВИННЫХ ЛЯГУШЕК. Об этом есть две шлоки (кстати, здесь авторы Махабхараты явно ссылаются на какой-то старинный текст, лежавший перед ними - Авт.): Не желай убивать лягушек, сдержи свой гнев, о вечный, ВОЗРАСТАНИЕ БОГАТСТВ ПРЕКРАТИТСЯ для отвергающих знанье... хватит с тебя и того, что ТЫ СОВЕРШИЛ НЕПРАВДУ; что тебе в этих убитых лягушках?" На эти слова, скорбя душой о любимой, раджа сказал: "Я НЕ УСПОКОЮСЬ И БУДУ ИХ УБИВАТЬ, ВЕДЬ ЭТИ ЗЛОДЕЙСКИЕ ТВАРИ ПОЖРАЛИ МОЮ ВОЗЛЮБЛЕННУЮ; благоволи не мешать мне, мудрец, В ИСТРЕБЛЕНИИ ЛЯГУШЕК!">> [519], т.4, с.103.

Здесь Махабхарата, вероятно, слила воедино два различных события. Первое - разгром "персов" иудеями. Второе - ответный разгром ереси жидовствующих "персами" (п-русами, русскими). В индийском Эпосе "лягушками" названы здесь противники ереси - православные силы Империи, противостоявшие царю-хану, поддержавшему ересь. Или же, возможно, "лягушки" - это сами еретики, подвергшиеся разгрому, но УЖЕ ПОЗЖЕ.

Итак, иудей Мардохей (господарь Стефан в русской истории XV века) отбивает попытки православных отстранить Есфирь от власти. Еретики сохраняют свои позиции при дворе. Есфири (Елене Волошанке) удается даже торжественно венчать на царство своего сына Дмитрия. См. "Библейская Русь", гл.7.

Махабхарата сообщает: <<Восприняв это слово, тот (царь лягушек - Авт.), смутясь чувствами и мыслью, сказал: "Прости, раджа, Я ЦАРЬ ЛЯГУШЕК, зовут меня Аюс (? - Авт.). Собственную мою дочь (Есфирь - Авт.) зовут Прекрасная. Своим ДУРНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ она уже раньше многих радж заманила". Раджа ему сказал: "Я ее желаю, выдай ее за меня!" ТОГДА ОТЕЦ ОТДАЛ ЕЕ РАДЖЕ и сказал ей: "Повинуйся этому радже!" И сказав это дочери, он В ГНЕВЕ ЕЕ ПРОКЛЯЛ: "Ты заманила многих радж, ПОЭТОМУ ТОБОЙ РОЖДЕННЫЕ ИЗ-ЗА ТВОЕЙ ЛЖИВОСТИ НЕ БУДУТ ПОЧИТАТЬ БРАМИНОВ!">> [519], т.4, с.103-104. Здесь, вероятно, мы видим отражение проклятий в адрес Есфири = Елены Волошанки = Елены Глинской и ее сторонников, раздававшихся со стороны православной церкви в XVI веке.

Махабхарата продолжает: <<А раджа, получив ее (царицу - Авт.), с сердцем плененным ее вожделенными свойствами, со слезами радости, как бы от получения владычества над тремя мирами, ПРЕКЛОНЯЯСЬ, ПОЧТИЛ ЦАРЯ ЛЯГУШЕК и сказал прерывающимся голосом: "Я облагодетельствован!" А царь лягушек, отдав в замужество свою дочь, отправился своим путем. Через некоторое время она родила царю трех мальчиков: Шалу, Далу и Балу. Из них старшего, Шалу, отец, согласно обычаю, посвятил на царство, (САМ ЖЕ) ОТПРАВИЛСЯ В ЛЕС СОВЕРШАТЬ УМЕРЩВЛЕНИЕ ПЛОТИ>> [519], т.4, с.104.

Как мы уже отмечали, действительно, Димитрий - сын Есфири = Елены Волошанки, - был венчан на царство. Очень интересно, что далее Махабхарата сообщает нам яркую подробность, прекрасно укладывающуюся в параллелизм с русской историей XVI века. Как мы уже знаем, см. "Библейская Русь", гл.6:2, Иван IV Грозный = Иван III Грозный = библейский Навуходоносор через некоторое время стал юродивым Василием Блаженным. По библейской версии он "ел траву...", отошел от дел. Махабхарата сообщает по сути о том же самом: "отправился в лес совершать умерщвление плоти".

Дальнейший рассказ Махабхараты о сыновьях царевны-"лягушки" достаточно запутан. Вероятно, здесь мы видим изложение событий конца XVI - начала XVII века в Руси-Орде. Это эпоха Великой Смуты, последовавшая за правлением царя-хана Бориса Годунова. Махабхарата также описывает смуту в государстве, вызванную "плохим поведением" сыновей предыдущего раджи. Вкратце, ее повесть такова.

Царь Шала отправляется на охоту и неудачно преследует лань. Оказывается, чтобы добиться успеха, ему потребуются некие "кони Вамья" (?), находящиеся в данный момент у риши Вамадэва. Шалу направляет к последнему своего возничего, дабы попросить коней на какое-то время. Риши соглашается дать коней, но только на время, и просит сразу после завершения охоты вернуть их. Однако царь Шалу, получив коней и восхитившись ими, заявляет: "Таких драгоценных коней нельзя запрягать БРАМИНАМ. Я эту пару не верну Вамадэве!... Он поставил коней внутри КРЕМЛЯ" [519], т.4, с.104.

Возмущенный Вамадэва требует коней обратно. Но царь Шалу, нарушая свое обещание, не соглашается. Вспыхивает ссора. Царь упорствует. И тогда Вамадэва просит его не ссориться с браминами и начинает угрожать Шалу четырьмя ужасными ракшасами, готовыми убить царя. Однако Шалу опрометчиво насмехается над Вамадэвой. И тогда ракшасы набрасываются на царя. "Только сказал и внезапно царь покинул землю, убитый упырями" [519], т.4, с.107.

После гибели Шалу царем становится Далу, следующий сын раджи от царевны-лягушки. Риши Вамадэва обращается к нему с тем же требованием вернуть коней. Однако Далу приходит в ярость и отказывается. Далее происходит очень интересная сцена, явно отражающая известные нам события русской истории конца XVI века. "Плохой царь" собирается убить Вамадэву, но оружие царя вместо Вамадэвы неожиданно поражает его собственного сына.

Мы цитируем: <<Разъяренный царь сказал возничему: "Возьми одну пеструю стрелу, пропитанную ядом и принеси мне. Пусть, раненный ею, на земле он (то есть риши Вамадэва - Авт.) лежит, а пара коней на него посмотрит!" Вамадэва сказал: Царь, я знаю, У ТЕБЯ ЕСТЬ ДВЕНАДЦАТИЛЕТНИЙ СЫН ШЬЕНАДЖИТ, РОЖДЕННЫЙ ПЕРВОЙ ЦАРИЦЕЙ; ПОВИНУЯСЬ МОЕМУ СЛОВУ, СКОРЕЙ ПОРАЗИ ЕГО, ЛЮБИМОГО, УЖАСНОЙ СТРЕЛОЮ! ... Когда это сказал Вамадэва, КНЯЖИЧ БЫЛ УБИТ ТОЙ ВЫПУЩЕННОЙ ОСТРОЖАЛЯЩЕЙ СТРЕЛОЙ>> [519], т.4, с.107.

Любой читатель, знакомый с русской историей конца XVI века, сразу же узнает здесь УБИЙСТВО МАЛОЛЕТНЕГО ЦАРЕВИЧА ДИМИТРИЯ, в котором разные источники обвиняли царя Бориса Годунова. Интересно, что Махабхарата ПОЧТИ ТОЧНО указала возраст царевича. В самом деле, царевич Димитрий родился в 1581, а погиб в 1591 году [936], т.1, с.476. Следовательно, ему было 10 или 11 лет. "Древнейший" индийский Эпос дает очень близкую цифру - 12 лет.

Царевич Димитрий погиб, напоровшись на нож "во время игры". По другим версиям его зарезали ножом - то есть неким острым оружием. А Махабхарата сообщает, что сын царя был поражен "пестрой (?) стрелой".

И, наконец, как русские источники, так и документы ариев=юриев, обвиняют именно царя в гибели царевича.

Дальнейшие события, сообщаемые Махабхаратой, по-видимому, в русских источниках не отразились. Или отразились как-то по-иному. Поэтому мы лишь кратко очертим конец истории, не вникая в детали. Потрясенный гибелью сына, царь Дала требует принести ему другую стрелу, чтобы все-таки убить Вамадэву. Но тот заявляет: "Ужасна видом и смазана ядом эта твоя стрела, которую ты мне предназначаешь, но ты не сможешь ее с тетивы спустить, ни даже положить ее на тетиву" [519], т.4, с.107. И действительно, царь Дала не может выстрелить. Тогда Вамадэва произносит в общем понятную, но слегка странную фразу: "Ты коснешься царицы этой стрелой и тем освободишься". Царь выполняет требование риши, после чего Вамадэва сообщает царице, что она спасла княжеский род. Княжна благодарит Вамадэву, и тогда раскаявшийся раджа возвращает Вамадэве пару коней.

На этом "Сказание о Царевне-Лягушке" заканчивается.

Таким образом, в "древнейшей" Махабхарате, вероятно, отразились некоторые яркие моменты библейской истории Есфири второй половины XVI века. А также, возможно, - некоторые события самого конца XVI века или даже начала XVII века.

 

5.4. ИСТОРИЯ ЕСФИРИ В "ДРЕВНЕЙШЕМ" ВАВИЛОНСКОМ ЭПОСЕ.

Оказывается, история Есфири отразилась и в "невероятно древнем" вавилонском Эпосе. Данное обстоятельство совершенно справедливо было отмечено Б.Л.Смирновым. Мы ограничимся здесь лишь очень кратким обсуждением.

Б.Л.Смирнов отмечает, что библейское имя Есфирь (или Эстер в вавилонском произношении) звучит как Истар - asthr. Далее, библейское имя Мардохей в вавилонском, а точнее в халдейском, варианте произносится как Мардук или Меродах. <<Книга Эсфири связана с именем Артаксеркса (то есть Ивана Грозного - Авт.)... В первом же стихе книги говорится, что царство Артаксеркса простиралось от Индии до Эфиопии. Среди князей мидийских и персидских, которые "могли видеть царя", упоминается Каршона (chrshn; 1,14); явно это санскритское Кришна, лишь семитически вокализированное, но сохранившее то же начертание, только с начальным твердым "ход", произносимым как "к", вместо ожидаемого "каф". Нужно подчеркнуть, что имена Истар и Мардук восходят к халдейской древности.

Мне неизвестно (продолжает Б.Л.Смирнов - Авт.), существует ли в вавилонской литературе сказание, параллельное индийской сказке-притче о царевне-лягушке, но, по-видимому, история Эсфири есть какой-то вариант многочисленных легенд о борьбе Мардука с другими богами, закончившейся его полной победой, равно как и победой Истар. Истар носит некоторые черты, общие с царевной-лягушкой: она, как и царевна-лягушка, постоянно меняет любовников и потом превращает их в животных или губит, в чем ее упрекает Гильгамеш; так и отец царевны-лягушки упрекает дочь, что она погубила много раджей... В древности Истар считалась дочерью Сина, Месяца, и Мардук, вобравший в себя образ Сина, становился как бы приемным отцом Истар, как Мардохай был приемным отцом Эсфири. Син (Луна) связан с водой, а следовательно, это повелитель водных животных, как и отец царевны - властитель лягушек. Думается, что такой почти полный параллелизм и прямое указание книги Эсфири на связь с Индией с достаточной убедительностью исключает предположение о случайных совпадениях>> [519], т.4, с.17-18.

Напомним, что, согласно нашей реконструкции, Вавилон - это, в частности, старинное название Руси-Орды, Волжской Орды или Белой Орды. Таким образом, из наблюдения Б.Л.Смирнова, в сочетании с нашей реконструкцией, следует, что "древнейшие" вавилонские мифы об Истар=Есфири и Мардуке=Мардохее, вероятно, рассказывают о событиях конца XVI века. Согласно нашим результатам, здесь в сказочной и слегка затуманенной форме говорится о событиях при царско-ханском дворе на Руси. Напомним также, что "Индия" - одно из старинных названий Руси-Орды. См. "Империя", гл.8:6.6; гл.14:10.

Сегодняшние историки глубоко ошибаются, относя культ богини Истар = Иштар к ТРЕТЬЕМУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ ДО н.э. [533], т.1, с.595. Истар считается ими богиней плодородия, ПЛОТСКОЙ ЛЮБВИ, а также БОГИНЕЙ ВОЙНЫ И РАСПРИ (!). "В Уруке культ Иштар был связан с оргиастическими празднествами, включавшими самоистязания (возможно, самооскопление), проявлениями сексуальной свободы... Иштар считалась покровительницей проституток, гетер и гомосексуалистов" [533], т.1, с.593.

Просто поразительно, как удалось скалигеровским хронологам отодвинуть библейскую Есфирь = Елену Волошанку = Елену Глинскую из XVI века н.э. в III тысячелетие до н.э.! Историки ошиблись в данном случае ни много ни мало - на ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Вместе с Еленой Волошанкой они отправили в глубочайшее прошлое и библейского Мардохея = молдаванского господаря Стефана. Частично Мардохей является также отражением (на бумаге) сына Елены Волошанки Дмитрия. Мардохей попал на страницы "вавилонской" истории под именем "древнего бога Мардука". На рис.1.97, рис.1.98 мы приводим два якобы очень древних изображения вавилонской Иштар = Истар. На рис.1.99 показан старинный барельеф с изображением вавилонского Мардука.


рис.1.97

рис.1.98

рис.1.99

Рис.1.97. "Слева - Богиня Иштар на льве, ее символическом звере. Рельеф из Эшнунны. Париж. Лувр. Справа - статуя богини из храма в Мари. Начало 2 тыс. до н.э. Халеб. Национальный музей" [533], т.1, с.595. Скорее всего, перед нами - изображения Елены Волошанки = Елены Глинской, то есть царицы XVI века, правившей в Руси-Орде. Историки ошиблись здесь в датировке примерно на три с половиной тысячи лет.

Рис.1.98. Другой вариант скульптуры богини Иштар. Сравните с предыдущим рисунком. Взято из [257], с.99.

Рис.1.99. Вавилонский бог Мардук, относимый историками к III тысячелетию до н.э. На самом деле, это изображение господаря Стефана, или Дмитрия - сына Елены Волошанки, живших в XVI веке. В XVII-XVIII веках их литературные образы значительно удалились от оригиналов, стали восприниматься как нечто "очень древнее" и сказочное. В таком духе они изображались в областях "Монгольской" Империи, удаленных от метрополии. Взято из [59:1], с.162.

 

Наша реконструкция проста. В XVI-XVII веках старинные летописи ариев=юриев, хранившие в себе сведения, в том числе и об истории Руси-Орды, постепенно распространились (вместе с завоевателями) по территории Индостана, Персии и вообще Южной и Юго-Восточной Азии. Образуя высший слой местной знати, арии=юрии=ярые создавали местную культуру, в основу которой, естественно, ложились старые предания самих ариев=юриев. Потом связи со старой родиной - Русью, - были утрачены. Постепенно забыты или же сознательно стерты. В частности, изображения Есфири, Мардохея и других героев общеимперской истории объявили изваяниями "сугубо местных древнейших" богов. Подобную ошибочную точку зрения активно внедряли учебники истории, написанные в XVII-XVIII веках реформаторами. Старавшимися предать забвению даже сам факт существования Великой="Монгольской" Русско-Ордынской Империи.

Главная страница
Оглавление книги КАЗАКИ-АРИИ
Подписи к рисункам
Продолжение