>P.S. Писать надо с ВЕСКИМ обоснованием, почему Первый
>Вселенский Собор состоялся в 1218г н.э. На текущий момент
>имеющиеся доводы недостаточны для «доказательства».

    год «от с.м.» год «н.э.»    Индикт    Круг Солнцу Круг Луне

        6707        1199           2          15          19
        6708        1200           3          16           1
        6709        1201           4          17           2
        6710        1202           5          18           3
        6711        1203           6          19           4
        6712        1204           7          20           5
        6713        1205           8          21           6
        6714        1206           9          22           7
        6715        1207          10          23           8
        6716        1208          11          24           9
        6717        1209          12          25          10
        6718        1210          13          26          11
        6719        1211          14          27          12
        6720        1212          15          28          13
        6721        1213           1           1          14
        6722        1214           2           2          15
        6723        1215           3           3          16
        6724        1216           4           4          17
        6725        1217           5           5          18
        6726        1218           6           6          19
        6727        1219           7           7           1
        6728        1220           8           8           2

Хотя в первой из трёх возможных (354-ой) девятнадцатилетице после 1199г н.э. и расположен год (1213) с совпадающими раз в 420 (15x28) лет началами циклов «Индикт» и «Круг Солнцу», что (в предположении о имеющей некое отношение к реалиям версии трад.истории, утверждающей о установлении ТИ-Константином (в 313г н.э.) гражданского 15-летнего летосчисления незадолго до Первого Вселенского Собора) неплохо ложится на реконструкционный концепт, подразумевающий крайне маловероятным пропуск БЕЗ эпохального события первого же окончания девятнадцатилетицы после «предсоборной» калибровки прообраза юлианского календаря 14 марта ст.ст. 1199г н.э. по сошедшемуся в воскресение равноденствию с полнолунием,



хотя автор Кормчей 17 века как бы кричит нам: “о григорианской ереси, считающей года вопреки канону не от «5500», а от «5508» - В КУРСЕ и следовать ей НЕ ЖЕЛАЮ (и не 325г н.э., и не 333г н.э исходя из «РХ в 5500» пишет, и не 317г н.э. даже, ошибочно вычитая из «325» «8»), в открытую «4-му веку» возражать не могу, но необходимую наводку потомкам на ВЕРНЫЙ ГОД ВЕКА в еретическом счислении (в том числе и количеством сошедшихся отец прописью) - оставляю”,



должно быть ещё что-то...