конечно логика, что "греки" раньше "латинян" входит и в ТИ, но и в НХ. посему приходиться к исходным своим идеям вернуться:
1. Ни "древней Греции", ни "древней Эллады" не было.
2. Скифы и сарматы писали алфавитом и языком, который назвали "древнегреческий". не забудем ещё траков-фраков.
3. основание Рима на Понте - хеттами-геттами, которые там поселились из Малой Азии по разрешению траков. Рим платил дань скифам, то есть был подданным скифских царей. Рим на Понте всё время воевал в этой Малой Азии.
4. Рим в Италии - после 4 века - переселение народов западно-северославянских (то же у Морозова).
5. у того же Латышева в последних частях даны "римские-латинские авторы", так большинство ясно откровенно говорит о первичности "греков". Ну, а сколько там панегириков в стихах про славу и величие "римлян". так это творчество - какой с него спрос с точки зрения науки! Но даже поэтические письма Назона с постоянными жалобами на гетов и сармат отражают реальную ситуацию.
6. Что касается Иверии - Иберии и халивов в частности, то опять же помогает дедукция, а П-777 индукция только запутывает. В истории Испании тоже есть кальки - дубликаты, часть истории после прихода вандалов и алан (4-5 в н.э. ТХ ), готов перенесена на ок.1000, в до н.э. Покорение "римлянами Иберии" - это завоевание готами, которые пришли из Северной Италии. Их Аттила прогнал или они убежали из под его господства. Римская империя германского народа - это готская империя, во главе, включая, лонгобардов, бургундов, франков.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.