|
Уважаемый Viewer! >Да где тут речь о факте? Что было в прошлом на самом >деле, мы знать не можем, только восстанавливать историческую >картину по тем источникам, что у нас есть. Разве есть >что-либо, противоречащее возможности рождения человека по >имени Иисус, ставшего основателем новой религии? >
Ну чтобы стало очевидней перепишу ту же фразу:
Историческая дата сошествия в ад, судя по всему, не позднее N-ого года н. э..
Такая фраза Вас бы царапнула?
> >Если по правде, то это Anno Incarnationis, т.е. "год >воплощения", а не "от воплощения". >
Так я Вас спрашивал, пусть в другой форме, какой год назван годом воплощения, т.е. год в который Дионисий поместил рождество. Традиционно считается, что это 1 ВС. Хотя некоторые, так же как и Вы считают по-другому.
>>Вообще годы от воплощения это годы, следующие за РХ > >Воплощение=зачатие (Благовещение). Так что оно всяко перед >Рождеством.
Сомнительно, что термин воплощение=зачатие, но даже если и так, то год воплощения, и год рождества это один и тот же год!
> >Почему? У нас есть его привязка к двум шкалам- списку >консулов и эре Диоклетиана, этого для хронологии вполне >достаточно.
Ну а к чему привязаны годы по эре Диоклетиана и списка??? Убираем РХ по Дионисию и всё повисает. Наша эра привязана именно к Anno Incarnationis вычисленного Дионисием!
|