#23. "RE: О "Норманской теории"" Ответ на Ответ на 22
>" А что касается СОИ, то написано сие ХУДОЖЕСТВЕННОЕ >ПРОИЗВЕДЕНИЕ не участником событий, без пробелов и знаков >препинания, и трактовано как заблагорассудилось. и т.д." > >Это глубокомысленное заявление свидетельствует о том, что >несмотря на упорное чтение книг по НХ, ваши познания мало >отличаются от знаний полученных на уроках школьной истории.
Судя по этим нескольким постам вы незаслуженно высокого мнения о своих познаниях.
>Что касается упомянутой работы, то смею вас заверить, что >материалом по данной теме владею настолько,
А вот на этом вообще не стоило делать акцент. Когда оппонент начинает бить себя в грудь, это не вызывает ничего кроме улыбки. Не доводите ее до хохота. Вы уже достаточно нагородили не в свою пользу. Рекомендую остановить коней.
>что могу лишь с >грустью наблюдать нежелание таких уважаемых сторонников НХ, >как А.М. Тюрин пересмотреть коренным образом отношение к >Слову.
Безоглядное доверие любому одному источнику в отрыве от других - грубейшая ошибка. Одного этого достаточно, чтобы прекратить с вами дискуссию.
>Ибо парадокс состоит в том, что поэма почти слово в >слово подтверждает версию ФИН!
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.