|
Прежде всего хотел бы отметить, что я затрудняюсь в подготовке ответов этих сообщений, так как, с одной стороны, стоят результаты моих исследований, а с другой – я не хотел бы обижать кто нибудь, у которого способ мышления формировался в другом плане. Старюсь найти разумный компромисс. В ответ на сообщение 77: Большое спасибо за информацию. В ответ на сообщение 78: Книги Рыбакова мне интересны. Мне знакомы и другие авторы, которые рассматривают знаки (троичные). Но никто (хотя бы мне не известно) не исследует Сущность знака. Дело в том, что мысли современного человека направлены на явление; редко исследуют причины возникновения конкретного явления; а проблема «сущность» очень далеко от современного человека. В ответ на сообщение 79: Я рад за Вас, за Вашу веру. Я принимаю понятия „вера”, „разумность” и др. как относительно самостоятельные человеческие характеристики. Интересно как сказал Аристотель (цитирую по памяти): В каждой вере есть разум. Я рассматриваю понятию „разумность” в более широком плане - она может быть направлена и в позитивном, и в негативном плане. Например, проблема современных процессов демографии – акт разумности, так как люди разумно определяют количество своих детей; кража, война и т. д. тоже акты разумных решений. Развитие современной разумности возросло до такой степени, что оно уже давит на духовность и работает против эволюции. Это является свидетельством о предстоящей замены существующей организации человеческой общности с новой, при которой разумность будут направлена в позитивном плане в соответствии с перспектовном направлением эволюции. Вероятно будем свидетелями предстоящих глобальных (космических) перемен. Для меня важно не только разграничить отдельные стороны наших мировоззренческих систем, но уважать мнение другого и быть в состоянии вести позитивный разговор. У меня процесс исследования сложился так: больше десяти лет работал только в научном аспекте, потом начал знакомиться с другими мировоззренческими системами, дошел до Бога, а потом - до Космоса. В ответ на сообщение 56: Становление фальсификации истории только одна сторона проблемы. Возвращаться в истории имеет смысл только в том случае, когда результаты исследования нацелены на будущее. Пока, как мне известно, никто не исследует предстоящее будущее. Например, какая будет общественная организация после современного капитализма (демократии). Я работаю в этом направление. Пришел к выводу, что развитие современного человеческого общества зашло в тупик. Цель фальсификации: лишить следующие поколения от определенной информации. Потом через манипуляции вводиться „новая” информация, выгодна определенным кругам человеческой общности. Со временем „новая” информация становится настолько популярной, что если кто нибудь вспомнит о „старой” информации, возникает широкий круг возражений. В рассматриваемом случае: известна конкретная фальсификация, но разве кто нибудь исследует цель фальсификации, анализ и сопостановление „старой” и „новой” информацию, кто выграл и кто проиграл из за подмены информации, как формировался новый способ мышления. В конце концов что потерял современный человек из за этой фальсификации. С другой стороны нет сомнения, что все участники Форума убеждены в фальсификации истории. Известно, что способ мышления человека формируется на базе прошлого, т.е. вся фальсифицированная история оказала воздействие на современное общественное сознание. Возникает вопрос: может ли современный человек осознать в чем он манипулирован? Будущее человеческого общества будет более духовным в соответствии с Космическими закономерностями. Мало вероятно, что западная культура может создать новые духовные идеи, так как она слишком материальной, слишком сытой. Мне интересно кто в состоянии создать и развивать новые перпективные направления эволюции. Прошу извинение за ошибки, но пока не нашел редактор русского языка. Всего хорошего.
|