1. про Аз я не понял, не нашёл? увы

2. нашёл ещё знаки и гербы в обсуждениях.

http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=698&postdays=0&postorder=asc&start=15

Геральдика литовская, герб Полоцка, тризубцы рюриковичей, знаки сарматов дают возможность понять, что рисование разных изменений в символах имеет смысл забытый, утерянный.

2. история, которую мы имеем, - это преимущественно история политических деятелей и войн, посему люблю больше специальные дисциплины, например, историю права, наконец вернулся к любви детства: гербам и символизму.

Что касается войн, то заметил традиционную ошибку историков: если между разными группами людей была война, то они автоматически почти всегда относятся к разным народам (в этом смысле как квалифицировать болгар с точки зрения национальной на примере 1 и 2 мировой войн?).
Но это же ошибочный подход, надо учитывать прежде всего другие важные признаки народа: язык, культура (вера, быт), территория, история. Посему и получается, что аланы бьются с сарматами: отсюда вывод ошибочный одни - тюрки, другие - ираноязычные, или анты и готы или готы те же и гуны. Такие же примеры: славяне и русы, болгары и славяне и много других.
В истории постоянно случались междуусобные войны: между соседними удельными княжествами, войны внутри одного народа и даже племени и семьи, например за власть между наследниками: брат на брата: Ярополк - Владимир, Ярослав с братом; Ярослав отказал отцу в дани и воевать собрались.
Даже обычны драки между соседними деревнями и дворами в одном городе, и что - надо делить их на разные народы-языки!? Конечно нет. наличие войны не достаточное и не главное основание для выделения или разделения народов.

Вопрос о количестве участников древних войн и погибших уже давно поставлен под сомнение.

Правовая ответственность - личная и индивидуальная.

Моральная может быть коллективная, если у данной группы (народа) есть общая мораль.

Распады империй и исчезновение народов, великих и малых: выдумка историков. Я полагаю, что историкам надо понимать и применять в истории общий естественный закон сохранения материи: никто из ниоткуда никогда не появляется и не исчезает никогда в никуда!

Историки просто смешивают разные названия одного и того же народа. С начала было несколько миллионов скифов на огромной территории, их сменили аланы и сарматы на той же территории, которых сменили на той же земле славянорусы. Я думаю, никаких исчезновений и волшебных появлений не было.

лучше всего это показал Егор Классен

http://history-fiction.ru/books/all/book_214/

Славяне-арии: Я не ставлю знак равенства между двумя понятиями: славянорусы и славяне часть ариев. Понятие арийских народов шире, смотри мои темы про торхар Пахимера, посты про татаро-монгол. Я отвергаю идею тюркских народов и отношу татар-кыпчак, ногаев, турок к арийским народам.

Недавно была идея создания Союза - Россия-Иран-Индия.
от такого арийского союза дыхание спёрло не только у США и ЕС, но и у Китая! но наши идиоты загубили и эту идею!

Есть понятие ариев в концепции цивилизационного развития человечества на земле: наше цивилизация - арийская (от потопа Ноя), до этого были атлантов, лемурийцев.
В узком историческом смысле понятие арийский похожа на Библейскую от сынов Ноя: наша - от Яфета.
В этом случае в неё не входят не только китайцы, но и монголоиды вообще (из Библейской системы) - у них своя система знаний и происхождения. И это ещё вопрос - найти соответствия.

Теперь что касается символизма: исхожу из принципа многовариантности толкования одного и того же символа (одна премудрая дама говорила, что у Ветхого завета 7 толкований):

1. тавро - личный знак, имеет правовой смысл как фиксация права собственности определённого лица и\или рода. Позже перерастает в герб личный и/или рода.

2. символ божественный (религиозный), обереги.

Полагаю, что даже разделить их происхождение и значение в развитии невозможно, настолько они взаимосвязаны.

Название "троичники" в России не пойдёт, уже имеет негативный смысл. Достали уже наши "серые", бездарные бесталанные руководители "троичники" (в школе).

Искренне,

ГВ