>>>Нет, серьезно. Вы написали кучу общих слов и демагогии с высоким уровнем ЧСВ. Что мне, влезать в холивар с фанатиком-схоластом? Зачем?<<<

кучу общих слов приходится писать, потому что Вы уже просто в общих научных принципах не разбираетесь. Вы же не будете с первоклассником разбирать интегральное исчисление, если он еще суммирование не одолел. так вот сейчас Вы такой первоклассник. стонете, что не хотите со мной спорить, но уже в течение трех сотен сообщений в одной ветке никак не успокоитесь. все ищете, зачем дедулька, нашедший горшочек с металлическими кругляшами, подделал их. хотя Вам уже давно сказали, что дедулька тут ни при чем - он просто на волне ТИ-идиотизма с датировками бабки не прочь срубить.

Вы пишете глупость во всем - и по общим принципам, и по конкретным случаям. по конкретным случаям Вам досконально все разъяснили другие участники форума, ну а при разъяснении общих принципов я тоже решил вставить пару слов.

по поводу фанатика-схоласта. я давно заметил, что фанатиками и схоластами называют не тех людей, которые люто ВЕРЯТ во что-то, а тех, чье мнение настоящие фанатики-схоласты (те, что люто ВЕРЯТ во что-то) напрочь отвергают за неимением разумных возражений и нежеланием при этом признать их справедливость. в данном случае я вижу, что мои слова Вы отвергаете как раз за неимением разумных возражений и при этом из-за нежелания признать их справедливость. ну таким фанатиком-схоластом я не прочь побыть.

кстати, я не знаток жаргона детишек-пользователей инета. что такое ЧСВ?


>>>"хотя все общее состоит из частностей, но разбор частностей почему-то вызывает нервную реакцию в виде "не надо все к частностям сводить"." - т.к. в НХ могут приводить только немногочисленные превратно истолкованные примеры, то к чему это рассматривать?<<<

если примеры не многочисленны, так Вы бы привели свои - правильно истолкованные - примеры. и сразу бы закрыли НХ как недостоверную. что Вам мешает? может быть очевидная тупость ТИ?

>>>Хотите конкретики? Пока в НХ не было НИ ЕДИНОЙ конкретной претензии -в отношении "фальсификаторов", что кто то там то и там то подложил клад монет... Или что археологи заведомо неверно копают (методолгия раскопок де неверная).<<<

опять неправы Вы, уважаемый Артур, 1984-го года рождения. и в общем неправы, и в частном.
в общем: зачем пришивать претензии в отношении фальсификаций обязательно к НХ? разоблачений фальсификаций достаточно и в самой ТИ. там и монеты, и короны, и просто украшения, не говоря уж о некоторых тонких категориях, в которых фальсификаторы оказываются несведущими. один выдающийся Шлиман чего стоит. поищите в инете - не ради опровержения ТИ, но токмо истины для - информацию о Шлимане. разумеется, не о его успехах, а об обстоятельствах, сопровождающих его успехи.
в частном: о фальсификациях монет в НХ я не читал, но о других фальсификациях есть. почитайте, например, главу 4 из "Новой хронологии Руси". там про то, как на бумаге Рюрика призвали. эта фальсификация почище будет, чем все древне-римские монеты, вместе взятые. а ее механизм показали как раз ФиН.

>>>Кстати, так никто в НХ и не осмелился ни словом упомянуть, а в чем, собственно говоря, ненаучность труда Скалигера? В чем, так сказать, ненаучность датировки по астрономическим данным и сравнения эр по датам в летописях (где они приводятся рядом сразу из нескольких эр). Т.е. в чем ненаучность метода? А молчание в ответ... А я тут уже раз 10 написал, что с середины 90-х годов НХ НЕ использует свои стат.мат. методы (собственно, после 1996 года, кажется), и никто из НХ их не применяет, а исходные данные для опытов Фоменко начала 90-х (нет, не описание метода, а набор исходных данных) почему то никто так и не увидел... И когда я написал, что все "лингво-упражнения" (90% всей НХ) сам Фоменко признает совершенно не доказательствами и говорит, что они ничего не значат, тоже без ответа... Знаете, что самое смешное? Никто почему то не возразил даже. Как будто я и не писал этого...<<<

ну, уважаемый Артур, Вы, похоже, не в 1984-м родились, а в 2004-м. на форумах обсуждают прочитанное, а Вы тут самообразованием решили заняться. само по себе это, конечно, хорошо, но место выбрано неудачно. есть гораздо более подходящие места для этого. мне уж неловко ссылку на НХ приводить. найдите самостоятельно.


>>>А пример с таджиками - тоже ведь уход в сторону? А?<<<

ну считайте как хотите. с моей стороны это просто была иллюстрация к тому, что Вы действуете так, словно получили инструкцию от граждан Ковалева и Новодворской, а также некоего Еленина из Англии (БАБ в простонародье). пример с таджиками - это очевидная инструкция от этих человекоподобных существ, а Вы критикуете НХ точно по тем же лекалам.

>>>"методы критики почему-то хорошо коррелируют с методами амерзко-евро-СМИ, так это совершенно случайно " - мое мнение - единственные, кто работает на Запад (сами того не понимая) - НХ, создающие исскуственный комплекс национальной потерянности и национальной неполноценности, вернее, они пытаются этот комплекс создать, дабы жители России забыли свою настоящую историю, заменив ее ненавистью и мощным набором перепутанных "фантомных" отражений...<<<

аааа! он воно чого! НХ, оказывается, Россию принижает! но тогда НХ не только Россию, но и другие страны тоже принижает. странно, что почему-то такого же мнения, как Ваше, придерживается один мелкий делец по кликухе Симон Визенталь. правда, он почему-то думает, что НХ создает искусственный комплекс национальной потерянности и национальной неполноценности, вернее, они пытаются этот комплекс создать, дабы евреи забыли свою настоящую историю, заменив ее ненавистью и мощным набором перепутанных "фантомных" отражений. этот Сема даже записал НХ в антисемитские теории.

но просто ради интереса: Вы лично эндорфинами что ли накачиваетесь, когда Вам Асов про до-атлантических богатырей талдычит или когда Чудинов 100000-летние гелиоглифы по-русски читает? (просто для справки для детей 1984-го года рождения. эндорфины - это внутренний наркотик, "гормон счастья", гелиоглифы - это надписи на Солнце)