Уважаемый POL VALERI!

>Пространство ничем не ограничено от минус бесконечности до плюс
>бесконечности. Галактики, звезды, планеты – всего лишь сгустки
>материи в пространстве.

Согласен. Но при этом неплохо бы определиться это субъективно – с учетом конечности скорости нашего восприятия скоростью света или объективно, то есть внешний вид модели в которой и происходят события сообразно некоторым правилам. Субъективно размер Вселенной для нас ограничен скоростью «разбегания» пространства. Там где скорость этого «разбегания» достигает скорости света – наша субъективная граница Вселенной. Но поскольку в системе отсчета объекта находящегося на этой границе и удаляющегося от нас со скоростью на бесконечно малую ниже скорости света (как в нашей так и в его, системах отсчета) наша «граница» отсутствует, то мы можем утверждать, что объективно Вселенная бесконечна, как в пространстве объема, так и в пространстве времени.

>Все, что есть живое (живая материя) в нашей галактике (в нашем
>сгустке материи) собрано на Земле.

Не понял. Это из чего следует?
Я, честно говоря, в этом вопросе присоединяюсь к мнению академика Вернадского. Жизнь – одно из свойств материи. Разве материя присутствует только на Земле?

>Не Вы один задумывались о контроле неизвестной силы над яко бы
>земной цивилизацией. Почему – яко бы? Те кто контролирует, и те
>кого контролируют – земного происхождения.

Может Вы помните имена двух американцев ДОКАЗАВШИХ математически, что развивайся эволюция по дарвиновским законам, то к настоящему времени могло не хватить времени существования нашей планеты, для возникновения (путем эволюции) клетки?
К своему стыду я не помню. Склероз. Но в университете мы этого не проходили. Этим ребятам удалось пробиться и опубликовать свою работу. Но столь сногсшибательный результат, почему-то не популяризуется. Я думаю именно потому, что время необходимое на эволюцию - до уровня насекомых, случайно (при самых благоприятных обстоятельствах)может превзойти то возраст Вселенной, который постулируется «теорией» «Большого взрыва».

А ведь даже на Земле существуют не родственные организмы. Это клеточные организмы (организмы состоящие из одной или множество клеток) и псевдоклеточные. Это грибы и пауки. Дело в том, что в отличие от клеточных, эти организмы (хотя бы на одной из стадий онтогенеза – индивидуального развития) имеют многоядерную псевдоклетку. Если эти организмы и клеточные, чем-то и похожи, то это результат конвергенции (схождения признаков под влиянием занимаемой экологической ниши). Но ведь и это почему-то не популяризуется.

Давайте вспомним Джордано Бруно. В чем была его «ересь»? В утверждении множественности миров? Но ведь это только подчеркнуло бы ВЕЛИЧИЕ БОГА. Почему же его сожгли? Почему идея множественности миров считалась такой крамольной, что тянула на костер?

Честно говоря я не вижу серьезных примеров, когда бы Власть имущие (на земле)действовали бы наоборот. Все их действия, в разные времена, укладываются в одно направление вектора. Поэтому я и решился на постановку вопроса: «Управляемые ли сами управляющие?».

Я кстати, предположил не на внеземное происхождение управляющих, а управление познанием, происходящим в нашей цивилизации, кем-то или чем-то находящемся вне нее.

>Крестьянин: - мир материален и только материален.

Скажите, а ЗАКОН «всемирного тяготения», ТЕОРЕМА «близнецов», шахматная КОМБИНАЦИЯ, ПРИНЦИП Маха, ПОНЯТИЕ множества – тоже материальны?

Спасибо за отклик.
С уважением, Сергей.