|
>>>1 Предположим что НХ верна и вся история сильно искажена, но тогда Столица великой империи должна быть чем то поистине грандиозным и выдающимся. А что мы видим в реальности: археология Ярославля хоть и интересна но в общем ничем не отличается от соседних средневековых русских городов {...} керамики хоть и много но в общем на порядок меньше чем в Турции, Крите или Греции<<<
попробуйте учесть особенности климата и используемых материалов и задайте вопрос: что должно было остаться от изделий и как характеризовать те объемы, которые оказались найденными?
для сравнения возьмите, скажем, город Емецк в Архангельской области. согласно ТИ, он старше Москвы, но если там провести раскопки, то там вообще ничего не будет найдено. почему? а потому, что в Емецке (как и на всем Севере) абсолютно все - от обуви до зданий - делали из дерева -------------- >>>Все это не нашли или НХ не совсем верна<<<
не нужно делать из НХ абсолютную или божественную истину. она (как и положено науке, а не вере) постоянно уточняется. поэтому сетовать на недостаточную правильность просто глупо -------------- >>>2 Сейчас на политической карте существует много малых государств с великой древней историей: Грузия, Армения, Литва, Узбекистан, и т д. Предположим опять же что НХ верна, тогда все они возникли в 16-17 веках и после чего местная элита стала придумывать древнюю историю опираясь на чужие летописи Если это так то над этими проектами должны были работать лучшие умы этих государств. Они должны были сочинять и согласовывать массу фактов<<<
сочинять и согласовывать не обязательно - достаточно просто один и тот же источник повторно переписать сколько пожелаешь раз, подставляя искаженные названия. вот все факты и будут согласованы --------------- >>>Вся эта гигантская работа должна была оставить какие-то свидетельства в истории согласования различных вариантов истории, черновики, приказы о выполнении таких работ, документы о унчтожении старинных книг, документы о выделении средств и т. п. В книгах и на форуме я не разу не встречал описания хоть одного такого документа. Если не нашли значит их скорее всего нет, а веть хоть где нибудь они должны были сохраниться.<<<
ну вот пример из ФиН (Хрон 4): как сообщается в "Краткой истории монастыря" <569>, написанной протоиерем собора, <<Спасский собор в бывшем Спасо-Андрониковом монастыре - САМЫЙ ДРЕВНИЙ ИЗ СОХРАНИВШИХСЯ ДО НАШИХ ДНЕЙ ХРАМОВ МОСКВЫ... При третьем игумене монастыря - преподобном Александре... был построен БЕЛОКАМЕННЫЙ СОБОР, "зело красный", Андрей Рублев и Даниил Черный украсили его "подписанием чудным... в память отец своих"... Строительство и роспись велись в 1390-1427 гг. ... В XVIII ВЕКЕ ФРЕСКИ БОГОДУХНОВЕННЫХ МАСТЕРОВ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ, УЦЕЛЕЛ ЛИШЬ РАСТИТЕЛЬНЫЙ ОРНАМЕНТ В НИШАХ АЛТАРНЫХ ОКОН>> <569>, с.1-2. Таким образом, нам сообщают, что роспись Спасского собора пережила "лютое ордынско-монгольское иго", пережила бурный XVI век - опричнину и т.д., пережила даже Великую Смуту XVII века на Руси. И только когда Романовы наконец-то окончательно укрепились у власти в ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ, они зачем-то отдали приказ НАЧИСТО УНИЧТОЖИТЬ ФРЕСКИ древнего Андроникова монастыря.
еще пример из ФиН (Хрон 5):2. ПОЧЕМУ ПЕТР I ПОСТРОИЛ ПЕТЕРБУРГ НА БОЛОТАХ? О КНИГЕ МАВРО ОРБИНИ. В этой главе мы фактически вновь расскажем о великом = "монгольском" завоевании, но только следуя теперь источникам, которые ПРЯМО ТРАКТУЮТ ЕГО КАК СЛАВЯНСКОЕ. Замечательно, что такие источники СОХРАНИЛИСЬ ДАЖЕ ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ. Как мы теперь понимаем, их систематически и сознательно уничтожали КАК В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ, ТАК И НА РУСИ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ. Как будет ясно из дальнейшего, это уничтожение было одной из основных целей создания знаменитого ИНДЕКСА ЗАПРЕЩЕННЫХ КНИГ. Индекс составлялся КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКОВЬЮ в Италии, в Ватикане, начиная с 1559 года <797>, с.488. То есть как раз с середины ШЕСТНАДЦАТОГО ВЕКА. Книги, попавшие в индекс, систематически уничтожались по всей Европе. А в России многие книги уничтожались в XVII веке, после прихода к власти Романовых. Об этом мы подробно рассказали в ХРОН
|