Почитаем, что же там написано. Сначала ФН говорят, что обнаружили под Угличем некую церковь, напоминающую Кельнский собор. Любой, кто сходит по ссылкам на фото может заметить, что это скорее не церковь, а небольшой молельный дом. Такие на Руси строятся ДО СИХ ПОР, особенно в последнее время. Далее ФН делает сногсшибательное заключение, что ВСЕ ЦЕРКВИ НА РУСИ БЫЛИ ПЕРЕСТРОЕНЫ, а вот эта маленькая церковь осталась в первозданном виде. Каков полет мысли!

А как же быть с огромным архитектурным наследием Руси? Продолжим читать классиков:


"Конечно, мы не утверждаем, что таких церквей греческого образца на Руси XV века не было. Вопрос лишь в том - были ли они типичными старыми церковными зданиями Руси-Орды. Приведенные выше факты заставляют усомниться в этом. Возникает четкое впечатление, что в XVII веке подавляющее большинство старых русско-ордынских церквей было перестроено под реформаторский "греческий образец". Более того, было заявлено, будто ТАК ВСЕГДА И БЫЛО. Что, как мы теперь понимаем, было полной неправдой."



Все высосано из пальца: "мы не утверждаем" но "возникает четкое впечатление"... А потом через предложение: "КАК МЫ ТЕПЕРЬ ПОНИМАЕМ". Так ФН отправили всю русскую архитектуру в сортир. Мол, все новоделы. Очень прошу проехаться по Золотому кольцу Росии и посмотреть на наши величественные храмы. Ни о каких переделках там никто не слыхивал. Достаточно во Владимир доехать и спросить: кто тут Успенский Собор передел? Раньше должен был костел стоять...

А дальше начинается полный цирк:


"Кое-где в России продолжали, по инерции, строить ГОТИЧЕСКИЕ СОБОРЫ даже вплоть до XVIII века. Такова, например, известная церковь Петра и Павла в Ярославле, относимая к 1736-1744 годам, рис.14.227, рис.14.228. В том же стиле возведена и МЕЧЕТЬ в селе Поисеево Актанышского района Республики Татарстан, рис.14.229. Но, в конце концов, при Романовых о старом готическом = готском облике русских и татарских церквей-домов постарались прочно забыть. Кто - сам, а кого - заставили.
А в Западной Европе этой ново-реформаторской "греческой архитектурной волны" XVII века не было. Здесь храмы ПРОДОЛЖАЛИ СТРОИТЬ ПО СТАРОМУ ИМПЕРСКОМУ ОБРАЗЦУ Великой = "Монгольской" Империи"

Полный тупик, мысль заходит за разум в слепом желании сотворить новую сенсацию. Ну подумайте сами, до чего договорились уважаемые ФН. На Русь в начале 17 века посадили Романовых (ставленников Запада). Те начали перестраивать русские "готические" соборы на новый "древнегреческий" манер. ВСЕ СОБОРЫ ПО ВСЕЙ НЕОБЪЯТНОЙ РУСИ! При этом в самой Европе позабыли перестроить ненавистные русские готические храмы и продолжили их строить без изменений по сегодняшний день.

Если все это не клиника - ТО ЧТО?

Кстати, ФН проговариваются, что точные факты перестройки храмов на готический лад известны с 18 века. Но это якобы по инерции - не разобрались, что надо строить новодельные древнегреческие храмы...

Ну,разве во все это можно поверить?

Все на самом деле было прозаичнее. На Руси издревле были русские "древнегреческие" храмы. С приходом к власти Романовых в конце 17 века начали переделывать русские церкви на родной им западный стиль готического собора (первые готические соборы на Руси - в Коломне и в Вологде (конец 17 века-начало 18-ого), в Москве это собор Климента Папы Римского(начало 18 века). Это продолжалось и при Бироне, однако волна бесконечных восстаний и возмущений заставила власти прекратить кощунственную переделку русской имперской православной архитектуры.

ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО.