|
>Кое-что все-таки строили в готическом стиле, не поголовно >конечно.
Да, согласен, церковь Вознесения в Коломенском это исключение из правил. Историки ДО СИХ пор не могут объяснить точно, как и почему ее возвели. Свое видение ситуации с Коломенским я обрисовывал в ранних постах своей Реконструкции. Тут надо разбираться.
Ну и возникает вопрос: почему этот храм не был перестроен на "новый" древнегреческий образец? Храм рядышком с Москвой, тесно связан с судьбой Петра I. Его, согласно НХ надо было перестраивать в первую очередь.
Но давайте зададимся вопросом: КОГДА НАЧАЛАСЬ МАССОВАЯ ЗАСТРОЙКА ГОТИЧЕСКИМИ СОБОРАМИ НА РУСИ?
Как ни странно это звучит в рамках НХ - это конец 17 века. Так называемое Нарышкинское барокко перетекающее в Петровское барокко. Вот когда был бум.
"Нарышкинский стиль сочетает в себе черты русской архитектуры с элементами центральноевропейского, прежде всего, украинского барокко, элементами «больших» европейских стилей, таких как ренессанс и маньеризм, белорусские ремесленные промыслы, прежде всего, израцового дела. Основным источником заимствований служила расположенная за западными рубежами России Великое княжество Литовское<5>. Таким образом, на российской почве возник достаточно самобытный стиль, который, будучи основанным в значительной степени на национальных традициях зодчества, органично вписывался в местную архитектуру того времени, привнеся в то же время в строительное искусство России новые черты. Стиль стал весьма произвольной адаптацией барокко для России, в отличие от построек петровского барокко."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Как все это объяснить в рамках НХ?
|