Анатолий Матвеевич, это информация уже была, лет десять назад, то не в упрек, просто констатация факта. Я не знаю, что там писал этот грек, но еще во времена Николая I Константин Экономид издал словарь греко-русских соответствий (есть в сети). И, опять, Чудинов с его немыслимыми древностями.
Насчет хронологических рамок. Вам не кажется, что 12 век - слишком ранняя дата?
Если говорить об английском, то в такой последовательности: Чосер, Спенсер, Шекспир. Вообще первые этимологические словари составлялись на основе художественной литературы. Так, словарь 1675 (а у Клюге есть ссылки на более ранние издания Бейли), так и пестрит этими именами. Все греческие словари, особенно полный Лидделла и Скотта, сплошь и рядом на выдержках из "древнегреческих" писателей. То же у Дю Канжа. Естественно гигантский учебник Гомера - "Илиада" и "Одиссея".
Полагаю, что огромные эпосы являются именно обкаточным материалом для формирования языков. Уже давно, увы, не помню кто, на форуме, заметил, что французский язык создавался на основе творения Рабле - "Гаргантюа и Пантагрюэль". Я специально перечитал эту книгу и, да, действительно, такой подборки синонимов просто так не случается. Синонимичность присуща и Чосеру в его "Кентерберийских рассказах". А все новодельные эпосы: Калевала, Витязь в тигровой шкуре, Лачплесис и пр. Огромный скандинавский и древнеанглийский блок. И в догонку - "Слово о полку Игореве". В младые годы очень увлекался. Пока не понял, что они все одинаковые. Но это уже годам к 30-ти.
Сейчас, работая с обширным материалом, включая "древнегреческий" убеждаюсь, сколь серьезно Романовы и их присные, перетряхнули русский язык. Такие простые и понятные слова, как "князь", "царь" на поверку оказываются возвратными из греческого (собственно, на этом прокалываются авторы "Слова").
А приведенный пример с Лабой/Эльбой показывает, что люди не понимают - в основе этого названия лежат греко-латинские основания. Следовательно, название позднее. Родственно гр. "альфос" - белый лишай, "литос" - камень, откуда всяческие Альбионы и Альпы с Албаниями и Ливиями. Основ здесь две: 1) Из звукоподражательного (Даль) сопаю (зобаю) (-л, - ть, - щ) – хапаю/ цапаю (-л, - ть, - щ) – спалю (-л, - ть, - щ) – палю (-л, - ть, -щ) - опалю - палевый, либо из 2) звукоподражательного зияю, зеваю - сую - сосу - сочу - секу - секал / секира (сокира) - колю - колупаю - колоб, голова.
Так, что название Элба/Лаба могло появиться, либо из "палевая" (откуда - "белая", ср. фр. "blanc" (например, в названии "Белый камень" - "Монблан" (ну, или итал. "Монте Бьянка"), либо из понятия голого известняка Средиземноморья, который появлялся на свет после колупания растительного покрова.
Пока всяческие официальные лингвисты не возьмутся за выяснение основ языков, так и будут колупаться на одном месте. Ну, и пока во власти не поймут, что Россия началась не с Романовых. Как сейчас резануло, из официоза, о начале русского флота с Петра № 1.
Насчет грека. Это точно, денег хочет. Я его понимаю. А хотел бы истины - издал свой словарь в сетевом варианте. Впрочем,повторюсь, без понимания "НХ" и основ русского языка, идущих от звукоподражания, никаких сдвигов не будет.