http://www.nevod.ru/local/zvezda/index.php?Date=2004-11-12&P=zvezda&Id=10

"Звезда онлайн"

Тележурналист Никита Чернов: «Власть теряет инстинкт самосохранения»

В последнее время появилась масса желающих сказать новое слово в исторической науке. Особенно преуспели в этом Глеб Носовский и Анатолий Фоменко. Безусловно, в трудах этих ученых есть немало того, что заслуживает внимания, есть мысли, заставляющие призадуматься. Но от некоторых хронологических и географических сдвигов, открытых новаторами, прямо-таки оторопь берет. Ну то, что Колумб - посланец Руси - Орды, да и американские индейцы - нам народ не чужой - это, конечно, смело, но столь же далеко от нас и призрачно, как летающие тарелки. Но Носовский с Фоменко взялись и за Стефана Великопермского. И к выводам пришли ошеломляющим. Оказывается, азбука, изобретенная им, - это просто «латинская азбука»! Но это еще цветочки...
Дело в том, что Стефан жил, мол, где-то на западе - там, где современные Австрия, Германия, Польша, Украина. К Прикамью все описанное в летописях никакого отношения не имеет. Это впоследствии коварные Романовы, пытаясь стереть память о великой империи, разрушенной при их участии, «сослали» (так и пишется - сослали) Стефана на берега Камы, где было пустынно, редкие жители - сплошь неграмотны, и местные названия легко затушевать.
Аргументы? Да вот пожалуйста - в «Житии Стефана Пермского» указаны народы, населяющие Прикамье. Сырьяне, гаияне, пертасы, вилежане - разве были такие народы, изумляются Фоменко с Носовским и тут же делают выводы: сырьяне - это сирийцы или ассирийцы, или русские, что по трудам «новаторов» одно и то же!.. Гаияне это галичане. Вилежане, скорее всего, жители Вильнюса. Ученые мужи будто бы подзабыли, что были и есть коми-зыряне. Зачем же сразу притягивать к сырьянам ассирийцев? Да мало ли возможных версий? Скажем, «гаияне» - и сразу вспоминается старинное село Гайны.
Кстати, «гайно» в переводе с коми-пермяцкого - беличье гнездо. Если речь вести о пертасах, отчего бы не вспомнить героя древнего эпоса Перю-богатыря, а не реку Прут, как это делают авторы наисмелейших гипотез, да не гипотез даже, а выводов.
А вот еще перл из трудов Носовского и Фоменко. «В семнадцатом веке по течению Камы (то есть якобы на территории прежней Великой Перми) существовали лишь девственные леса и редкие деревни коми. Ни городов, ни крепостей, ни великолепных каменных соборов». Вот так. Куда же подевались Ново-Никольская слобода - будущая Оса, Охань - будущий Оханск, Чердынь, Соль Камская, Пыскор, где, как уверяют, именно в XVII веке был построен первый в России завод, выплавлявший медь? А Усолье, Орел-городок, другие строгановские городки и починки? Может быть, это все, следуя логике Фоменко и Носовского, строилось где-то возле Вены или Львова и опять-таки коварные Романовы «перебросили» нам чужие названия и чужую историю?
Кстати, на камских берегах Стефан, за которого взялись историки-новаторы, возможно, и не бывал - он нес слово божье в других краях - севернее и западнее территории современного Прикамья. Похоже на правду и то, что знаменитый посох Стефана был изготовлен гораздо позже его смерти. Но здесь ничего удивительного нет, история, в том числе и отечественная, знает немало примеров богатырских мечей, кольчуг, приписываемых легендарным князьям...
С «творчеством» Фоменко и Носовского знакомятся многие, в том числе и юные наши земляки. И наверняка пребывают затем в смятении: вот оно, оказывается, как на самом деле было! Обидно, что этим историкам не спешат ответить оппоненты - профессионалы. А пора бы!..