Вы пишите: "Не рискую голословно разделять языки на старшие и младшие", а в то же время - заявляете: "...во всех глаголах движения в конце слова может присутствовать элемент, связанный с санскр. "at" - странствовать, бродить, бегать, "it" - идти, быть в движении, "aj" - идти, бежать, гнать и т.д." - т.е. ФАКТИЧЕСКИ УТВЕРЖДАЕТЕ старшинство санскрита...

Из вашего сообщ.2: "Замечу только, что все эти приставки, окончание, и прочие, якобы, не коренные части слова могут быть древними самостоятельными словами". Т.е. конечно, очень скользкое выражение " могут быть древними самостоятельными словами"...., а могут и НЕ быть...Суффиксы - это суффиксы и служат для словообразования, например, в слове ДВОРНИК: словообразующий суффикс "-ник" с костяком НК переходит в -иНяК, -иНюК,...-еНКо в подобных словах. (Видели шедевры, которые утверждают, что здесь суффикс "-НИК" якобы означает "никакой", т.е. получаем, что "дворник" - это якобы значит: "двор-никакой или никто"..??????). Не пытайтесь найти в суффиксе смысл, кроме СЛОВООБРАЗОВАНИЯ.

Вообще-то в старину слово "ходить" писали как "ходяше", т.е были другие словообразующие суффиксы, а Правил Правописания НЕ было...

В слове "КОСМОНАВТ", надеюсь, НЕ будете искать в словообразующем суффиксе "-...авт" какой-нибудь таинственный санскритский корень?

При желании можно найти смысл и в санскритском обрубке-слове "и" (идти)....Ну, например, на правах фельетона: "Союз "и" имеет смысл "ИДТИ" - Пример: "моря и реки" можно "расшифровать" как "моря, потом идут "реки".

Интересно получается у вас: ..."слово "искать", где "ис" может быть связано с санскр. "iṣ" - идти, способствовать, содействовать и "kaṭ" - идти." - Т.е. по-вашему "искать" - это "идти-идти"?.. .....ИСКАТЬ - ШУКАТЬ с костяком СК-ШК, (Suche - нем., search - англ.) в которых и НЕ пахло "санскритского is." Вообще-то гласные имеют свойство переходить друг в друга (даже в современых корнях, например: БЕР-БИР и т.д.) Вы так уверены, что эти гласные НИСКОЛЬКО НЕ изменились от ДРЕВНЕГО пра-слова "ис" и до нашего времени в глаголе "искать"?...Когда уже имеется переход СОГЛАСНОГО (ск-щ) в этом глаголе: "искать-ищу-шукаю"..

А если взять прошедшее время - ИСКАЛ, то тут куда делся ваш "at" - странствовать, бродить, бегать, "it" - идти, быть в движении".....????

Ещё сюда добавить, что в древности писали ТОЛЬКО СОГЛАСНЫМИ без гласных..., то тут как разгрести ваши утверждения?///