так появилось выступление нового лица -это доктор филологии С.Бурлак.Она автор книги "Происхождение языка"

https://youtu.be/2saLkF1-UL4


начала свой доклад с критики индийского учёного Дурга Прасат Шастри




https://econet.ru/articles/70238-sanskritolog-durga-prasad-shastri-vy-govorite-na-izmenennoy-forme-sanskrita

который приехал В СССР в 60г и издал книгу,что руский и санскрит близки. Так вот прошло много лет и вот наконец наша академическая наука решила отреагировать в лице этой Бурлак,ну а Бурлак просто всё смешала в кучу.
На её взгляд (расписала несколько таблиц) похож на санскрит и латынь и греческий и самый похожий -литовский.А так ли на самом деле? Существует огромное количество совпадений между руским и санскритом,а в литовском? Эта Бурлак привела лишь несколько совпадений.
И как это индус в своё время не увидел похожесть латыни и санскрита-непонятно,наверно был плохой учёный ,а Бурлак соответственно -хороший учёный.
По ходу опять таки намекнула,как настоящие учёные филологи умеют "научно" сравнивать и делать выводы,а простые смертные этого не умеют,поэтому надо много учиться и когда станешь настоящим лингвистом ,то все не удобные вопросы отпадут сами собой.
На вскидку видно ,что за последнее время академическая наука поняла ,что нужно реагировать на возрастающую критику и пошла в массы ,в интернет,то есть ТИ сопротивляется,как может.
Вот ещё одно мнение о руском и санскрите Н.Гусева -доктор исторических наук.
https://www.anaga.ru/sanskrit.htm

насчёт Бурлак ,оказывается она не совсем новый критик НХ ,но вот лично поле моего зрения попала первый раз.Проводятся публичные слушания типа форум, руководит А.Соколов.

https://youtu.be/wKhizMruaZE