Главный глагол в английском языке «to be»:
http://www.slovariky.ru/248-glagol-to-be-am-is-are.html

Обращает на себя внимание исключительность формы «I am».

Имя – личное название человека, которое ему дают при рождении.
С рождения ребёнка его первое обучение – привыкание к своему имени, что приводит к осознанию своего «Я».

Обратное прочтение: Я < йа > = I < ай >

Вариант 1:
Имя = И ( I = ай ) + мя ( < ам > – обратное прочтение ) = I am

Вариант 2:
Имя = Name = N ( И = I ) + ame < am > = I am

Наблюдается философский подход к сочинению языка, как и в теме:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=117710

Напрашивается, почему бы «I am» не быть в виде «I is», что соответствует общей схеме единственного числа глагола «to be».

Получается:

Иисус ( по араб. Иса ) = jesus = I + is + as ( звучит близко к us )

Получаем словосочетание: I is as
В переводе: Я есть как

Википедия: «В самой Библии имя Яхве ( одно из имён бога ) объясняется как «Я есть Тот, Кто Я есть» или просто — «Я есть» (Исх 3:14)».

Выводы делайте сами.

В связи с чем возникает вопрос, когда европейские лингвофрики «Аз» на «Я» переделали (успев вычистить из своих "словарей" ВСЕ древнерусские имена существительные на «А», к примеру): в 18 веке, дорвавшись до «Академии Наук», или ещё ранее другими методами...

Для оценки тотальности зачистки: http://www.slavdict.narod.ru/

Ещё была "я" в виде "ia" - Іɑкωвъ ( Яков ).

>Ещё была "я" в виде "ia" -
>Іɑкωвъ ( Яков ).

Маразматических «лингвистов-русофилов» типа Веселовского на форуме хватает - это не ко мне.

Хоть "Веселовский" хоть "Грустевский", но в итоге Іɑкωвъ = Яков.

>Имя – личное название человека, которое ему дают при
>рождении.
>С рождения ребёнка его первое обучение – привыкание к своему
>имени, что приводит к осознанию своего «Я».
>
>Обратное прочтение: Я < йа > = I < ай >

"Личное название человека" изначально было «Аз».
«Я» < йа > - это, по-видимому, нарочно перевёрнутое «I» < ай >.
Поэтому и вопрос закономерный возникает: когда именно и сознательно ли перевернули, закинув попутно в конец алфавита.

>возникает вопрос, когда европейские лингвофрики «Аз» на «Я»...

Вы задались вопросом о синониме слов во времени.
Я обратил внимание на написание звука во времени.
В обоих случаях в итоге получилось "Я".

>Вы задались вопросом о синониме слов во времени.
>Я обратил внимание на написание звука во времени.
>В обоих случаях в итоге получилось "Я".

ниачём кароче...

может и так - пока только фиксирование информации.
а может что-то и навеет позже.

1596 год
Лист из книги Алпхабета ет Цхарацтерес
Јоханн Исраел де Брy, Јоханн Тхеодор де Брy

http://www.preslovljavanje.com/?act=prevedi&variant=lat2cyr&url=http://anta-rus.livejournal.com/56556.html


алфавит Московский




алфавит Святого Кирилла

Есть такой вариант написания А. Чем не Я ?



На мой взгляд это явная лигатура -

к I ( которая справа и может в данном случае = 1 ) сверху добавили зеркальное S, которая может означать также N + ниже добавили i.

В итоге формируется буква А, как символ бога IAN = ISA.

"Портрет патриарха Никона с клиром (Д. Вухтерс(?), 1660-1665 годы)"

"всеЯ" с сегодняшним знаком "А".
на омофоре вроде же мальтийский/георгиевский крест ?