Следуя логике концепции Фоменко-Носовского об Ордынской мировой империи,а так же книге Мавро Орбини "Славянское царство" в которой он повествует ,что славяне силой оружия заняли лучшие провинции европы,можно попытаться отыскать на старых картах ордынские топонимы. И таких много,но в этой теме я буду сравнивать топонимы прежние и нынешние в европе,азии и в остальном мире.

Начнём с того ,что такая страна,как Франция ,почему то ещё в 18веке называлась Галия?С чего бы это?Античная Галия ,котрую воевал ещё Юлий Цезарь и позне средневековая Галия-это уже не анахронизм даже,это уже традиковское упущение истории -недоработка. Надо было стереть все Галии со средневековых карт,ну а то что написано пером можно просто сжечь по добрым традиковским традициям.


Франция она же Галлия,название Галлия встречается на старых картах до 18в. Карта "география Августа Винделя 1760г.



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8492889p/f1.item.zoom

Галия -Селтика мы видим ,что в 1546г Францией называлась область возле Парижа -Лютеции,а вся остальная часть страны именовалась именно ,как Галия.
Что касается Парижа -Лютеции,то этот город Лютеция был основан в начале новой эры от Христа кельтами?? А что же такое Лютеция?
Это слово никакое не кельтское,а руское,на Руси есть такие города,как Лутцк,Слуцк-от слова ЛЮТЫЙ.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=2067&mesg_id=2178&page=

на немецкой карте 1788г видим в Греции город Арта,который стоит на реке Арта,а ещё рядом есть Мербусен Арта,сейчас от этой россыпи остался только греческий город Арта.




знаменитый мост Арты "известный по многим преданиям",а речку то переименовали в Арахос.Вот так строили Ордынские инженеры-розмыслы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арта_(город,_Греция)



невдалеке крепость Трикала,которая была типа гомеровской Трикой.

Meerbusen - это залив.

на карте 1788г видим ,что притоками реки Марицы являются реки Арде и Арда,реки сливаются в районе Адрианополя.Вообще сдаётся мне ,что все эти Адрианополи и Адриатические моря раньше были АРДианополи и АРДическое море.Впрочем то что Адриатическое море было Ортона море я показал здесь же в 21 сообщении.



река Арда осталась на современных картах,остался и город Арда,а реку Арде ,как водится поменяли на другое название.Причём сделали очень хитро,на карте 1788г в районе города АДрианополя видим одним из притоков Марицы реку Тонза,теперь это название реки Тунджа перенесли на реку Арде,ну а то что было осталось только видимо на топографических картах.

http://dalniestrany.ru/bolgariya-karty

Эпирус область в Греции с давних времён.Вот карта 17в.



или вот ,тоже 17в



,но на некоторых картах видно что эта область называлась просто ЭПИР,т.е. РУС решили отрезать.



Видим так же ,что остров Корфу,раньше назывался КОРСИРА т.е. вероятно остров корсаров т.е. пиратов.Постепенно букву S решили читать ,как F ,поэтому и появился бессмысленный Корфу,вместо Корсиры.

Получается,что топонимы с названиями АРТА очень сильно пересекаются с местностями с названиями в корне которых присутствует РУС.
В современной Греции -эта область конечно же теперь называется просто ЭПИР,хотя если глянуть в педию,то

Эпи́р<1> (греч. Ήπειρος, Ипирос<2>) — географический и исторический регион в юго-восточной Европе, поделён между Грецией и Албанией.

теперь ЭПИРУС будет читаться ,как ИПИРОС,т.е. максимально закамуфлировано.

Эпидерус-это город на Балканах севернее области Эпирус греческой.
Из википедии.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидавр_Иллирийский

Видим ,что такой город был ,но был разрушен славянами и аварами,а жители бежали в Рагузу-Дубровник.
Нда,это зачем славянам было разрушать город ,который назывался РУС? Скорей всего это традикам так хочется.Скорей всего сама Рагуза -Дубровник и есть старый Эпидаурус.

Если в исторических источниках зафиксировано, что славяне и авары разрушили город, то т.н. традики тут не причем.

Если в исторических источниках зафиксировано, что славяне и авары разрушили город, то т.н. традики тут не причем.___

уже нет,в историческом мире есть две точки зрения НХ и ТИ.Это по существу.История не бывает в подвешенном состоянии,либо историю писали старые ордынские историки ,либо уже новые христинско -романовские.Поэтому либо те ,либо другие очень даже причём.

Если в источнике написано, что такой-то город был разрушен таким-то народом, то какое отношение к этому имеет современная или не очень интерпретация историков? Историки при Романовых могли лишь интерпретировать сообщения из источников, но никак не влиять на самих их авторов, живших гораздо ранее.

хороша "интерпритация" на пример Галия -Франция,Сардика-София,Лютеция -Париж,Козлов-Евпатория,одни источники говорят одно ,а другие говорят другое.Тут так веры в ТИ уже больше нет.Что ФиНы ,что другие авторы показывают ,что ТИ не просто не верна,но ещё и лжива и написана в угоду современной власти и религии.Взять того же Миллера ,который переписал Ломоносова и это ДОКАЗАНО НАУЧНО ,метод авторского инварианта.

Вначале называлась Галлия, затем стала Франция. Древнее название Сардика, новое - София. У географических объектов названия меняются.

Вначале называлась Галлия, затем стала Франция. Древнее название Сардика, новое - София. У географических объектов названия меняются.___

вы находитесь в моей теме посвещённой именно нелепостям и нестыковкам хронологического порядка.Вы что не видите в первом моём сообщении .что Галия была до 18в,как такое может быть?ВЕДЬ ТИ утверждает ,что Галия в древности,а средневековье уже Франция,что галы со своей галией остались в первом тысячелетии,так по вашей ТИ,однако старые карты говорят об обратном,тоже самое и по поводу всего остального.
По ТИ Сардика -это София в древности однако старая карта говорит,что оба населённых пункта находились в одно время невдалеке в 17в.Вы почему это не видите,я для кого пишу?

В 16-18 вв. рядом с Софией могло быть, например, село Сардика.

ну да ,а рядом с Галией село Франция.Вообще согласно старым картам Франция -это область примыкающая к Парижу,а всё остальное Галия.

Я еще буду исследовать данный вопрос.

Берем, например, словарь Эдварда Филлипса "The New World of English Words, or, a General Dictionary", издание 1663 г. Вот про Галлию:



Первое издание словаря было в 1658 г. Вскоре посмотрю, что там.
Словарь переиздавался, кроме 1663 г., еще в 1662 г., 1671 г., 1681 г., 1706 г., 1720 г.

Берем, например, словарь Эдварда Филлипса "The New World of English Words, or, a General Dictionary", издание 1663 г. Вот про Галлию:___

что вы тут хотели сказать то?

Посмотрите, что про Галлию написано.

Посмотрите, что про Галлию написано.___

перевод пожалуста и откоментируйте ,только по руски...

"Галлия, великая страна Европы, в древности населенная Галами, теперь называемая Францией".
Как видим, источник середины 17 века сообщает нам о том, что Галлия в то время уже называлась Францией.

И это правильно - Франциск-король уже был...

И это правильно - Франциск-король уже был...___

и что ,раз был францыск,значит непременно должна быть и Франция? Какая связь?

Как видим, источник середины 17 века сообщает нам о том, что Галлия в то время уже называлась Францией.
Ваше сообщение___

если вы считаете,что один ваш источник ,который если даже и совпадает с общеупотребительным мнением,есть истина последней инстанции ,то вы ошибаетесь. Я могу в противовес вашему привести ворох старых карт от Августа Винделя за 1760г это 18век,до Сансона ,где Францию называли не только Галия ,но и Селтика т.е. Келтика.И скорей всего эти картографы того времени не заблуждались,потому что не только Галия -Селтика была широко представлена,но даже Лютеция-Париж в 16веке ,которая была основана в начале нашей эры по ТИ.

Почему один? Можно привести множество источников, хотя бы тех же энциклопедий и словарей 16-18 вв., с предъявлением информации содержащейся в каждом издании, которых было большое число раз. Если это все собрать, то получится разгромная статья.
Если Вы считаете, что несколько старых карт, которые якобы подтверждают Ваше мнение или мнение кого-либо еще, что Галлия в полном смысле этого слова, а не, возможно, лишь в плане архаического названия, существовала в 18 в., то Вы ошибаетесь. В противовес можно привести карты, на которых стоит "Франция".

В противовес можно привести карты, на которых стоит "Франция"___

ну да всё так со стороны ТИ ,как господствующего мировоззрения артефактов больше,но больше не значит истина,поэтому дальше вопрос веры,я в НХ ,вы в ТИ,поживём увидим.