Il Mito Occidentale

CAPITOLO 1: BREVE RICOSTRUZIONE DELLA STORIA PRIMA DEL XIX SECOLO.

7. IL XVII SECOLO: L’ASCESA AL POTERE DEI ROMANOV. LA ROTTURA CON LA TURCHIA.

7.1.  IL SUPERAMENTO TEMPORANEO DEI PROBLEMI NELL’IMPERO. IL FALLITO TENTATIVO DI RESTAURAZIONE E IL NUOVO ACUIRSI DEI PROBLEMI. L'ASCESA AL POTERE DEI ROMANOV.

Per qualche tempo, le turbolenze nella Rus' dell'Orda furono superate. L'oprichnina fu sconfitta e il potere dell'Orda fu temporaneamente, per 25-30 anni, restaurato sotto il dominio di un nuovo ramo della vecchia dinastia dell'Orda. Si tratta del periodo degli zar Simeone-Ivan, poi Fyodor Ivanovich e poi Boris "Godunov".

Tuttavia, era già troppo tardi. I protestanti acquisirono posizioni forti presso la corte reale della Rus' dell'Orda. Ben presto seguì una nuova grande agitazione all'inizio del XVII secolo. Il partito protestante tornò al potere. Il trono reale passò ai loro fedeli protetti: i Romanov. Tuttavia, la resistenza dei frammenti della Rus' dell'Orda continuò fino alla fine del XVIII secolo (la guerra con Pougachev).

Il penultimo tentativo dell'Orda di tornare al potere fu la cosiddetta "rivolta di Razin", che in realtà non fu una rivolta, ma una guerra tra due stati frammentati dell'ex Impero. Vale a dire, lo stato di Mosca, dove erano già al potere i Romanov e i boiardi ribelli, e lo stato di Astrakhan nella Russia meridionale, dove apparentemente rimasero al potere i discendenti dell'antica dinastia dell'Orda russa. Stepan Timofeevich Razin era il comandante delle truppe dell'Orda di Astrakhan'. In questa guerra, i Romanov fecero molto affidamento sul sostegno militare dell’Europa occidentale. Le loro truppe più affidabili, i reggimenti Reitar, gli arcieri, erano composte da mercenari stranieri dell'Europa occidentale, vedere "La Nuova Cronologia della Rus'", capitolo 9: 4. La guerra si concluse con la sconfitta delle truppe dell'Orda e l'annessione del territorio dello stato di Astrakhan a Mosca. Tuttavia, alla Rus' dell'Orda rimaneva ancora un enorme regno, che copriva tutta la Siberia, l'Estremo Oriente e una parte significativa del continente nordamericano. Si chiamava Tartaria di Mosca, che venne conquistata dalle truppe dei Romanov e dall'esercito degli Stati Uniti solo alla fine del XVIII secolo, dopo la vittoria dei Romanov su “Pougachev”, vedi “La Nuova Cronologia della Rus'”, Capitolo 11:2.

7.2.  LA SEPARAZIONE DI NUMEROSI STATI DALL’IMPERO.

Come risultato della politica apertamente filo-occidentale dei Romanov e dell’indebolimento politico-militare della stessa Rus', l’Impero “Mongolo” si divise in diversi stati: Russia, Turchia, Austria, Germania, Italia, Polonia, Svezia, Danimarca, Francia, Spagna, Egitto, Inghilterra, Medio Oriente, Persia, Cina, Giappone, India, America e alcuni altri stati dell'Europa e dell'Asia, vedi Fig. 1.45.

Fig.1.45.

7.3.  LA RUSSIA DEI ROMANOV E LA TURCHIA-ATAMANIA COME DUE METÀ DELL'EX GRANDE IMPERO.

Tuttavia, per l’Europa occidentale esisteva ancora il pericolo di superare la crisi della Rus’. Il successo della ribellione della Riforma non era completo e, in generale, dipendeva in gran parte dal capriccio dei Romanov, i nuovi zar di Mosca, alleati dell'Europa occidentale. Oggi erano dei protegè e degli alleati, ma un domani avrebbero potuto cambiare idea. Inoltre c’era la Turchia-Atamania, che non era stata ancora sconfitta.

L’Europa occidentale, il focolaio della rivolta, stava cercando di impedire la possibilità stessa di una rinascita del Grande Impero. Probabilmente perché incapaci di raggiungere questo obiettivo con mezzi militari, i politici dell’Europa occidentale posero l’accento sul lavoro diplomatico. A quanto pare, il loro obiettivo era quello di dividere l'ex alleanza tra la Rus' dell'Orda e la Turchia-Atamania, e metterle l'una contro l'altra.

7.4.  IL SUCCESSO DIPLOMATICO DELLA RIFORMA.

Il programma sopra descritto venne implementato con successo. Vale a dire.

Nella seconda metà del XVI secolo, nella Rus' iniziarono disordini e guerre civili. L'Orda stava perdendo la guerra. I Romanov, i governanti filo-occidentali, salirono al potere. La pressione militare della Rus' sull'Europa occidentale si era allentata. Pietro I “apre una finestra sull'Europa” e in molti modi subordinò la vita nella Rus' ai modelli occidentali. L'idea della superiorità dell'Occidente sulla Russia (nella scienza, nella cultura, ecc.…) venne introdotta attivamente nella coscienza dei russi. Gli storici tedeschi della fine del XIX secolo scrissero quanto segue: “Pietro intervenne persino nella vita familiare e pubblica. Non permetteva gli HAREM DELLE DONNE e non tollerava la precedente usanza di coprire I VOLTI DELLE DONNE. Pretese che le donne non dovevano più vivere rinchiuse come quelle asiatiche, ma che potevano camminare liberamente alla maniera europea... Ha introdotto la morale europea nella vita esterna e, alla maniera dei francesi, ha organizzato, ad esempio, balli e riunioni (“assemblee”). Inoltre, ordinò ai boiardi di indossare abiti dell'Europa occidentale, per trasformare sia la vita esterna che quella interna, per CAMBIARE L'INTERA VITA DELLA NAZIONE, come disse un diplomatico inglese, e per rendere il suo popolo veramente europeo, o, come disse lo stesso Pietro nel 1710 davanti all'inviato danese Giulio: “Trasformare le bestie in uomini” ... Per farla breve, non c'era una vecchia usanza che Pietro non volesse trasformare ... per far uscire il suo popolo dalla sua barbarie il più rapidamente possibile" [336], t.5, pp.569-570.

Dal XVIII secolo, molti "illuminati" lo dicevano costantemente: dobbiamo trasformare il bestiame (cioè, voi) in persone.

I Romanov iniziarono a perseguire politiche che allontanavano la Rus' dalla Turchia. Le guerre russo-turche divamparono. Ora la Russia e la Turchia non avevano più tempo per l’Europa occidentale.  Dovevano "sistemano le cose" tra loro. Per un po’, l’Occidente si prese una pausa.

I Romanov riscrissero la storia della Rus', distorcendola notevolmente. In particolare, l'esercito russo, ovvero l'Orda, fu dichiarato una forza straniera malvagia che conquistò non tanto l'Europa occidentale, questo veniva menzionato di sfuggita, ma, presumibilmente, la stessa Rus'. I discendenti dei Mongoli = Sciti, in Inghilterra erano rispettosamente soprannominati scozzesi, cioè degli scozzesi molto nobili, vedere "Il segreto della storia russa", capitolo 6:11, mentre nella Russia occupata, i vincitori trionfanti li chiamavano disgustosamente bestie, cioè animali molto sporchi.

7.5.  CREANDO LA STORIA DELL’EUROPA, I CRONOLOGI OCCIDENTALI SPINSERO NEL PASSATO GLI EVENTI SPIACEVOLI.

A quanto pare, dopo la ritirata della Rus' dell'Orda e della Turchia-Atamania dall'Europa occidentale, i cronologi dell'Europa occidentale cercarono, per quanto possibile, di cancellare dalla memoria storica tutti i ricordi spiacevoli e ancora freschi dell'Occidente. Questi eventi furono mandati nel lontano passato, dove non furono più percepiti così dolorosamente.

Dopotutto, come direbbero gli storici, non si sa mai cosa è successo davvero in passato. Ma da allora, nessuno ha mai conquistato l’Europa in un modo così barbaro. E se i tributi furono pagati, venne fatto principalmente agli antichissimi Romani, ad alcuni antichissimi Goti e agli ancora più antichi Unni, scomparsi da tempo.

E in generale, vale la pena ricordarlo? Tutto è cambiato da allora. L’Europa occidentale medievale e moderna, è cultura, progresso e delicatezza, mentre l’Oriente era e rimane un’Orda selvaggia.

E affinché l'opinione pubblica potesse assimilare tutte queste verità storiche, lontane dalla ricerca storica generalmente difficile, per molti anni vennero inventati libri storici e film epici, che mostravano in modo visivo e convincente, ad esempio, come Attila l'Unno, il barbaro orientale "dell’alto medioevo”, solo per ignoranza osò attaccare la Grande Roma occidentale. Ma, alla fine, ammirando la cultura italiana, la sua religione e temendo il potere romano, tornò indietro spaventato, fuggendo nelle sue sterili steppe.

7.6.  GLI ZAR-KHAN RUSSI DEL XVII SECOLO.

01. BORIS "GODUNOV".

BORIS FEDOROVICH "GODUNOV" 1598-1605 dopo [362]. Vedere la Figura 1.46, Figura 1.46a. È il figlio del precedente zar FEDOR IVANOVICH. All'inizio, ebbe un regno calmo senza grandi disordini interni. Il governo di BORIS FYODOROVICH stava cercando di ottenere il successo nella guerra di Livonia attraverso mezzi diplomatici, facendo affidamento, in particolare, sull'Inghilterra.

Poi iniziò il caos. Lo zar Boris Fedorovich fu avvelenato e morì in giovane età, lasciando un erede: il ragazzo FEDOR BORISOVICH, sua moglie Maria e la figlia Ksenia. I cospiratori sostenevano Dmitry Ivanovich, il figlio dello zar Ivan Ivanovich, privato del potere nel 1572. Dmitry Ivanovich fu tonsurato monaco, ma riuscì a fuggire in Polonia. Tentò di prendere il potere militarmente con l'aiuto di mercenari polacchi, ma fu sconfitto dalle truppe di Boris Fedorovich. Tuttavia, i cospiratori nella capitale avvelenarono lo zar Boris Fedorovich e aprirono la strada al trono a Dmitry Ivanovich.

02. FEDOR BORISOVICH.

FEDOR BORISOVICH, 1605. Da ragazzo divenne re dopo la morte di suo padre Boris Fedorovich. Ben presto fu ucciso dai cospiratori, insieme a sua madre.

03. DMITRY IVANOVICH, IL "FALSO DMITRY".

DMITRY IVANOVICH (IL FALSO DMITRY) O "L'IMPOSTORE", IL "LADRO" 1605-1610. Vedere la Figura 1.47. Era il figlio dello zar Ivan V Ivanovich, privato del potere nel 1572. Fu tonsurato monaco, ma fuggì in Polonia e iniziò una lotta per il potere. Salì al trono a seguito di una cospirazione e di un colpo di stato a palazzo. Un anno dopo, nel 1606, fu rovesciato dai sostenitori di Vasily Ivanovich Shuisky, anche lui membro della casa regnante, che cercò di prendere il potere. Il regno di Dmitry Ivanovich e il regno simultaneo di Vasily Ivanovich Shuisky, costituiscono un periodo di grandi disordini dinastici nella Rus', dove divampava la guerra civile e il caos. Nella storia dei Romanov è soprannominato "l'impostore" e anche il "ladro". Inoltre, "l’impostore” e il “ladro” vengono presentati come due persone presumibilmente diverse. Fu ucciso nel 1610.

04. VASILY SHUISKY.

VASILY IVANOVICH SHUISKY 1606-1610 secondo [362]. Salì al trono nel 1606 a seguito di una cospirazione e di una rivolta contro lo zar Dmitry Ivanovich. Nel paese si formarono due corti reali: quella di Vasily Ivanovich a Mosca e la corte di Dmitry Ivanovich non lontano da Mosca, a Tushino. Fu un periodo di disordini dinastici e caos. Shuisky tentò di fondare una nuova dinastia, un ramo dell'antica dinastia russa dell'Orda, a cui appartenevano gli Shuisky. Il tentativo non ebbe successo.

7.7.  IL PERIODO DEI TORBIDI E L’ASCESA AL POTERE DEI ROMANOV.

Il Periodo dei Torbidi, 1610-1613, durò 3 anni. Ci fu un cambio di dinastia. I Romanov salirono al potere. MIKHAIL ROMANOV, 1613-1645, salì al trono. Vedere la Figura 1.48. Il nome stesso della nuova dinastia, ROMANOV, probabilmente significava NUOVA ROMA. Apparentemente, i nuovi sovrani cercarono di enfatizzare la differenza rispetto alla VECCHIA ROMA, cioè all'Impero "mongolo" della Rus' dell'Orda del XIV-XVI secolo.

8. IL XVIII SECOLO: LA SPARTIZIONE DEI RESTI DELLA RUS’ DELL’ORDA TRA I ROMANOV E I NASCENTI STATI UNITI D’AMERICA.

8.1.  LA GUERRA DEI ROMANOV CONTRO “POUGACHEV”. LA NASCITA DEGLI STATI UNITI D’AMERICA NEL 1776.

La famosa guerra con Pougachev del 1773-1775, non fu affatto la repressione di una "rivolta contadina-cosacca", come ci spiegano oggi. Si trattò di una vera grande guerra dei Romanov contro l'ultimo stato cosacco indipendente della Rus' dell'Orda: la Tartaria di Mosca, la cui capitale, come ci dice l'Enciclopedia Britannica nel 1771, era la città siberiana di Tobolsk, vedi "La Nuova Cronologia della Rus'", capitolo 11.

Solo dopo aver vinto la guerra con Pougachev, i Romanov riuscirono ad accedere per la prima volta alla Siberia.

E solo dopo questo, gli americani riuscirono per la PRIMA VOLTA ad accedere alla metà occidentale del continente nordamericano dell'Orda, e iniziarono rapidamente ad occuparla. Tuttavia, anche i Romanov, a quanto pare, non dormivano. All'inizio riuscirono ad "afferrare" l'Alaska, che è proprio adiacente alla Siberia, ma alla fine non riuscirono a trattenerla.

Così finì la divisione della Tartaria di Mosca già nel XIX secolo. Questa “festa dei vincitori” è stata completamente cancellata dalle pagine dei libri di storia. E oggi questo fatto è stato dimenticato.

La British Encyclopedia riporta che nel XVIII secolo esisteva un altro stato "tartaro": la Tartaria indipendente con capitale a Samarcanda [1118], vol 2, pp. 682-684. Questa è un'altra enorme "scheggia" della Grande Rus' dell'Orda del XIV-XVI secolo. A differenza della Tartaria di Mosca, il destino di questo stato è noto. Fu conquistata dai Romanov a metà del XIX secolo. La capitale della Tartaria Indipendente, Samarcanda, fu presa dalle truppe Romanov nel 1868 [183], parte 3, p.309. La famosa guerra con Pougachev del 1773-1775, non fu affatto la repressione di una "rivolta contadina-cosacca", come ci spiegano oggi. Si trattò di una vera grande guerra dei Romanov contro l'ultimo stato cosacco indipendente della Rus' dell'Orda: la Tartaria di Mosca, la cui capitale, come ci dice l'Enciclopedia Britannica nel 1771, era la città siberiana di Tobolsk, vedi "La Nuova Cronologia della Rus'", capitolo 11.

Solo dopo aver vinto la guerra con Pougachev, i Romanov riuscirono ad accedere per la prima volta alla Siberia.

E solo dopo questo, gli americani riuscirono per la PRIMA VOLTA ad accedere alla metà occidentale del continente nordamericano dell'Orda, e iniziarono rapidamente ad occuparla. Tuttavia, anche i Romanov, a quanto pare, non dormivano. All'inizio riuscirono ad "afferrare" l'Alaska, che è proprio adiacente alla Siberia, ma alla fine non riuscirono a trattenerla.

Così finì la divisione della Tartaria di Mosca già nel XIX secolo. Questa “festa dei vincitori” è stata completamente cancellata dalle pagine dei libri di storia. E oggi questo fatto è stato dimenticato.

La British Encyclopedia riporta che nel XVIII secolo esisteva un altro stato "tartaro": la Tartaria indipendente con capitale a Samarcanda [1118], vol 2, pp. 682-684. Questa è un'altra enorme "scheggia" della Grande Rus' dell'Orda del XIV-XVI secolo. A differenza della Tartaria di Mosca, il destino di questo stato è noto. Fu conquistata dai Romanov a metà del XIX secolo. La capitale della Tartaria Indipendente, Samarcanda, fu presa dalle truppe Romanov nel 1868 [183], parte 3, p.309.

8.2.  LA DIVISIONE DEL PATRIMONIO RELIGIOSO DEL GRANDE IMPERO MONGOLO.

L'eredità religiosa e politica del Grande Impero Mongolo era divisa tra:

L'OCCIDENTE, con la Roma cattolica in Italia come centro religioso,

L'ORIENTE, con la Terza Roma ortodossa = Mosca, come centro religioso, e

L'ASIA, con la musulmana Istanbul come centro religioso.

Per cui, nel XVI-XVIII secolo, tre nuove religioni, formatesi dal cristianesimo un tempo unito del XII-XIV secolo, divisero le loro sfere di influenza e crearono i propri centri religiosi.

L'odierna città di Gerusalemme in Palestina ha ricevuto il suo nome ed è stata identificata con l'evangelica Gerusalemme delle cronache, non molto tempo fa, vedere "La conquista dell'America da parte della Rus' dell'Orda", capitolo 2:10. Probabilmente, dopo la scissione dell'Impero, le principali forze ecclesiastiche dell'Ortodossia, del Cattolicesimo, dell'Islam e dell'Ebraismo, non riuscirono a mettersi d'accordo nella decisione di mantenere il vecchio nome GERUSALEMME a Zar Grad = Troia = Istanbul.

C'erano troppe contraddizioni politiche, storiche e religiose. Dopo la scissione del cristianesimo nel XVI-XVII secolo, nessuno dei rami religiosi emergenti poteva accettare di lasciare, come centro spirituale, l'ex Santa Gerusalemme nelle mani di una delle "sorelle".

Alla fine, per non offendere nessuno, accettarono segretamente di privare Zar-Grad di uno dei suoi nomi antichi più famosi: Gerusalemme. E lo assegnarono al piccolo villaggio di Al-Quds sul territorio della moderna Palestina. Inoltre, anche il nome stesso Palestina, ovvero Campo Bianco o Babele, o Campo Babilonese, è stato trasferito qui relativamente di recente.

Ecco come appariva l'odierna Gerusalemme sulle mappe del mondo. Questo probabilmente accadde nel XVIII secolo, mentre la costruzione delle molte "antichità di Gerusalemme" (ristrutturazioni) risale apparentemente all'inizio del XIX secolo, quando l'Egitto fu conquistato da Napoleone e gli europei occidentali arrivarono per la prima volta in Palestina, vedere "Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda" ", capitolo 2.

Al-Quds fu rapidamente trasformato in un centro di culto religioso, dove furono trasferiti (sulla carta) tutti gli eventi evangelici e biblici rilevanti.

Anche il nome medievale di Troia fu tolto a Zar Grad e dichiarato “molto antico”. Tuttavia, questo nome non è andato molto lontano. Oggi ci viene detto che la Troia "antica" di Omero si trova, in linea generale, vicino a Istanbul. Vale a dire, sulla costa orientale della Turchia, vicino all'ingresso meridionale dello stretto dei Dardanelli. Vicino alla città di Kum Burun, vedere "L'antichità è il Medioevo", capitolo 5.

9. ANCORA IL XVIII SECOLO: PER MOLTI ASPETTI, IL DOMINIO DEI ROMANOV RIMASE L’OCCUPAZIONE DELLA RUSSIA DA PARTE DEGLI STRANIERI. L’ANALISI DELL’ELENCO DEI MEMBRI EFFETTIVI DELL’ACCADEMIA RUSSA DELLE SCIENZE NEL XVIII-XIX SECOLO.

9.1.  L’ELENCO DEGLI ACCADEMICI.

Nella nostra ricostruzione della storia mondiale e russa, appare sempre più chiaramente il fatto ben noto che con l'avvento al potere nella Rus' della nuova dinastia filo-occidentale dei Romanov, lo strato dirigente della Russia cominciò ad essere composto in gran parte da stranieri. Gli storici dei Romanov fornirono evasivamente la seguente “spiegazione” a questo fatto. La ripetono ancora oggi armonicamente in coro. Dissero che i Romanov, con le migliori intenzioni, chiamarono in Russia gli stranieri illuminati per fare in modo che, con il loro aiuto, il paese riuscisse finalmente a tirarsi fuori dall'oscura palude dell'arretratezza, dell'inerzia e dell'ignoranza. Creare persone dalle bestie (i russi), come disse Pietro I [336]. vol.5, pp.569-570.

In effetti, tutto era diverso. Il dominio degli stranieri in Russia, iniziato sotto i primi Romanov e quasi ininterrotto nei primi duecento anni del loro regno, non era altro che l'occupazione diretta da parte degli europei occidentali dell'ex metropoli del Grande Impero Mongolo. La famosa servitù della gleba fu introdotta dai primi Romanov e fu la riduzione in schiavitù diretta della popolazione indigena sulle terre dell'ex metropoli conquistate dagli stranieri.

Passiamo ora alla storia dell'Accademia Russa delle Scienze nei primi decenni, dopo la sua creazione nel 1724 con decreto di Pietro I [736], libro 1, p. V. Ci viene detto che Pietro I, "non trovando talenti in Russia", fu costretto a fare appello agli scienziati dell'Europa occidentale, in modo che potessero finalmente illuminare la Russia selvaggia e allevare degni sostituti tra i giovani locali, ancora scarsamente istruiti. Tra gli scienziati chiamati dall'Europa occidentale c'erano pensatori davvero eccezionali, ad esempio il brillante matematico Leonard Euler. Tuttavia, allo stesso tempo, di solito passa in qualche modo inosservato, il fatto che TUTTI i membri dell'Accademia Russa delle Scienze, dal 1724 al 1742, erano completamente stranieri, ad eccezione del solo Vasily Evdokimovich Adadurov, eletto all'Accademia nel 1733 [736], libro 1. DURANTE I PRIMI VENTI ANNI GLI ACCADEMICI RUSSI ERANO QUASI SOLO STRANIERI. Ma si scopre che fu così anche dopo; LA MAGGIOR PARTE DEGLI ACCADEMICI FURONO DEGLI STRANIERI FINO AL 1841, quando la situazione cambiò radicalmente [736], libro 1, p. 50.

Per fare in modo che le nostre affermazioni non siano infondate, presentiamo l'elenco completo di tutti i membri a pieno titolo dell'Accademia Russa delle Scienze nei primi cinquant'anni, dalla sua creazione nel 1724 al 1773 [736], libro 1. Sono indicati gli anni delle elezioni. I nomi stranieri originali sono riportati tra parentesi senza la loro traduzione in russo [736], libro 1. Gli accademici non stranieri sono contrassegnati da asterischi. L'elenco parla da solo.

1725: 1) Hermann Jacob, - PRIMO accademico dell'Accademia Russa delle Scienze, 2) Martini Christian, 3) Kohl Johann Peter, 4) Bulfinger Georg Bernhard, 5) Gross Christian Friedrich, 6) Mayer Friedrich Christoph, 7) Bernoulli Daniel , 8) Delisle Joseph-Nikolas, 9) Buxbaum Johann Christian Johann Christian), 10) Goldbach Christian, 11) Burger Michael, 12) Bernoulli Nicolas, 13) Du Vernoi o Duvernoy Johann Georg, 14) Miller Fedor Ivanovich (Mu'ller Gerard Friedrich), 15) Bayer Gottlieb o Teophil Siegfried, 16) Bekenstein Johann Simon, 17) Weibrecht Iosias,

1726: 18) Leutmann Johann Georg, 19) Euler Leonhard,

1727: 20) Delisle de la Croye're Louis, 21) Kraft Georg Wolfgang, 22) Gmelin Johann Georg,

1731: 23) Winsheim Christian Nicolas von, 24) Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm,

1732: 25) Fischer Johann Eberhard, 26) Cramer Adolf Bernhard,

1733: 27) Amman Johann, 28) Lotter Johann Georg, *29) Adadurov Vasily Evdokimovich,

1735: 30) Shtelin Yakov Yakovlevich (Sta "hlin Jacob), 31) Leroy Peter Louis (Le Roy Pierre-Louis),

1736: 32) Moulac Fre'de'ric, 33) Wilde Johann Christian, 34) Libertus o Libertus Johann Christophor, 35) Heinsius Gottfried, 36) Gellert Christian Ehregott, 37) Merling Georg (Moerling o Mo"rling Georg), 38) Migind Franciscus (Mygind Franciscus), 39) Malyard Mikhail (Andreevich) (?),

1737: 40) Steller Georg Wilhelm, 41) Brehm o Brehme Johann Friedrich,

1738: 42) Taubert Ivan Ivanovich o Johann Caspar, 43) Strube de Piermont Friedrich Heinrich,

1740: 44) Crusius Christian Gottfried, 45) Richmann Georg Wilhelm,

1742: *46) Teplov Grigory Nikolaevich, *47) Lomonosov Mikhail Vasilievich, 48) Siegesbeck Johann Georg, 49) Truscott Ivan Fomich o Johann o John (Truscott Johann),

1745: *50) Stepan Petrovich Krasheninnikov, *51) Vasily Kirillovich Trediakovsky,

1746: 52) Kaau-Boerhaave Abraham (Abramo),

1748: *53) Nikita Ivanovich Popov, 54) Braun Josef Adam, 55) Kratzenstein Christian Gottlieb, 56) Kleinfeld Martin,

1749: 57) Moderach Karl Friedrich, 58) Hebenstreit Johann Christian,

1751: 59) Grishov Augustin Nathanael, *60) Kotelnikov Semyon Kirillovich, *61) Protasov Alexey Protasyevich, *62) Shestakovsky Joseph (Ivanovich),

1753: *63) Krasilnikov Andrey Dmitrievich, *64) Rumovsky Stepan Yakovlevich, *65) Safronov Mikhail,

1755: 66) Koelreuter Joseph Gottlieb o Teofilo, 67) Salchov Ulrich Christophor,

1756: 68) Zieger Johann Ernst, 69) Aepinus Franz Ulrich Theodor,

1757: 70) Schmidt Jacob Friedrich,

1759: *71) Kozitsky Grigory Vasilievich, *72) Motonis Nikolai Nikolaevich,

1760: 73) Fedorovich Georg Friedrich,

1761: 74) Lehmann Johann Gottlob,

1762: 75) Schlozer Auguste Ludwig,

1764: 76) Raffaello Pacecco,

1766: 77) Eulero Giovanni Albrecht,

1767: 78) Gmelin Samuel Gottlieb, 79) Wolf Caspar Friedrich, 80) Pallas Peter Simon,

1768: 81) Lovitz Davyd Egorovich o Georg Moritz, *82) Lepekhin Ivan Ivanovich, 83) Gertner Joseph, *84) Pacer Pyotr Borisovich, 85) Kraft Login Yurievich o Wolfgang Ludwig (Kraft Wolfgang Ludwig),

1769: 86) Lexell Andrey Ivanovich o Andreas Johann (Lexell Andreas Johann), 87) Gildenstedt o Gyldenstedt Johann Anton (Gu"ldensta"dt Johann Anton),

1770: 88) Laxmann Kirill Gustavovich o Eric Gustav (Laxmann Erich Gustav),

1771: *89) Ivan Ivanovich Islenev.

Qui interrompiamo la numerazione degli accademici, rimandando i lettori alla pubblicazione di riferimento [736]. QUESTO QUADRO sbalorditivo DEL COMPLETO DOMINIO DEGLI STRANIERI NELL'ACCADEMIA RUSSA DELLE SCIENZE, CONTINUO' FINO AL 1841. In quell’anno ci fu una svolta, le cui ragioni non sono molto chiare. Dopo la quale, gli accademici stranieri furono significativamente di meno. Nel 1841 furono eletti 20 nuovi accademici. Non c'era un solo straniero tra loro [736], libro 1. Per quantificare l'intero quadro, abbiamo costruito il grafico mostrato nella Fig. 1.49. Viene mostrata la percentuale di stranieri tra gli accademici dell'Accademia Russa dalla sua fondazione nel 1724 fino al 1917. Più precisamente, tutti gli anni consecutivi delle elezioni all'Accademia Russa, sono segnati lungo l'asse temporale orizzontale. Quindi, per ciascuno di questi anni, è stata calcolata la percentuale di stranieri che sono diventati accademici in quell'anno. Nel grafico, questo valore rimane costante fino al prossimo anno elettorale, quando la percentuale potrebbe cambiare. Il risultato è un grafico a step. Ciascuna delle sue aree orizzontali corrisponde al periodo tra le elezioni vicine. La questione di quale accademico sia straniero e chi no, può essere risolta in modo molto semplice secondo i seguenti criteri formali. Nella pubblicazione di riferimento [736], ciascun membro straniero eletto nell'Accademia è identificato indicando (tra parentesi) il suo nome straniero d'origine. Vedi l'inizio dell'elenco sopra.

Il risultato è mostrato nella Fig. 1.49. Successivamente, nella Fig. 1.50, presentiamo un grafico smussato. Si ottiene dal precedente facendo la media sui decenni. Cioè si divide in decenni l’intervallo temporale di duecento anni, dal 1720 al 1918, e per ciascun decennio si calcola la percentuale degli accademici stranieri eletti nel periodo.

Consideriamo ora i grafici risultanti nella Figura 1.49 e Figura 1.50. È assolutamente chiaro che nella stragrande maggioranza dei casi, prima del 1841, gli stranieri diventarono gli accademici dell'Accademia Russa, cioè i suoi membri a pieno titolo. Questo fatto importante ci viene “spiegato” oggi in questo modo. Dicono che per più di cento anni i membri stranieri dell'Accademia Russa in qualche modo non sono riusciti a creare un degno e notevole successore negli scienziati russi. Nonostante tutti gli sforzi. Con grande difficoltà, gli stranieri benevoli e premurosi trovarono raramente dei talenti nella vastità della Russia. Ne trovarono “catastroficamente pochi”. È chiaro il perché. Un paese asiatico selvaggio, pieno solo di foreste, neve e orsi, che conduceva una vita primitiva. Per cui hanno dovuto nuovamente rivolgersi all'illuminata Europa occidentale, per chiedere aiuto e portare degli scienziati meritevoli.

Tuttavia, molto probabilmente, il punto qui non è la mancanza di talenti in Russia. In un modo completamente diverso dal solito, all'inizio del XVII secolo, una parte significativa della Russia europea fu conquistata dagli stranieri, che non erano affatto interessati alla rinascita dell'Impero.

In questo caso, i riformatori attribuirono furbescamente ad altri popoli le conquiste della Rus' dell'Orda, anche in campo scientifico. A questo proposito ricordiamo ancora una volta le parole di Diodoro Siculo, riferite agli et-ruschi, che come ora sappiamo, erano i russi del XIV-XVI secolo, vedi il libro “L'Ascesa del Regno”, cap.3. “Gli Etruschi, fin dall'antichità, erano caratterizzati dall'energia, conquistarono un vasto territorio e fondarono molte città. Costruirono una potente marina e furono a lungo i signori dei mari ... e perfezionarono l'organizzazione dell'esercito. Inventarono la scrittura, studiarono con zelo la scienza degli dei e padroneggiarono l'osservazione dei fulmini. Per questo, ancora oggi, suscitano meraviglia...”. Diodoro Siculo. XIV, 113. Citato in [574], quarta di copertina.

9.2.  L’ELENCO DEGLI STORICI ACCADEMICI, NELL’ACCADEMIA RUSSA DELLE SCIENZE DEL XVIII-XIX SECOLO.

Nel libro "Il segreto della storia russa", capitolo 2: 31-32, abbiamo pubblicato I materiali sulla difficile lotta iniziata da M.V. Lomonosov nel campo della storia, contro storici accademici stranieri. Pertanto, è utile capire quanti erano gli storici accademici stranieri nell'Accademia Russa delle Scienze del XVIII-XIX secolo. Chi creò la storia Romanov-Miller in quegli anni? Gli storici stranieri o gli storici nazionali?

Lo studio dell'elenco degli accademici riportato in [736], libro 1, rivela fatti importanti.

RISULTA CHE OGNI SINGOLO STORICO ACCADEMICO PRIMA DI M.V. LOMONOSOV, ERA STRANIERO. Ce ne sono undici. Tra loro ci sono i “creatori della storia russa” a noi già noti, come Miller Gerard Friedrich (che in seguito prese il nome di Fyodor Ivanovich in Russia [736], p.5) e Bayer Gottlieb o Theophilus Siegfried. Pertanto, durante i primi diciotto anni di esistenza dell'Accademia Russa delle Scienze, LA STORIA RUSSA FU SCRITTA ESCLUSIVAMENTE DA ACCADEMICI STRANIERI. Ripetiamo che ce ne sono parecchi: undici. Sono stati loro a gettare le false basi della “storia russa”. Abbiamo lavorato per circa due decenni! Solo nel 1742, M.V. Lomonosov fu eletto accademico [736], libro 1, p. 14. Fu il primo accademico russo, che non era solo uno scienziato naturale, ma anche uno storico. Una volta all'interno dell'Accademia, a quanto pare capì rapidamente cosa stava succedendo. Di conseguenza scoppiò una lotta inconciliabile tra lui e gli accademici stranieri, per la corretta descrizione della storia russa. La resistenza fornita a M.V. Lomonosov fu unita e feroce. Per i dettagli di questo confronto, vedere “Il mistero della storia russa”, capitolo 2: 31-32.

Ora elencheremo in sequenza TUTTI GLI STORICI ACCADEMICI dell'Accademia Russa delle Scienze, sia stranieri che nazionali, a partire dalla sua fondazione nel 1724, fino al 1917 compreso. Come sopra, seguiamo la pubblicazione di riferimento [736], libro 1, dove per ciascun accademico è indicata la sua specialità scientifica. Forniamo anche l'anno dell'elezione. Gli accademici non stranieri sono contrassegnati da asterischi.

1) Kohl Johann Peter, 1725; 2) Miller o Muller Fedor Ivanovich o Gerard Friedrich (Mu'ller Gerard Friedrich), 1725; 3) Bayer Gottlieb o Theophil Siegfried (Bayer Gottlieb o Theophil Siegfried), 1725; 4) Fischer Johann Eberhard, 1732; , 1732; 6) Lotter Johann Georg, 1733 7) Le Roy Pierre-Louis, 1735 o Mo"rling Georg), 1736; 9) Brehm o Brehme Johann Friedrich, 1737; 10) Taubert Ivan Ivanovich o Johann Caspar (Taubert Johann Caspar), 1738; 11) Crusius Christian Gottfried, 1740; *12) Lomonosov Michail Vasilievich, 1742; 13) Moderach Karl Friedrich, 1749; 14) Schlozer Auguste Ludwig, 1762; 15) Stritter o Stritter Ivan Mikhailovich o Johann Gotthilf, 1779; 16) Hackmann Johann Friedrich, 1782; 17) Busse Fomich o Johann Heinrich (Busse Johann Heinrich), 1795; , 1798; 19) Klaproth Heinrich Julius, 1804) Krug Johann Philipp, 1805; Egor Egorovich o Heinrich Karl Ernst (Ko"ler Heinrich Karl Ernst), 1817; 24) Fran Christian Danilovich o Christian Martin (Fra"hn Christian Martin), 1817; *25) Yartsov Januariy Osipovich, 1818; 26) Grafe Fedor Bogdanovich o Christian Friedrich (Gra"fe Christian Friedrich), 1820; 27) Schmidt Yakov Ivanovich o Isaac Jacob (Schmidt Isaac Jacob), 1829; 28) Shengren Andrey Mikhailovich o Johann Andreas (Sjo"rgen Johann Andreas), 1829; 29) Charmoy Francois-Bernard (Charmoy Francois-Bernard), 1832; 30) Fleischer Heinrich Lebrecht, 1835; 31 ) Lenz Robert Christian, 1835; 32 ) Brosset Marie Ivanovich o Marie-Felicite, 1836; *33) Ustryalov Nikolay Gerasimovich, 1837) Dorn Boris Andreevich o Johann Albrecht Bernhard ( Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Poi arrivarono le elezioni di svolta del 1841, dalle quali gli storici accademici nazionali cominciarono finalmente ad apparire in numero notevole (ma era già troppo tardi):

*35) Arsenyev Konstantin Ivanovich, 1841; *36) Berednikov Yakov Ivanovic, 1841; *37) Borisov Ivan Alekseevich (Arcivescovo Innocenzo), 1841; *38) Butkov Petr Grigorievich, 1841; *39) Kachenovsky Michail Trofimovich, 1841; *40) Pogodin Michail Petrovich, 1841; *41) Stroev Pavel Mikhailovich, 1841; 42) Betlingk Otton o Otto Nikolaevich von (Bo"ehtlingk Otto von), 1842; 43) Kunik Arist Aristovich o Ernst Eduard (Kunik Ernst Eduard), 1844; *44) Korkunov Mikhail Andreevich, 1847; *45) Kovalevsky Joseph o Osip Mikhailovich, 1847; 46) Stephanie Ludolph Eduard, 1850; 47) Schiefner Anton, 1852; 48) Nauk August Karlovich (Nauk Johann August), 1858; *51) Pekarsky Petr Petrovich, 1863; *52) Bychkov Afanasy Fedorovich, 1866; *56) Kachalov Nikolay Vasilievich, 1883; ; *57) Vasily Pavlovich, 1886) Zaleman Karl Germanovich ( Salemann Carl Gustav Hermann), 1886 *59) Dubrovin Nikolay Fedorovich, 1887 *60) Nikitin Petr Vasilievich, 1888; *61) Maikov Leonid Nikolaevich, 1889; *62) Vasilevskij Vasilij Grigorievich, 1890; *63) Bestuzhev-Ryumin Konstantin Nikolaevich, 1890; *64) Tikhonravov Nikolay Savvich, 1890; *65) Ernstedt Viktor Karlovich, 1893; *66) Latyshev Vasily Vasilievich, 1893; *67) Shakhmatov Alexey Alexandrovich, 1894; *68) Yanzhul Ivan Ivanovich, 1895; *60) Kondakov Nikodim Pavlovich, 1898; *61) Zhdanov Ivan Nikolaevich, 1899; *62) Lappo-Danilevskij Aleksandr Sergeevich, 1899; *63) Lamanskij Vladimir Ivanovic, 1900; *64) Klyuchevskij Vasilij Osipovich, 1900; *65) Uspenskij Fëdor Ivanovic, 1900; *66) Golubinsky Evgeniy Evstigneevich, 1903; *67) Dyakonov Michail Aleksandrovich, 1905; *68) Dashkevich Nikolai Pavlovich, 1907; *69) Istrin Vasily Mikhailovich, 1907; *70) Kotlyarevskij Nestor Alexandrovich, 1909; *71) Vinogradov Pavel Gavrilovich, 1914; *72) Ikonnikov Vladimir Stepanovich, 1914; *73) Perets Vladimir Nikolaevich, 1914; *74) Kovalevskij Maxim Maksimovich, 1914; *75) Nikolsky Nikolai Konstantinovich, 1916; *76) Palmov Ivan Savvich, 1916; *77) Rostovcev Michail Ivanovic, 1917.

Seguono le elezioni post-rivoluzionarie del 1918, nelle quali interrompiamo l'elenco degli storici accademici.

CONCLUSIONI. Nella Figura 1.51 c'è un grafico che mostra la percentuale degli storici accademici stranieri eletti nell'Accademia Russa delle Scienze in un dato decennio. Il grafico parla da solo. Per più di cento anni difficilmente si è discostato dal 100%. E solo a metà del XIX secolo cominciò a diminuire rapidamente, raggiungendo lo zero nel 1900.

Per 117 anni (più di un secolo!) nell'Accademia Russa delle Scienze, dalla sua fondazione nel 1724 fino al 1841, SU TRENTAQUATTRO STORICI ACCADEMICI c'erano SOLO TRE ACCADEMICI RUSSI. Questi erano M.V. Lomonosov, Ya.O. Yartsov e N.G. Ustryalov [736], libro 1. Sono contrassegnati nell'elenco con gli asterischi. TUTTI GLI ALTRI TRENTUNO ACCADEMICI ERANO STRANIERI. Pertanto, fino alla metà del XIX secolo, la quota degli storici stranieri nell'Accademia russa superava il novanta per cento!

Si scopre che per più di cento anni gli stranieri hanno controllato completamente l'intero processo di scrittura della storia russa. Sono stati gli stranieri a decidere in modo incontrollabile quali vecchi documenti russi dovevano essere distrutti, quali riscritti, quali conservati, quali falsificati. Come vediamo, gli storici nazionali furono bruscamente buttati fuori dalla porta, completamente rimossi dagli archivi nazionali e dalle fonti primarie.

Solo a partire dal 1841 accadde qualcosa e gli scienziati nazionali iniziarono ad apparire in numero notevole tra gli storici accademici. Ma era già troppo tardi. Le false fondamenta della “storia russa” erano già state gettate e saldamente concretizzate dai loro predecessori stranieri negli ultimi cento anni.

I risultati delle “attività” degli storici stranieri ci sono ben noti. Oggi, i loro seguaci ci dicono all'unisono e con convinzione, ad esempio, che prima di Pietro I non esisteva la marina in Russia. È come se Pietro in precedenza avesse ordinato la costruzione di semplici "barche" in Russia, in seguito le navi. Pertanto, gli storici ingaggiati dai Romanov cercarono di cancellare completamente dalla storia russa le grandiose spedizioni navali del XV-XVI secolo, quando, secondo i nostri risultati, la flotta della Rus' dell'Orda e quella Ottomana = Atamana colonizzarono, ad esempio, il lontano continente americano. E non solo questo. Allo stesso tempo, come ora sappiamo, le truppe dell'Orda attraversarono l'oceano non su fragili barchette di tronchi, ma su navi con diverse file di cannoni pesanti, vedi "La Conquista dell'America da parte della Rus' dell'Orda", capitolo 6. Gli storici stranieri dichiararono che l'intera storia russa prima del XVII secolo era l'epoca del Medioevo delle caverne oscure. È questo che ci viene ancora insegnato. Stanno inculcando ai giovani una versione falsa.

Fortunatamente rimangono ancora molte tracce della vera storia.