Il Mito Occidentale

CAPITOLO 7: LE TRACCE DEL GRANDE IMPERO MONGOLO SULLE MAPPE MEDIEVALI A NOI PERVENUTE.

5. LA MAPPA DEL MONDO CREATA NEL 1707 DA VASILY KIPRIANOV E PRESENTATA A PIETRO I, RAFFIGURA UN MONDO SIGNIFICATIVAMENTE DIVERSO RISPETTO ALLA VERSIONE STORICA ACCETTATA OGGI.

5.1. VASILY KIPRIANOV E JACOB BRUCE.

Lavorando con i vecchi documenti e analizzandoli criticamente, senza tener conto della cronologia scaligeriana, ci imbattiamo costantemente in un fatto molto importante. Si scopre che molti documenti del XVI-XVIII secolo presentano la storia e la geografia del Medioevo e della “antichità” in un modo completamente diverso da quanto descritto nei libri di testo di storia moderna. Inoltre, questa circostanza si rivela anche in alcuni documenti ufficiali, cioè quelli considerati un tempo parte integrante del sistema statale del XVII-XVIII secolo. Come vivida illustrazione, analizziamo la mappa del mondo creata all'inizio del XVIII secolo dal famoso cartografo ufficiale russo Vasily Kiprianov. Diciamo subito che questa mappa contraddice ampiamente la versione scaligeriana e allo stesso tempo concorda bene con i nostri risultati.

Vasily Onufrievich Kiprianov (?-1723) proveniva “dai cittadini dell'insediamento moscovita di Kadashi” [90], p.204. Nel 1701 fu trasferito alla Camera dell'Armeria e divenne dipendente del famoso matematico russo Leonty Filippovich Magnitsky. “Oltre alle conoscenze matematiche e cartografiche, Kiprianov parlava anche il latino e il greco, e come incisore era piuttosto abile e originale” [90], p.204. Nel 1705 fu nominato direttore della Tipografia Civile di Mosca. Kiprianov creò molte mappe dei singoli paesi del mondo. "Nel 1713, Kiprianov incise "The Whole Earth Circle Table" - una mappa del mondo che faceva parte dell'"Atlante mondiale" da lui concepito - il primo atlante russo (secondo N.A. Borisovskaya - Autore) ... La maggior parte delle opere dello stesso Kiprianov, come la maggior parte dei prodotti della sua casa editrice, che svolsero un ruolo significativo nella diffusione della conoscenza scientifica in Russia, erano strettamente legate alla Scuola di Matematica e Navigazione di Mosca" [90], pp. 205, 209.

Nel 1707, per ordine di Pietro I, come indicato nella dedica sulla mappa (vedi sotto), Vasily Kiprianov creò "L'immagine del globo terrestre". Vale a dire, una mappa del mondo in due emisferi, orientale e occidentale, Fig. 7.8 e Fig.7.9. A quanto pare, l'ordine venne considerato molto importante dalla corte imperiale, tanto che la mappa fu creata sotto la diretta supervisione e controllo del tenente generale Yakov Vilimovich Bruce, 1670-1735. J.V. Bruce - uno dei soci più istruiti di Pietro I ... statista, diplomatico, astronomo, matematico, artigliere, ingegnere, cartografo, mineralogista, botanico - era un discendente dei re svedesi... Jacob Bruce riceveva un ottimo stipendio per quel tempo. Studiò, partecipò a campagne militari e raggiunse il grado di Feldzeichmeister Generale dell'esercito russo e la dignità di conte, guidò l'Ordine di Artiglieria, ed era anche presidente del Collegio delle Miniere e dell'Industria Manifatturiera. Accompagnò Pietro I nei suoi viaggi all'estero, e su istruzione dello zar invitò funzionari esperti ed abili artigiani a prestare servizio in Russia, e acquistò opere d'arte. Bruce era impegnato nella cartografia ... Corrispondeva con i cartografi di Norimberga... era corrispondente a Leibniz, tradusse numerosi libri dal tedesco al russo... Pertanto, nella persona di Bruce, Kiprianov non solo ricevette il patrocinio di un nobile influente, ma poté contare sulla collaborazione di un uomo illuminato, ottenendo l'opportunità di usare i suoi consigli e la sua ricca collezione, che contava 146 carte e 8 atlanti” [90], pp. 204-205.

Per cui, “L’immagine del globo terrestre” venne creata da Kiprianov in stretta collaborazione con Jacob Bruce. Ciò aumenta ulteriormente il valore della carta, in quanto, come vedremo, non solo assorbiva le ultime conquiste della cartografia dell'epoca, ma rifletteva anche le idee geografiche che regnavano nella cerchia di Pietro I all'inizio del XVIII secolo.

Questa mappa dettagliata del mondo fu presentata allo zar Pietro I e a suo figlio Alessio Petrovich. Considerata la sua importanza, riportiamo le iscrizioni complete sulla mappa, seguendo [90], p. 208, vedi Fig. 7.8 e Fig.7.9.

IN ALTO A SINISTRA: “Il globo geografico, o globo descrittivo della terra, mostra le quattro parti della terra, Africa, Asia, America ed Europa. Viviamo su di esso e ci abbraccia da ogni parte”.

SOTTO, A DESTRA DEL CENTRO, nel cartiglio c'è la seguente iscrizione: “Descrizione geografica delle vecchie e nuove terre scoperte, ora pubblicata per la prima volta nel dialetto sloveno e nominata con riverenza da Dio al saggio e pio Sovrano Onnipotente e Granduca di Tutte le Russie, Grande, Piccola e Bianca, e signore di molti altri Stati, Sua Altezza Reale lo Zar Pietro Alekseevich e a Sua Altezza Reale lo Zarevich e Alessio Petrovich, per gloria e onore immortali, per ordine di Vostra Maestà Reale e Illustre alla Tipografia Civile nell'anno del Signore 1707, nella città regnante di Mosca e con a cura di Vasily Kiprianov.

A SINISTRA - dedica in latino.

IN BASSO AL CENTRO: "Sotto la supervisione di Sua Eccellenza il tenente generale Jacob Vilimovich Bruce."

IN BASSO, SOTTO L’IMMAGINE: “Mio nobilissimo lettore, sii anche tu un imitatore di questo, se ci sono difetti, ti prego di correggerli”. Perché questa è l'opera scelta, che fu pubblicata per la prima volta dai Trudniki.

5.2. LA MACCHIA BIANCA, AL POSTO DELLA TARTARIA DI MOSCA, CHE COPRE TUTTA LA SIBERIA E LA MAGGIOR PARTE DELL’AMERICA DEL NORD E DEL NORD-OVEST.

Nel libro "La nuova cronologia della Rus'", capitolo 11, abbiamo presentato i fatti che indicano che prima della sconfitta di "Pougachev" nel 1775, nei vasti territori della Siberia, dell'Estremo Oriente e di una parte significativa del continente nordamericano, esisteva uno stato chiamato Tartaria di Mosca con capitale a Tobolsk. Si nota, in particolare, sulla mappa del mondo nella British Encyclopedia del 1771, dove è chiamato LO STATO PIÙ GRANDE DEL MONDO [1118], vol 2, p.683.

La mappa di Vasily Kiprianov risale al 1707, cioè 68 anni prima della sconfitta e della scissione della Tartaria di Mosca nel 1775. Secondo i nostri risultati, questo stato dell'Orda, come parte dell'ex Grande Impero Mongolo, rimase ostile ai Romanov. Forse c'erano dei rapporti commerciali tra la Russia dei Romanov e la Tartaria di Mosca, ma in generale né i Romanov né gli europei occidentali erano ammessi nel territorio dello stato siberiano-americano. Pertanto, tutte queste terre vaste e, tra l'altro ricche, erano praticamente sconosciute ai cartografi europei e dei Romanov.

Infatti, sulla mappa di Kiprianov vediamo una gigantesca MACCHIA BIANCA CHE COPRE TUTTA LA SIBERIA, L'INTERO ESTREMO ORIENTE E LA MAGGIOR PARTE DEL NORD E NORDOVEST DELL'AMERICA, Fig. 7.10 e Fig.7.11. In fondo alla macchia bianca siberiana c'è solo la scritta a grandi lettere: TARTARIA. Quasi non vengono forniti ulteriori dettagli. Perché? Confrontatela con le altre aree sulla mappa del mondo di Kiprianov. Tutta la mappa è LETTERALMENTE SCRITTA CON PICCOLI NOMI OVUNQUE, TRANNE il territorio della Tartaria di Mosca in Siberia e in America, Fig. 7.8 , Figura 7.9. Questa circostanza è assolutamente sorprendente nel quadro della storia di Scaligero. Si scopre che il cartografo ufficiale della corte imperiale russa di Pietro I conosceva molto bene la geografia dell'Europa, dell'Africa, del Sud America e persino delle isole più remote dell'Oceano Pacifico. Ma NON SAPEVA NULLA DELLE RICCHE TERRE LETTERALMENTE VICINE A LUI, A EST DEL VOLGA, DELLA SIBERIA E DELL'ESTREMO ORIENTE. Oppure sapeva molto poco. Così poco che disegnò con esitazione solo uno o due fiumi in Siberia, Fig. 7.10. Allo stesso tempo, ne chiamò uno con il nome di TATAR. Niente di più. Niente città, niente fiumi, niente laghi. Dicono, terre sconosciute, ignote.

Come vediamo, l'altamente istruito Jakob Bruce, che aveva contatti costanti con i cartografi dell'Europa occidentale, in questo caso non riuscì ad aiutare Kiprianov. Forse San Pietroburgo chiese persino agli europei occidentali: per favore, raccontateci della nostra Siberia, che inizia proprio alle nostre porte, nel nostro est. E' molto importante per la nostra mappa della Russia, che stiamo creando ora. I cartografi europei dell'inizio del XVIII secolo, probabilmente alzarono le spalle sorpresi. Risposero gentilmente: non sappiamo niente neanche noi. Ma la domanda posta è piuttosto interessante. Tuttavia, dovreste saperlo meglio voi. Dopotutto, siete voi, i Romanov, che vivete a due passi dalla vostra “macchia bianca” orientale. Inviate una spedizione e date un'occhiata. In effetti è strano che non l'abbiate ancora fatto. Per favore fateci sapere i risultati.

Molto probabilmente, da San Pietroburgo non arrivò nessuna risposta. Rimasero in silenzio. I Romanov non riuscirono a spiegare che oltre il Volga, in Siberia e più in là, i loro funzionari generalmente non erano ammessi. È solo che l'amministrazione dell'Orda siberiana non rilasciava loro i lasciapassare, le lettere di corsa. Oppure, le concedeva molto raramente e con riluttanza.

Anche la straordinaria "macchia bianca americana" che appare sulla mappa del mondo, confuse chiaramente Kiprianov e Bruce. Kiprianov, dopo aver riflettuto, essere stato intervistato da altri cartografi ed aver esaminato tutta la letteratura a sua disposizione, descrisse la PENISOLA della California come un'ISOLA. E ci scrisse sopra “ISOLA DELLA CALIFORNIA”, Fig. 7.11 e Fig.7.12. Il che non è vero. TUTTAVIA, ERA ASSOLUTAMENTE TIPICO PER I CARTOGRAFI EUROPEI DELL'EPOCA PRECEDENTE AL 1775, vedere “La Nuova Cronologia della Rus'”, capitolo 11:2. Kiprianov non fu il solo a credere erroneamente che la California fosse un'isola. Quasi tutti i cartografi del suo tempo lo pensavano all'unanimità. Tutto è chiaro. L'Orda siberiano-americana non aveva ammesso anche loro.

A quanto pare, sulla mappa di Kiprianov sono presente alcune tracce della Tartaria di Mosca. Si noti che nella Fig. 7.10 è presente il nome MARE DI MOSCA scritto A EST, abbastanza lontano dalla città di Mosca e dallo stato di MOSCA. Quando guardate la mappa della Siberia, in alto, sopra Siberia, vedete la parola MOSCA, e sotto, sul confine meridionale della Siberia, la seconda parola TARTARIA, scritta in lettere più grandi. Il risultato è MOSCOW(OE) TARTARIA. Forse questo è un debole riflesso sulla mappa dello stato della Tartaria di Mosca ai tempi di Pietro il Grande, situato proprio in questa parte del continente. A proposito, è possibile che anche la mappa di Kiprianov sia arrivata a noi in forma modificata.

5.3. ALL’INIZIO DEL XVIII SECOLO, I GRANDI TERRITORI DELLA RUSSIA VENIVANO CHIAMATI CON NOMI ANTICHI COME SCIZIA E SARMAZIA.

Oggi ci viene assicurato che i nomi “antichi”, come Scizia, Sarmazia, Ponto Eusino, ecc., esistevano solo sulle mappe “antiche” e che poi, nel Medioevo, furono costretti a scomparire in quanto sostituiti da nomi nuovi, completamente diversi. La mappa di Kiprianov mostra in modo assolutamente chiaro che non è così.

A est e a sud del nome MOSCA, sulla mappa è scritto due volte il nome “antico” SCIZIA, Fig. 7.13 e Fig.7.14. Tenete presente che la parola Mosca è usata due volte sulla mappa. In primo luogo, come il nome della città Mosca, scritto in minuscolo. In secondo luogo, come nome dello stato o della regione di MOSCA. Scritto a grandi lettere, leggermente più in alto.

È curioso che la parte orientale del grande Oceano Settentrionale sia indicata anche sulla mappa di Kiprianov con il nome “antico” OCEANO SCITA, Fig. 7.13 e Fig.7.15. Si scopre che all'inizio del XVIII secolo, nella Russia di Pietro I, parte del territorio degli Urali e della Siberia era ancora chiamata con il nome "antico" di SCIZIA.

A ovest di MOSCA, sulla mappa di Kiprianov è scritto il nome "antico" SARMAT, Fig. 7.13 e Fig.7.16. A nord di Mosca, molto vicino, si trova una regione dal nome “antico” SARMATIA, Fig. 7.13 e Fig.7.17. Anche la parte occidentale dell'Oceano Settentrionale è chiamata con il nome "antico" di Oceano SARMATICO, Fig. 7.13 e Fig.7.18. Scopriamo inaspettatamente che nell'epoca di Pietro I, molti territori della Russia erano chiamati con dei nomi “ANTICHI”, compreso l'odierno Mar Nero. Infatti, è chiaramente visibile che il Mar Nero è nominato sulla mappa di Kiprianov con il suo nome “antico” di Ponto Eusino, Fig. 7.13 e Fig. 7.19. Inoltre, ciò che è particolarmente interessante è che il suo nome moderno, MAR NERO, è completamente assente dalla mappa. Pertanto, il popolo russo dell’epoca di Pietro il Grande conosceva bene "l’antico” Ponto Eusino, ma molto probabilmente non avrebbe capito la domanda: dove si trova il Mar Nero? Probabilmente, avrebbero risposto così: non conosciamo un mare con quel nome.

Vediamo inoltre che all'epoca di Pietro I, Costantinopoli era chiamata con il suo nome "antico" di ZAR-GRAD, Fig. 7.19. Tutto ciò è ben spiegato dalla nuova cronologia, secondo cui “l'antichità” è l'epoca del XI-XVII secolo. In alcuni casi, i nomi “antichi” furono conservati sulle mappe, nella lingua e nei costumi popolari fino al XVIII secolo.

Non è molto chiaro a quale nome si riferisca la parola ASIAN, cioè Asiatico, scritto sulla mappa di Kiprianov sotto il nome MOSCA, Fig. 7.20. La parola ASIAN non è chiaramente correlata alla parola SARMAT situata a sinistra, poiché quest'ultimo nome è scritto molto più piccolo. Tuttavia, non c'è altro nome adatto nelle vicinanze. Ciò è strano, poiché negli altri luoghi della mappa di Kiprianov, tutti gli aggettivi sono preceduti dal sostantivo a cui sono applicati. Sorge una domanda ovvia. Non è che alcuni redattori premurosi cancellarono il nome (...) prima di ASIAN dalla mappa di Kiprianov, in quanto per qualche motivo era diventato "particolarmente spiacevole" per i Romanov che governarono dopo Pietro I?

5.4. NEL XVII SECOLO, CON IL NOME MAR NERO VENIVA CHIAMATA LA PARTE CENTRALE DELL’OCEANO PACIFICO. NEL XVIII SECOLO, CON IL NOME MAR NERO ERA CHIAMATO L’OCEANO PACIFICO DELLA CALIFORNIA. ANCHE TUTTO L’ODIERNO OCEANO INDIANO ERA CHIAMATO MAR NERO.

Nella mappa del 1622-1634, disegnata dal cartografo Hessel Gerritsz, l'Oceano Pacifico viene chiamato MAR DEL SVR, vedi Fig. 7.21 e Fig.7.22. È curioso che la parte centrale dell'Oceano Pacifico si chiami MAR NERO, cioè MAR NEGRO, Fig. 7.23. Chiariamo che Negro significa Nero. In seguito, questo vecchio nome scomparve gradualmente dalle mappe. Tuttavia, anche all'inizio del XVIII secolo, la sua chiara traccia rimase su alcune mappe del mondo. Ad esempio, sulla mappa di Kiprianov del 1707 attira l'attenzione un fatto interessante. Qui "l’Isola della California” è separata dal continente dal MAR NERO! Vedere la Figura 7.12. Si scopre che nel XVII-XVIII secolo, il nome Mar NERO fu posto da alcuni cartografi nella parte centrale dell'odierno Oceano Pacifico. In particolare, vediamo che i nomi NERO e NEGRO sono stati confusi e trasformati l'uno nell'altro.

Quindi, all'inizio del XVIII secolo, il Golfo della California era chiamato MAR NERO, Fig. 7.12. Nessun altro nome è scritto sulla mappa di Kiprianov. Solo Mar Nero.

Tuttavia, diventa subito chiaro che non solo l'odierno Golfo della California venne chiamato così. NEL XVIII SECOLO, L'INTERO OCEANO INDIANO MODERNO ERA CHIAMATO MAR NERO, Fig. 7.24. Quindi, se in qualche vecchio testo c'è una descrizione degli eventi sul Mar Nero, allora si dovrebbe capire specificamente a quale mare si riferisce.

- l'Oceano Pacifico.

- il Golfo della California.

- l'Oceano Indiano.

- l'odierno Mar Nero.

- oppure l'odierno Mar Rosso = Mar Nero.

Trovare la risposta a una domanda come questa può essere difficile. I possibili salti geografici possono raggiungere molte migliaia di chilometri.

Ora è opportuno ricordare che IL MAR NERO È MENZIONATO RIPETUTAMENTE NELLA BIBBIA. Ad esso, ad esempio, sono collegati molti eventi del Pentateuco. Vedi Esodo 10:19, 13:18, 15:4, 15:22, 23:31, Numeri 21:4, 33:10, 33:11, Deuteronomio 11:4, Giosuè 2:10, 24: 6. Inoltre, il Mar Rosso appare in altri libri della Bibbia, come 1 Re 9:26, Neemia 9:9, Salmi, Geremia, Atti, ecc. Oggi tutti questi riferimenti biblici si riferiscono esclusivamente all'odierno Mar Rosso. Tuttavia, da quello che sappiamo ora, dovremmo almeno riconoscere che esistono diverse localizzazioni significativamente diverse per il Mar Nero. Il luogo in cui si sono effettivamente svolti gli eventi descritti nel Pentateuco è descritto nel libro “La Rus' Biblica”, capitolo 4.

Tra l'altro, sulla mappa di Kiprianov l'isola del Madagascar è chiamata isola di Delfi o Madagascar e San Lorenzo, Fig. 7.25.

5.5. IL MARE DI GESSOVO = MARE DELLA CALIFORNIA E LA TERRA DI GESSOVO NELL’ODIERNO OCEANO PACIFICO.

Tra la Kamchatka e l'America, Vasily Kiprianov ha segnato la Terra di Gessovo e il Mare di Gessovo, Fig. 7.26. Inoltre, si dice subito che il Mar di Gessovo è chiamato anche Mar della California. Kiprianov scrive: "Il mare di Gessovo o mare della California". Forse, il nome GESS è la parola GUZ o GUS leggermente distorta, cioè uno dei nomi noti dei COSSACCHI: kazy, guze. Anche il nome CALIF ci è ben noto. Così venivano chiamati i grandi re d'Oriente. Secondo i nostri risultati, questo è uno dei titoli dei gran zar-khan della Rus' dell'Orda nell'Impero Mongolo del XIV-XVI secolo.

5.6. L’ODIERNO OCEANO PACIFICO, SULLA MAPPA DEL MONDO DEL 1707 È CHIAMATO “IL MARE DELLE NAVI O IRINEA”. L’AMERICA MERIDIONALE IN PASSATO ERA CHIAMATA “LA PRIMA AMERICA”.

Andiamo oltre lungo la mappa del mondo dell'inizio del XVIII secolo. Non esiste da NESSUNA parte il nome moderno di Oceano Pacifico sulla mappa di Vasily Kiprianov. Al suo posto sta scritto: IL MARE DI SUDOVO O IRENEA, Fig. 7.27. Accanto a destra c'è un'altra iscrizione in lettere più piccole: IL MARE DELLE NAVI o PEROVIAKIYSKOE. Cioè, probabilmente il PRIMO. Forse si intendeva che questo oceano è il più grande, cioè è il PRIMO più grande. Oppure che è stato scoperto PRIMA. Il nome moderno PERÙ deriva proprio da questo vecchio nome PEROVIAN, vedere “Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda”, capitolo 5:30.

È interessante notare che su un'altra mappa presumibilmente del 1578, TUTTO IL SUD AMERICA È CHIAMATO CON LA PAROLA "PRIMA", vale a dire AMERICAE PERVVI, Fig. 7.28. Probabilmente, questa parte del continente fu scoperta PRIMA dai marinai “mongoli”, motivo per cui ricevette questo nome, Fig. 7.29. Nella mappa successiva, presumibilmente del 1596, proprio al centro del Sud America, il suo nome PERVVI ANA è scritto a lettere più grandi, Fig. 7.30 e Fig.7.31. Tutti gli altri nomi, inclusa Brasilia, sono raffigurati notevolmente più piccoli.

Chi ha scoperto il Sud America e ha posseduto questi territori per molto tempo? La storia di Scaligero afferma che furono gli SPAGNOLI, più precisamente i CASTIGLIANI e i PORTOGHESI. Tuttavia, nel Medioevo, come pure oggi, la Spagna e il Portogallo erano paesi europei relativamente piccoli. Nel libro “Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda”, capitolo 6:31, abbiamo dimostrato che in precedenza, nel XIV-XVI secolo, la Rus' dell'Orda e l'Ottomania-Atamania erano chiamate con i nomi Castiglia e Portogallo, ossia la Grande Porta , cioè la Porta Principale. Quindi l'immagine diventa chiara e naturale. Una grande flotta dell'Orda e dell'Atamania attraversò l'Atlantico. L’Impero colonizzò una parte significativa del continente americano, sia nella parte settentrionale che in quella meridionale, vedere “La conquista dell’America da parte della Rus' dell’Orda”, capitolo 6. I ricordi di questa tappa importante della conquista biblica della “Terra Promessa” ci sono pervenuti come il viaggio di Colombo.

I grandi territori dell'America meridionale e settentrionale fecero parte per lungo tempo del Grande Impero Mongolo. Infatti, sulle vecchie mappe del Sud America vediamo le immagini delle famose bandiere del Qatar, Fig. 7.32, Figura 7.33, Figura 7.34, Figura 7.35. Nel libro "Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda", capitolo 1:7, vengono forniti i fatti che dimostrano che i famosi Catari medievali sono gli Sciti che conquistarono l'Europa. Cioè, tutte le stesse truppe dell'Orda e degli Ottomani, guidate dal biblico Mosè, uscirono dalla Rus' dell'Orda nel XIV-XV secolo per conquistare la terra promessa, vedere "La Rus' biblica", capitolo 4. Ricordiamo che la bandiera e lo stemma del popolo del Qatar sono un rettangolo fiancheggiato da strisce verticali parallele, gialle e rosse. Gli elementi del famoso stemma del Qatar a strisce giallo-rosse sono ancora conservati negli stemmi e nei simboli di alcune regioni della Spagna e della Francia, vedere "Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda", capitolo 1:7.

Successivamente, la parola PRIMA cominciò a rimpicciolirsi sulle carte geografiche del Sud America. La mappa sopra del 1578 contiene già i due nomi separati, Regio de Brazil e del Perv. Su una mappa leggermente successiva, presumibilmente del 1593, il nome comune di PRIMA AMERICA, era già scomparso. Ora qui ci sono solo due nomi “più piccoli”: BRASILE E PERU' - Brasilia et Pervvia, Fig. 7.36 e Fig.7.37. Alla fine, l'ex nome universale PRIMA cominciò ad essere attribuito solo al territorio del moderno Perù, che oggi occupa una parte piuttosto piccola del continente sudamericano.

Questo esempio mostra chiaramente come si siano evoluti i nomi geografici imperiali-“mongoli” nel XVII-XVIII secolo. Gli antichi nomi, che un tempo coprivano vasti territori, furono compressi nelle successive carte geografiche della riforma. A volte strisciavano da un posto all'altro. Si congelarono solo nel XVIII-XIX secolo. Inoltre, in molti casi, i precedenti nomi imperiali erano sparsi in piccoli frammenti. Alcuni scomparvero completamente, mentre altri iniziarono ad essere assegnati solo ad aree geografiche o paesi relativamente piccoli. Per così dire, hanno notevolmente ridotto la scala.

Torniamo alle antiche mappe geografiche dell'Oceano Pacifico. Il suo nome IRENEA sulla mappa di Kiprianov potrebbe essere una leggera corruzione della parola RONA, che in precedenza significava FIUME. A proposito, da essa deriva la parola GOCCIA. Ad esempio, gocce di pioggia o lacrime. Vedi la discussione di questo problema nel libro "L'Impero", capitolo 11:5.3. Il fatto che sulle vecchie mappe dell'era della navigazione costiera, cioè la navigazione costiera, i mari e persino gli oceani fossero talvolta chiamati FIUMI, lo abbiamo già ripetutamente dimostrato in precedenza.

È interessante notare che il moderno Oceano Pacifico è stato chiamato in modo significativamente diverso in tempi diversi. Ad esempio, su una mappa del mondo del 1617-1640, il nome Oceano Pacifico (Mare Pacificum) è scritto molto a sud, vicino alla punta più meridionale dell’America. Cioè, non sembra applicarsi all’intero oceano, ma solo alla sua parte meridionale. Mentre il nome che copre tutto l'odierno Oceano Pacifico, che a quanto pare era il principale di quell'epoca, è scritto in lettere più grandi al centro della mappa e suona così: MAR DEL ZUR, vedi Fig. 7.38. Abbiamo già indicato che sulla mappa del 1622-1634, disegnata dal cartografo Hessel Gerritsz, l'Oceano Pacifico prende il nome di MAR DEL SVR, Fig. 7.21 e Fig. 7.22. Si tratta ancora una volta del Mare del SUR o ZUR. Il nome Mare del SVR è presente anche nella mappa presumibilmente del 1578, Fig. 7.28.

Probabilmente, entrambi i nomi ZUR e SUR significavano la stessa cosa: RE. Cioè, nel XVII-XVIII secolo, l'Oceano Pacifico era chiamato OCEANO DELLO ZAR, Oceano Reale. Il che è del tutto naturale, visto che è il più grande.

Si noti che il moderno Oceano Atlantico ha un nome diverso sulla stessa mappa, vale a dire che è scritto a grandi lettere MAR DEL NORT, Fig. 7.39. Cioè il Mare del NORD. Il nome Oceanus Atlanticus appare sulla mappa, ma in caratteri più piccoli, e si riferisce solo all'Atlantico centrale, alla latitudine di Cuba e Gibilterra. Sorge una domanda. Perché l'Oceano Atlantico era chiamato Mare del NORT? Forse NORT qui significa "settentrionale", anche se in questo caso sembrerebbe un po' strano. In effetti, è difficile immaginare che TUTTO l’Oceano Atlantico si chiamava NORD. Dopotutto, si estende fino all’Antartide meridionale. Inoltre, sulla mappa del 1622-1634, il nome NORT è scritto quasi SULL'EQUATORE, Fig. 7.39. Fa molto caldo all’equatore. Non c'è niente di settentrionale qui. Pertanto, è possibile che il nome N-ORT contenga il nome ARTA o ORDA. Ad esempio, qualcosa come Nuova ORDA o N-ORDA. Forse NOE'-ORDA, cioè, ancora una volta, NUOVA ORDA, poiché la parola NOE' è una delle forme di pronuncia della parola NUOVA, vedere "Lo sviluppo dell'America da parte della Rus' dell'Orda", capitolo 6. Forse il nome N-ORDA o Noè-ORDA riflette la conquista dell'Orda-Ottomana dell'Atlantico e dell'America nell'epoca di Noè-Colombo, alla fine del XV secolo. Forse è per questo che sulla mappa di Kiprianov del 1707, NEL CENTRO dell'Oceano Atlantico è scritto un nome interessante: Il Mare di Noè, Fig. 7.40.

Inoltre, le lettere latine N e H erano talvolta confuse nella loro ortografia. I loro design sono abbastanza simili. Di conseguenza, la parola ORDA, che nell'Europa occidentale veniva usata per chiamare l'ORDA mongola, poteva facilmente trasformarsi in NORT.

Nella mappa di Kiprianov, la parte meridionale dell'Atlantico e le acque tra l'Africa e l'Antartide, che si trovano sotto il nome Oceano Indiano, sono chiamate “OCEANO DEL SUD, OCEANO ETIOPE”, Fig. 7.9. Da un punto di vista moderno, questo sembra estremamente strano. Oggi, il piccolo paese chiamato Etiopia si trova all’estremità meridionale del Mar Rosso, tra l’Egitto e la Somalia. Da qui alla parte meridionale dell'Atlantico ci sono almeno diverse migliaia di chilometri. Eppure, Vasily Kiprianov non era affatto il solo ad avere questa comprensione della geografia dell'Oceano Etiope nell'epoca del XVI-XVIII secolo. Prendiamo un'altra mappa del 1617, riportata nel famoso Atlante di Blaeu [1036], pp. 140-141. Vediamo che il quadro qui è ancora più sorprendente. L’OCEANO ETIOPE È POSIZIONATO SULLA MAPPA DEL 1617 AD OCCIDENTE DELL’AFRICA E NON TOCCA AFFATTO IL MODERNO OCEANO INDIANO, Fig. 7.41 e Fig.7.42. In altre parole, l’ex Oceano Etiope e il moderno paese Etiopia si trovano sui lati opposti del continente africano a diverse migliaia di chilometri di distanza!

Vediamo esattamente la stessa cosa sulla mappa dell'Enciclopedia Britannica del 1771, Fig. 7.43. Al posto dell'odierna Etiopia c'è scritto Abissinia. Per cui, dovremmo stare estremamente attenti alle prove degli antichi testi che parlano, ad esempio, deglii eventi avvenuti nell’Oceano Etiope. Come ora comprendiamo, quando si localizzano questi eventi si può commettere un errore di diverse migliaia di chilometri.

Tutti i fatti di cui sopra dimostrano che DURANTE L'ETÀ DELLA RIFORMA, LA MAPPA POLITICA DEL MONDO FU SOGGETTA A GRANDI CAMBIAMENTI. DI CONSEGUENZA, L'INTERO SISTEMA DEI NOMI GEOGRAFICI È STATO CAMBIATO IN MODO MOLTO SIGNIFICATIVO. Dopo di che, gli storici e i geografi scaligeriani cominciarono a convincere tutti all’unisono che “è sempre stato così”. Coprendo così le tracce della spudorata attività riformatrice del XVII-XVIII secolo.

In conclusione, diciamo che abbiamo analizzato solo una piccola parte di tutti i nomi che compongono la mappa del mondo di Vasily Kiprianov. Riflette molti altri fatti interessanti. Lasciamo le ulteriori informazioni ai lettori interessati.

6. SULLA MAPPA DI UN MOSAICO BIZANTINO DEL PRESUNTO VI SECOLO DOPO CRISTO, L’ORDA VIENE IDENTIFICATA NELLA TERRA SANTA, VICINO A GERUSALEMME.

Si ritiene che l'UNICA mappa geografica bizantina sopravvissuta fino ad oggi, sia il mosaico sul pavimento della chiesa cristiana a Madaba. I disegni di Cosma Indicopleuste sono molto convenzionali, primitivi e non contengono dettagli. Per una discussione dettagliata su di essi, vedere il libro "La Testimonianza delle stelle", capitolo 11:6.3. Consideriamo quindi la mappa di Madaba. Fu scoperta nel 1884 e datata al VI secolo d.C. [916], p.145.

Basta uno sguardo a questa unica carta geografica bizantina giunta fino a noi, per vedere su di essa cose molto interessanti. Una vista generale dei pochi resti sopravvissuti di questa mappa musiva della Terra Santa, è mostrata nella Fig. 7.44. Gli autori di [1177] hanno riprodotto solo un frammento ingrandito della mappa, vale a dire con la pianta della città di Gerusalemme, Fig. 7.45, che tra l'altro, sulla mappa è chiamata così: Città Santa Hieros Cairo, cioè HAGIA = santo, POLIS = insediamento, città, HIEROUS (le lettere successive sono probabilmente abbattute) CAIRO. Tutti i nomi sono scritti in greco. La parola Cairo è raffigurata come KAHP.

Sulla mappa di Madaba si rivelano cose sorprendenti dal punto di vista della storia di Scaligero, Fig. 7.46. Proprio al centro vediamo la parola ORDA. È scritta in greco. Ma poiché queste lettere greche coincidono con quelle russe, non c'è dubbio che gli autori della mappa abbiano raffigurato l'Orda, Fig. 7.47. Scopriamo così che esisteva un'Orda in Terra Santa, con la città di Gerusalemme situata accanto all'Orda o semplicemente sul territorio dell'Orda. La nostra ricostruzione spiega perfettamente questo fatto.

Appena sotto Gerusalemme, sulla mappa di Madaba vediamo il curioso nome ROSDAN, scritto in greco, Fig. 7.48 e Figura 7.49. Ancora una volta, le lettere greche sono identiche a quelle russe. La lettera C viene letta come la C russa, vedi, ad esempio, il nome della città di Nikopolis = NIKOPOLIC. Pertanto, il nome greco ROSDAN è identico alla parola russa ROSDAN. Si tratta di ROS-DON, il Don russo. La domanda è: come commentano gli storici moderni questo nome? Ci viene detto che sulla mappa è raffigurata la tribù di Dan [916], p.145. Di conseguenza, secondo la mappa di Madaba, la tribù biblica di Dan era precedentemente chiamata ROS-DON, il Don russo, Figura 7.49. Ottima concordanza con i nostri risultati.

Sulla mappa di Madaba, sopra Gerusalemme ci viene detto che sono mostrati “Adamo ed Eva con il serpente” [916], p.145. Vedere la Fig.7.50. Tuttavia, il mosaico raffigura una nave a remi che naviga sul mare, e al suo interno sono sedute due figure; al posto della parte superiore del corpo vediamo due strane macchie di mosaico. I commentatori ci assicurano che “il mosaico è astratto, secondo l’uso di quel tempo, per non rappresentare le figure e i volti umani” [916], p.145. Molto probabilmente, originariamente c'erano sia i volti che le figure. Tuttavia, per qualche motivo, il mosaico era CONOSCIUTO e CORRELATO. Forse qui è stata raffigurata per la prima volta l'Arca di Noè. Probabilmente c’era qualcosa che agli editori scaligeriani non piaceva molto.

A proposito, Gerusalemme è raffigurata sulla mappa di Madaba quasi sulla riva di uno stretto marino, Figura 7.48. Come dovrebbe essere secondo i nostri risultati, che identificano la Gerusalemme evangelica con Zar-Grad (Eros) sul Bosforo. Qui è scheggiata una parte del mosaico di Madaba, e forse non per caso. È possibile che la posizione marittima della Gerusalemme evangelica sia stata mostrata in modo abbastanza franco. È per questo che l'hanno rimossa?

Probabilmente, c'era molto di più interessante sulla mappa di Madaba, ma non rientrava nella storia di Scaligero. A proposito, non è forse per questo motivo che quasi tutte le mappe bizantine “sparirono”? Perché molte di esse raffiguravano la Rus' dell'Orda e l'Ottomania-Atamania del XIV-XV secolo? Nel XVII-XVIII secolo, tutte queste mappe furono presumibilmente distrutte. Mentre, il mosaico di Madaba è stato quasi completamente demolito, come è ben visibile dalla Fig. 7.44.