Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #4028
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Markab06-06-2007 17:02
Участник с 28-09-2005 16:10
1315 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
"К вопросу о датировке древневавилонских табличек"


          

Согласно современным традиционным историческим представлениям, в доптолемеевскую эпоху астрономия наиболее была развита в Месопотамии, особенно ко второй половине 1 тысячелетия до н.э., в Вавилоне. В 19?20 веках входе археологических работ было обнаружено множество глиняных табличек с клинописным текстом, большая часть которых хранится в Британском Музее. Хотя таблички сохранились до нас в разном состоянии, многие из них удалось расшифровать. При расшифровке были обнаружены записи наблюдений солнечных и лунных затмений, которые открывают возможность для независимой астрономической датировки этих событий.
В настоящей работе рассмотрены вопросы датировок табличек LBAT 1413, 1452 и 1456, которые были обнаружены в середине 20 века и опубликованы в работе Сачса в 1955 году. Выбор остановился именно на них, поскольку в нашем распоряжении оказалась работа Джона Стила (J. Steele) <1>, где приводится краткая историография обнаружения табличек, их прорисовка в исполнении Пинчеса (Pinches), построчный перевод Хангера (H. Hanger) и обсуждение датировок описанных явлений разными авторами.
В данной работе были рассмотрены проблемы и вопросы датировки всего лишь трех табличек. Это не позволяет сделать глобальные и далеко идущие выводы, но если исходить из того, что нами были изучены три "случайные" таблички из всего имеющегося множества и предположить, что при интерпретации и датировки других табличек возникают те же проблемы, можно сделать весьма существенные выводы.
Далее, см.


www.achird.narod.ru/babylon.html

Астрономия и Научная Хронология

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

[Показать все] , Markab, 06-06-2007 17:02
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
О датировках
06-06-2007 17:41
1
об интерпретации
06-06-2007 19:14
2
      Тураев о клинописи
06-06-2007 23:05
3
           ПРИШЕЛЬЦЫ
07-06-2007 08:50
4
           чушь
07-06-2007 12:26
5
                RE: чушь
07-06-2007 12:57
7
                    
07-06-2007 22:43
9
                          это единственное разумное объ...
08-06-2007 09:55
12
           RE: Тураев о клинописи
07-06-2007 12:44
6
                RE: Тураев о клинописи
07-06-2007 15:56
8
               
08-06-2007 09:51
11
                     дело запутывается
08-06-2007 12:11
13
                          RE: дело запутывается
08-06-2007 16:38
14
                               фальсификации
09-06-2007 09:15
15
                календари - это хорошо
07-06-2007 22:44
10

Начало Форумы Новая Хронология Тема #4028 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.