|
>Вот Вы тут много и красиво написали про Савонаролу. И я, быть >может, с удовольствием бы со всем этим согласился, если бы не >одна маленькая, можно даже сказать, совсем крохотная >проблемка, которую я позволю себе сформулировать Вашими же >словами: «в отношении тех частей текста >биографии Савонаролы, на которые ссылаются ФиН Вы >ссылаетесь, нет полной уверенности, что они не были внедрены >постфактум, позднее при создании в 17 веке обсуждаемого >мифа... > >Ну, и как Вам такой подход?
И да... Все, что я написал чуть выше, и то, что не написал (читай историю 16-17 веков) прекрасно объясняется ролью Савонаролы, который взорвал прежнюю греко-римскую религию и стал основоположником, а потом и прообразом христианства, которое нам ныне известно.
А вот Андроник вообще ни как...
Поэтому, Ваш пример и переформулировка о "внедрении постфактум" не работает. Савонаролой можно объяснить очень многое, а вот Андроником почти ничего.
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|