|
Уважаемый Ярослав!
Прошу и Вас простить, что вмешиваюсь в Ваш разговор с Калашниковым.
Вы пишете:
=Труд его колоссальный - остальное время покажет. Чтобы сделать вывод что Фоменко не прав(?) нужно не школьный учебник истории читать, а создавать усилиями здравомыслящих новый, =
Мы не делаем вывод, что Фоменко не прав, на основании учебника. Кто Вам это сказал?? Мы не будем создавать новый учебник усилиями ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ. Мы будем создавать (и создаем нечто) усилиями КОМПЕТЕНТНЫХ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ. А здравый смысл на уровне "Я же ясно, своими глазами вижу, что Солнце - размером с пятачяок!" оставляем именно "здравомыслящим".
= откинув все предрассудки типа: пока не доказано обратное - существующее истинно.=
Это - предрассудки?? На этих "предрассудках" стоит вся совокупная мораль, все право и вся методология научного поиска. Это - один из краеугольных камней цивилизации, если угодно. Так что откидывать мы его подождем...Мы хотим жить в человеческом обществе, а не в анархическом вертепе, где истиной считается любая чушь только потому, что кому-то хочется так считать...
= Ну сделайте вы(историки) ревизию самостоятельно, у профессионалов это лучше получится.=
А мы и делаем! Исторический поиск идет непрерывно, новое появляется постоянно, оценки уточняются, в оборот вводятся новые источники, и - на их базе - новые факты и события прошлого. А Вы этого не знали? Вы всерьез полагаете, что мы слепо повторяем то, что некогда написали Скалигер с Петавиусом? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТЕ??
=Но для этого надо мыслить свободно.=
Нет. Для этого надо мыслить ГРАМОТНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Каким бы свободным человеком Вы не были, Вы никогда не придете к знанию, если будете руководствовиться свободой, а не конкретными знаниями. Свобода - вещь хорошая, когда она - не анархия и хаос. Свобода есть ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, простите за банальность. В данном случае - необходимость придерживаться определенных правил. Вот правил-то Фоменко и не придерживается.
Ну, и насчет Евангелия и датировки рождения Христа 1152 годом.
=Вот и вы попробуйте датировать это Евангелие, !не прибегая к традиционной истории!, =
А Вы попробуйте доказать, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, НЕ ПРИБЕГАЯ К МАТЕМАТИКЕ. Попробуйте сделать химический анализ какой-нибудь жидкости, прибегая только к литературоведению. Попробуйте написать стихотворение, не прибегая к словам и фразам, а используя химические формулы. Попробуете?
И если у Вас получится, то, даю вам слово, что и мы в знак ответной любезности попытаемся датировать евангельские события, не прибегая к истории. Только не прячьтесь за слова "традиционной истории" и не говорите, что Вы имели в виду какую-то другую историю. Никакой другой теоретической истории, кроме одной-единственной исторической науки, и никакой другой реальной истории, кроме той, что была в реальности, не существовало, не существует и никогда существовать не будет...
В том-то все и дело, что Фоменко пытается изобрести ДРУГУЮ историю, в основу которой кладет не доводы и приемы исторической науки, а приемы математики и статистики, и сочиняет на их базе "реальную историю", которой никогда не было... Вот в этой-то измышленной им "истории" Христос и "родился" в 1152 году, и был это не Христос, а Андроник Комнин (Хотя ранее был Гильдебранд, он же Григорий VII, и родился он в то ли в 1053, то ли в 1054 г. Очень, очень точно!)
Мог бы посоветовать Вам читать об истории и историках не только то, что о них пишут Фоменко с Носовским. Вам многое сразу станет ясно.
С уважением - Акимов В.В.
|