>Кремль ДА,является самым старым фортификационным сооружением >Москвы.
Совершенно с Вами согласен, Астрахань.
>Строился он,скорее всего,в те времена,когда подобное >устройство вполне обеспечивало его защиту,предположу и от >маломощной тогда еще артиллерии.
Очень хотел бы знать Ваш более развернутый ответ на поставленный вопрос.
>И в 19м кирасы еще почему-то таскали...
Был в XVIII веке в русской армии один военноначальник, который кирасы отменил. Но новые правители после его смерти вернули их на вооружение. Они красивые. Их можно чистить. Они блестят. Какова же их роль в защите воина? От огнестрельного - никакая. От холодного? Держу пари, Вы никогда не были на соревнованиях по фехтованию. Зато смотрели кино, где герои наносят по сотне рубящих ударов друг другу, но негодяй всегда умирает от одного-единственного колющего укола прямо в сердце. По-киношному красиво. Но в реальном бою всё не так. 90% ударов приходятся в области головы и предплечья. Достаточно небольшого повреждения, чтобы вывести противника из боя. Кираса защитит лишь от киношного укола лёгкой шпагой в грудь. Скорее всего, был прав А.В. Суворов, отправляя кирасы в обоз.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.