#65. "RE: Всё же попробуем достать книжку Уайтхеда и почитать" Ответ на Ответ на 63
"Обсуждению его идей посвящены ДЕСЯТКИ специальных монографий и НЕ ОДНА СОТНЯ журнальных статей и диссертаций. Выходит даже специальный журнал "Process Studies", который ставит своей задачей приложение, коррекцию и дальнейшее развитие методологического подхода Уайтхеда".
Материализьм и эмпириокритицизьм еще больше обсуждали - и что из этого? Если выдающийся (или просто раскрученный) ученый напишет книжку о метафизике - ее будут обсуждать - Винер, Шредингер, Хокинг, Пенроуз - несть им числа.
"...философская позиция Уайтхеда есть объективно-идеалистический панпсихизм, преобразующий картезианский психо-физический параллелизм в диалектическую связь противоположностей, сплачивающих в единство монадическую структуру действительности"
Вот об этом и речь - Беркли, Лейбниц и Декарт все разумное по этому поводу уже сказали - окромя вычурной терминологии.
"С Бертраном Расселом Вы тоже не правы."
Рассел начинал как математик - когда понял, что это адский труд - переквалифицировался в неплохого философа. А логику спасали другие.
"И с Девисом Вы не правы!.. Да у нас по нестандартному анализу, по-моему, больше ничего и нет,..."
Так это наверно у Вас нет - вообще-то книжки печатали - в том числе с приложениями в разных отраслях науки (у меня их штук три).
"И Уайтхед успешно развивал эти идеи об идеальных объектах и идеальных мирах, просто он не смог довести свою работу до логического конца."
Еще раз - у этой работы не может быть конца из-за "конца" аксиоматических наук. Это как пытаться собрать несобираемую "пятнашку" - можно все успешно довести почти до конца - вот только 14 и 15 будут не на своих местах.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.