#5. "RE: Катастрофическая геология VS НХ" Ответ на Ответ на 0
> - для построения "новой хронологии" путём альтернативной датировки > затмений они считают, что информация о затмении дошла без искажений, т.е. > они предполагают, будто исторические документы не накопили ни одного > искажения,
Наск. я понимаю, об отсутствии искажений свидетельствуют сами ТИсторики. Когда они датируют Фукидида, к примеру. Информации о возможных искажениях нет. Или она скрывается? АТФ используют "провереные" источники самих ТИсториков, и предоставляют просто более точные и строгие датировки астрономических событий.
> - а для построения "новой хронологии" путём отождествления античности и > средневековья математико-статистическими методами они предполагают, будто > исторические документы накопили очень много искажений."
Здесь, вообще, каких-либо предположений не делается. НАЛОЖЕНИЯ и СКЛЕЙКИ в нарративных источниках (массивах исторических документов) выявляются в процессе применения к ним математико-статистических методов. А не наоборот! Благодарю...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.