>Прочел основные материалы форума и понял одну вещь - ТИ не
>может быть наукой, потому что она вообше не оперирует таким
>понятием, как модель, приближающаяся к реальности. Ведь на
>самом деле наука заканчивается там, где начинается "истина в
>последней инстанции". Апологеты ТИ считают себя пророками,
>не оставляя места никаким сомнениям в правильности своих
>подходов и методологии.
>Реальную науку, на мой взгляд, делают люди, которые могут
>подвергнуть сомнению любую модель (в том числе и свою), если
>она не удовлетворяет набору известных фактов, которые она
>призвана объяснить. В ТИ, вне зависимости от наличия НХ,
>таких необъясненных фактов огромное количество. Лично мне на
>месте сторонника ТИ было бы просто стыдно за продукт столь
>низкого качества.
==================

Совершенно справедливо!


А если так:
-----------
мы с Вами говорим, пока(!), об исторической картине Прошлого, которую правдоподобно-виртуально хотели бы увидеть максимально приближённой к прошлой исторической действительности, без упущенных природных явлений и событий Человечества. Почему-то, например, Юрский период, Homo Sapiens(у) удалось в какой-то степени восстановить виртуально, а вот, от «Сотворения» и далее никак... Вы не задумывались почему? Ответ прост и лежит у Вас на ладони.

Итак,
мы с Вами говорим о Картине Прошлого и хотели бы увидеть её динамику движения к нам по законам Природы, но не сознательно(!) искажённую Сознанием Разума HS во времени. Знать, не только не столь отдалённое, но и весьма отдалённое Прошлое - искажено! А корни искажения забитые в Сознание, как мы все понимаем, идеей Сотворения, не по законам Природы, а с желания, якобы, Творца и тоже в виртуальном исполнении – нарисованные картины, от момента Божественного Сотворения, вбитые сознательно в сознание кровью и мечом! Не так ли?

Далее,
Память Homo Sapiens и Память Земной Цивилизации с одной стороны и Теология -"память" ветхозаветная, с другой стороны, с некоторых пор вошли в противоречие, отсюда и инквизиция. Но, ещё живы Носители. Жива ещё Память Разума HS –
а) этническая, основанная на психоантропологическом, бессознательном сохранении во времени ментальной мудрости - своего Изначалья, которая, так или иначе, в силу этих противоречий, всё равно, старается необоснованно удревнить свои этнокорни;
б) археологическая - Планетарная, так назовём – закрытые территории государств для newисториков, newархеологов и Новохронологов;
в) ветхозаветная, не так отдалённая, которая искусственно была инфильтрирована в неком картино-виртуальном исполнении в региональное сознание ойкумены, но не на этногенной основе, а определённоё религиозной сектой, на первом этапе, и, с рождения каждого поколения, иначе это процесс быстрого затухания.
г) архивы! Чего стоит только Архив Ватикана? А французский, испанский, итальянский, греческий, Ближнего Востока, в которые Новохронологов не подпускают на пушечный выстрел? - Откройте господа христиане(!), магометане, иудеи святая святых закрома, и, тогда сможем цивилизованно поговорить. Не открывают! Отсюда и все исторические трудности Новохрнологов.

Так вот, если все эти картины, нарисованные памятью, наложить одна на другую, получим, что, - правильно, - хаос, некую мозаику! И, как только мы нарисуем и введём в этот исторический хаос гипотетическую картину Новохронологов, так сразу высвечивается более-менее ясная картина, подчиняющаяся ориентирующей силе виртуально-правдивого порядка НХ, как эффект при включении магнитного поля. И исторический хаос разбирается на составляющие. Истинные явления и события за исследуемый исторический период, синхронизируясь с реперами оси Новой Хронологии, ориентируются, а «исторические картины» вне синхронизации, т.е. вне пространства и времени на временном отрезке оси НХ, выпадают, образно выражаясь, в осадок.

Таким образом, если,
скалигеровскую хронологическую ось построить на плоскости и перенести на неё всё исторические явления и события, включая библейские ветхо и новозаветные, получаем одну виртуальную картину. Это – готово!
Затем,
Накладываем на картину традисторизма Новохронологическую гипотезу, доказанную научными способами, включая статматематический, и т.д. Далее, - варианты хронотронщиков «научных, якобы, хронологических вариантов», если они готовы для публично-научного обсуждения (без плагиата), и, собственно, все хронологические оси европейских школ new хронологии, и, даже, совместный НП и ПЦ, если есть что им показать. Можно и президентский - кеслеровский вариант, но его, пока, нет в природе,- получаем вторую.

Как Вы думаете,
готовы ли «научные хронологи», «хронотронщики» и некие бесчисленные проекты, общественные объединения и т.д. и т.п., в принципе, совмещаться с научной Концепцией Новой Хронологии Академика А.Т.Фоменко, али нет? – Конечно, нет! А отсюда и всякие псевдонаучные рассуждения, антихронологические ВУЗы, академические издательства Анти и прочие оплаченные заинтересованными лицами проекты, дабы хоть как-то сдержать объективный перевес Чаши НХ исторических весов, на одной из которых прочно заняла место Новая Хронология, а на второй - все остальные, и, в том числе, - Анти.

VicRus