|
В случае с Иисусом Навином речь шла не о том, чтобы определить по солнцу, сколько времени прошло, а заметить удлинение дня в ... сравнении с чем? А возвращаясь к теме Евангелия - попробую "зайти" с другой стороны. Если Вы встречаете, к примеру, текст очевидца о том, как записывали голос Л.Толстого, где среди прочего отмечено, что качество записи было, конечно, несравнимо с записью на компакт-диске - нужны ли Вам еще доказательства того, что автор текста жил гораздо позднее описываемого события? Или придется поспорить о возможности оценки этого качества? Если евангелист упоминает как само-собой разумеющийся факт измерения времени случайно произошедшего события, это означает, что для автора такое измерение является обыденным. Обыденным выражение, использовавшееся в Евангелии, было во времена, когда появились механические часы. Тогда и появилась возможность обыденного высказывания о том, что "с шести часов до девятого часа"... Вот у меня и имеются большие подозрения, что строки эти написаны не ранее позднего средневековья.
|