|
Наконец-то Калашников ПРОЧИТАЛ главу целиком и НАШЕЛ нужное место. Всего лишь за сутки! Оперативно для традика.
>Во-первых, Дмитрий не привел цитаты, где я, якобы, наврал.
Наврали вы тут, о чем следующей веткой я и оповестил. Цитату из которой следует, что вы наврали, вы сами же и нашли.
>...Если Дмитрий >внимательно читал, то в тексте вообще нет ничего о >траектории.
Конечно, нет - про траектории начал врать Калашников. Но НАСТИЛЬНОСТЬ траектории в версии Фоменко очевидна:
>"Понятно, почему эти гигантские пушки-мортиры устанавливали >напротив мостов, ведущих к Кремлю. В случае нападения >пристрелянные заранее орудия могли сметать картечью врагов, >пытающихся прорваться через мосты."
Русский язык достаточно красочен и глубок. Даже если кто-то вдруг лишен здравого смысла, как традик заставляющий стрелять навесно картечью, то просто видя глагол СМЕТАТЬ понятно, что речь именно о настильной траектории.
>Такое ощущение, что Фоменко зациклило на том, что мортиры >стреляют дробом...и понеслось у него.....Доколе, наконец, >Дмитрий будет защищать ткровенные ляпы академика?
Читать еще раз. + добавлю: есть мнение, что ЦП стреляла разрывными снарядами (была мортирой в современном смысле слова) есть мнение, что ЦП стреляла дробом (мнение подкрепленное расчетами специалистов) Фоменко привел оба эти мнения, причем с источниками. Какие претензии?
Традики стали именовать ЦП (по крайней мере послюднюю, теперешнюю) мортирой. Вполне считаю вероятным, что Фоменко мог использовать термин МОРТИРА не в контексте современно энциклопедического понимания вида оружия, а именно как имя нарицательное, данное ЦП традиками. Важно ли это? Кому как. Крючкотвору-традику важно. Он основной мысли за запятыми не видит.
|