|
>Калашников >>- пушки Ивана 3-го отлиты без цапф - цапфы появились на >>самом рубеже 1500 г., до этого пушки прикрепляли к >>деревянной колоде скобами.
>Гы-гы! Скобы удерживают ствол, чтобы он со станка не >свалился, отдачи они ! не удержатЕсли ствол без цапф, то у >станка упор делается и казна плоская (как у ЦП) и (см. рис.)
Вы о скобах судите по вашей картинке? Скобы - широкие металлические полосы (неск. штук), прикрепляли орудие к КОЛОДЕ, в колоде, конечно же был упор.
>А цапфы, главным образом, придуманы для куда более >оперативного изменения прицела.
...И в том числе - и для удержания (на цапфах орудие покоится на лафете)
>Это ты в своем детстве босоногом в поджигу горкой насыпал. >:gigi: >А в пушку картуз "засовывают". Мешок с порохом, проще >говоря.
Ув. Филин, а КОГДА был в русскую артиллерию внедрен КАРТУЗ? Я же указывал - в камору ЦП помещался 50-кг мешок пороха. Ни дробью, ни ядрами стрелять она не могла, иначе разорвало бы как пушку Урбана нафиг!
>>А если не знаете, как заряжать ЦП картечью в горизонтальном >>положении - вообще не выпендривайтесь. > >Так же, щебенка в мешках. >Лучше с Калашниковым расскажите, как подобную бомбарду >(пусть поменьше, 700мм) ядром в полтонны заряжать. А ведь >заряжали, и именно в горизонтальном положении.
Во-первых , ЦП - НЕ БОМБАРДА, а мортира(пропор. ствола и калибра, камора). бомбарда имела ДЛИННЫЙ ствол. Во-вторых, ЦП не стреляла и не ЗАРЯЖАЛАСЬ (и слава Богу). После отливки ее дотщили до площади и там положили. Сделали даже ядра - 52 пуда калибром...И усе. Меньшие братья ЦП (Павлин и Кашпирова пушка)заряжались следующе: в яму, оборудованную деревянным срубом, в наклонном положении помещался ствол (где-то около 45 градусов - по артиллерийской науке Тартальи),делались деревянные упоры и т.д. После заряда пороха и пыжа в ствол несколькими людьми вкатывалось ядро...
>Кстати, простой народ удивляется, когда слышит про унитарные >выстрелы к полевой артиллерии (к Единорогам, например). >Многие полагают, что орудию хобот вертикально задирали и >порох прям из бочки насыпали. Здесь явная недоработка >проффесоров(с) истории, знатоков источников.
Единороги - шуваловские имеятся ввиду? Сходите на какой-нибудь сайт 18в и спросите.
>Еще раз: >Царь-пушка по современной класссификации - 3.7 калибра - >МОРТИРА! >По-старому - бомбарда. Ну, нет сегодня бомбард!
См выше. >Бомбарды стреляли настильно - а как еще стену продалбывать >или ворота вышибать?
Бомбарды - да, а ЦП и подобные пушки меньшего калибра - МОРТИРЫ
>Настильно можно стрельнуть из чего угодно - смотря на какую >дистанцию. На короткую - можно и из мортиры, при >соответствующем станке.
Но только не из ЦП, чтоб её развернуть - надо около 200 лошадиных подвод и 1000 человек. И какой станок её при стрельбе удержит, и что будет с самой ЦП, если она стрельнет....И сколько времени займет. А враг не дремлет....
>Вот рисунок на тему боевого применения бомбард, правда >современный, но там усе есть.
Да нет там ни фига. - рисунок изображает стрельбу из КОВАННОГО железного орудия(из жел. полос) - это 14-ну начало 15 вв. -бомбарда - это не мортира > >Стреляет настильно и до врагов недалече: вон скока болтов в >щите торчит!
Дык ствол-то у нее дли-и-и-иннный, и калибр... И пушечная колода. И фантазия художника 20 века...
>Есть в рисунке несколько недочетов - предлагаю Калашникову и >Чудаку их найти.
В свое время я зарекся у современных художников, делающих там всякие "реконструкции" не искать ляпов - после ряда замечаний в журналах типа "Рейтар" и т.д.Пустое это дело, картинки критиковать.
>ЗЫ: АффтаР! Сделай 2-ю топик на ту же тему - а то забодало >модемом почти мегабайт качать только текста!
чЕтатель, е
|