|
>Рассмотрите "экспоненциальный" рост двигателей внутреннего >сгорания, атомной энергетики и особенно ракетной техники.
Рост бывает интенсивный и экстенсивный.
>Все на уровне первоначальных идей и конструкций, абсолютный >застой! Разве что в компьютерных технологиях... В физике >застой, в традистории тоже .
Путь от идеи до воплощения - тоже рост. От маленькой АЭС до большой - тоже рост.
Никто не говорил, что кривая развития гладкая. Экспонента - среднее. На кривой развития есть участки застоя и есть участки скачкообразного роста. Застой предвещает кризис, преоболение кризиса - скачек. И так раз за разом, все повторясь и повторяясь...
Могут быть даже ретроградности, просто в последнее время, на общем фоне большого роста, они лишь снижают темп. Это, к примеру, гонения генетики, лысенковщина, раньше - теории флогистона и теплорода.
На фоне медленного роста прошлых времен эти ретроградности могли вырожаться в ретроградности общей кривой.
> И насчет базы многотысячелетний предыдущей истории(?) - >сомнительный тезис: Чего там такого копилось тысячелетиями,
Все копилось. Знания, технологии, психологические изменения. А то вам придется объяснять, почему аборигены австралии до сих пор не изобрели паровой машины. Это же так просто - достаточно изобрести кастрюлю.
У Хайнлайна есть повесть "Ковентри" (из романа "Революция в 2010"). Так вот ее главный герой был искренне уверен, что в состоянии сам, один, на пустом месте повторить все современные достижения технологии. Вы на него немного похожи.
>что привело к созданию паровой машины, например? Изобретали >кастрюлю, а потом Наблюдали как вода в ней кипит?
Уж не про Джеймса ли Уатта речь идет? Так у него были предшественники. А анекдот про крышку от кастрюли того же сорта, что и яблоко Ньютона.
> Ваш ответ не убедителен!
А я еще не отвечал.
|