|
>А здесь Вы вообще говорите о ДРУГОМ виде вяжущего. Цемент, >простите, получают в результате обжига и последующего помола >полученного цементного клинкера. Известь цементом не >является.
Разумеется.
В том технологическом процессе, который НХ вменяет древним строителям, кашица из карбоната кальция либо сама формуется в блоки, либо связывает химически идентичные ей более крупные куски дробленого известняка(возможно, тоже замоченного, а потому не вполне твердого). Срастаясь с ними в монолитный материал, не прочнее и не слабее дикого известняка. Песок в составе такого материала - случайная молоформатная примесь, не влияющая на основные свойства изделия.
В цементном же вяжущем приходится задумываться о том, чтобы вяжущее по-божески сцеплялось с заполнителем из щебня или песка, которые химически отличаются от вяжущего. И здесь как раз и активизируется роль присутствующих в портландцементе, например, оксида кремния, оксида алюминия. И все-таки это в конечном итоге все-равно хуже. Песчано-цементный раствор начинает крошиться.
А известковый раствор, связывающий, например, кирпич гостинного двора г. Кашин Тверской области, стоит сотнями лет. Известняк он и есть известняк. Сам себя залечивает(за счет водной миграции молекул и ионов во влажном материале), если начинает подтрескивать.
Конечно, говоря о причинах возникновения портландцемента, я не упомянул еще одну существенную причину. Известняк - надежный материал. Но механически слабенький. Бетон на портландцементе может иметь многократно более высокие показатели по прочности. Что существенно при возведении конструкций, несущих высокие нагрузки. Типа фундаментов под турбины, типа плотины Саяно-Шушенской ГЭС и т.п. Т.е. простоит он 30 лет или 60 - не столь важно, главное, чтобы простоял плановый срок, и за этот плановый срок станок, который стоит на бетонном фундаменте, не должен "поплыть". Известняк - "уплывет". Особенно - во влажной среде. Известняк будет "разбиваться" вибрирующими опорными деталями, проминаться при высоких давлениях. Естественный мягкий материал. А бетон с соответствующими запонителями - все-таки материал с заранее заданными свойствами. Такой-то состав по заполнителям, такая-то марка цемента - на выходе такая-то прочность.
Т.е. сопоставлять бетонную технологию современности и отливку из мелового теста в древности - не вполне корректно. Я бы сказал, что проблему создает неудачно примененный термин - бетон. В современности под бетоном понимают все-таки нечто существенно отличающееся от того, что в приложении к историческим стройкам подразумевает НХ. Но и адекватное понятие взамен "бетона" - подобрать сложно.
|