Уважаемый Воронок, здраствуйте!
Очень приятно, что все больше людей стараются начинать строить версии истории, а не заниматься пустой демагогией.
То что в ТИ все расписано, как Шлезвиг Голштения и другие Прусские п земли связаны с Романовыми известно. Но только неразрешимых (исходя из ТИ) вопросов пока очень много :
1. Как так получилось, что Великая Российская Империя стала связывать себя с принцами и принцессами исключительно немецкой крови, причем, как правило, из земель с малоизвестными или вообще не известными до этого названиями?
Раньше, вроде, своими православными обходились и это была государственная и церковная традиция, т.е. КАНОН, нарушать КАНОН запрещалось.
Откуда появились эти никому не известные до этого госсударства: Шлезвиг-Голштецйния (или по отдельности Шлезвиг и Гольштейния ?, Бруншвейг, Курляндия, Мекленбург и много других), вроде раньше была Германия=Священная Римская империя (не включающая в себя почему-то сам Рим)?
2. Как так получилось, что после смерти Федора Алексеевича в 1682 г на престол вступил не прямой наследник-Иван 5, а, якобы сын второй жены (кстати, по версии самой ТИ, безродной глупышки)Петр, хотя Ивану было 16 лет, а Петру всего 10? Ссылки, что Иван якобы часто болел... не принимаются (четырех детей "настругал", да после описываемого момента прожил 14 лет)? КАНОН престолонаследия нарушен.
3. Что за восстание стрельцов произошло после коронации Петра? Кто такие, что за сословие? Раньше про загадочных "стрельцов", которым позволено власть менять в великой Империи известно не было.
4. Что за странная коронация 25 июля 1682 года, когда на престол России были коронованы ДВА ЦАРЯ, с ДВУМЯ ШАПКАМИ МОНОМАХА, С ДВУМЯ ТРОНАМИ ?!! Как они правили дальше совместно 14 лет?!!! Поочереди законы подписывали друг за дружкой на каждом указе?, или в орлянку инрали-сегодня царь ты, а с понедельника по среду я? ТАК НЕ БЫВАЕТ, по крайней мере ничего подобного не было во всей мировой истории ни до ни после ни в одной стране и племени. ТАК БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ибо государство моментально рухнет.
На то он и САМОДЕРЖЕЦ, чтобы править самому.
4. ....

Давайте пока остановимся на этом. Итака, Воронок (разрешите, я по-русски буду Вас величать), жду Ваших ответов.
Мы остановились в 1682 году, завтра продолжим с вопросами, их очень много, поэтому буду задавать их последовательно по шкале времени и строго по традиционной версии истории (ТИ). А вы попробуйте ответить сначала исходя из ТИ, а потом предположите версию из НХ. Уверен, что совместно мы очень скоро сформируем единую версию истории России и сопредельных госсударств. Так что
"проблема с сомнениями насчет высадки Американцев на Луну..." останется последней неразрешимой проблемой.

Всем, у кого есть логичная версия событий 1670-ых-1700-ых прошу поделится. ДЕМАГОГОВ и сторонников короткой истории человечества в 300 лет пршу не откликаться. ИХ ВЕРСИЯ ПРЕДЕЛЬНО ЯСНА.