Ну и что? ТИ историю мы знаем. А вопросы то остались без ответа: Почему нарушен закон престолонаследия? Почему грубо попран закон опекунства? Почему боярство принимает сторону Петра,и ввергает страну в гражданскую войну? Когда такое было, что бы бояре решали за совершеннолетнего царя слаб он здоровьем, или нет? В достаточной спортивной форме он подошел к царсвованию, или нет и надо сделать замену? Такие вещи решает сам царь, на то он и избранник божий. Что за "бояре" участвовали в "провозгашении" Петра царем? Вся знать была на стороне Ивана Алексеевича, ибо все его родственники и есть бояре да князья. А у Петра откуда такой авторитет, если о Нарышкиных до конца 17-ого века ничего не известно? КТО ЭТИ ЗАГАДОЧНЫЕ БОЯРЕ с прозаподной начинкой? Если бояре были за Петра, что же он им бороды брить наголо приказал через 10 лет? Не благодарен был Петруша к своим спасителям и союзникам.
Так то дела, Юрасик. Тут ключевой момент истории России и всей Европы кроется. И немецкие историки тут особенно начудили, даже двойной трон не поскупились сделали и вторую шапку мономаха.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
