>RE: Цитата из Городецкого.
>
>Спасибо, небольшой, но праздник. однако вовсе не из-за самой
>статьи - она довольно примитивная, а из-за последовавшего
>обсуждения, которое является некоторым социологическим
>опросом и показывает, что от фоменколожества наше общество
>выздоравливает. Потуги академика и его сторонников ныне
>большинством образованных людей ...

Давайте взглянем на "выздоравливающих" "образованных" персонажей -

====================
Всем давным-давно уже известно что Фоменко умом тронулся на старости лет и всерьез его писанину в России не воспринимают. Но вытаскивать это в газету и тем более приводить какие доводы для опровержения... Такой подход говорит только о том, что оппонент тоже весьма недалекий человек.
====================
Истинные, профессионально и этически подготовленные историки в России уже давно высказали свое мнение по поводу бредовых идей двух эксцентричных математиков. (Возможно они даже читали "нетленку" Павло Загребельного о Роксолане).
====================
Газета "День" пусть лучше сначала с украинскими школьными учебниками по истории разберётся. Фоменко просто "отдыхает". От фраз типа "древние украинцы" или "Олег Вещий - украинский князь" офанареть можно.
====================
Фоменко в России мало кому интересен. С моей точки зрения все его измышления просто коммерческий стёб. И повеселился и деньжат срубил. Я вот утверждаю, что русичи прилетели с Сириуса, а евреи это финотдел звездалёта, который катапультировался при посадке и смогу это аргументированно доказывать по меньшей мере с час - полтора!
====================
Фоменко читал... занимательно но бред, газета "День" - не меньший бред.
====================
Не трожьте нашу делянку!!!
Мы сами с этих хроноложцев тащщимся!!!
====================
Но комментарий газеты убивает наповал. Оказывается, что и Фоменко работает на кровавую гебню. То-то Путин удивится.
В психиатрии это называется паранойей.
====================
У нас Фомэнко за деньги продается, а на Украине подобную ахинею с национальным уклоном в школах перподают.
====================
Во первых фактологические опровержения на дурь фоменковскую есть. Если вам не лень - найдете в сети. Их очень много. Причем даже не базируясь на исторических фактах, а на хроноложеских таблицах самого фоменко его можно долго опровергать. Во вторых, впервые свою дурь и ересь он вынес на общее обозрение в 76 году, и был разоблачен. В третьих не он основоположник хроноложества, а известный революционер Морозов, умом тронувшийся в Шлиссельбурге.
====================
Фоменко (математик) пытается критиковать официальную историю на основе собственного "анализа" древних астрономических (!) данных (Альмагест). При этом выбрасывает данные по движению болшинства звезд (ну не подходят !), игнорирует данные из клинописных табличек Шумерских астрономов (ето слишком сложныи вопрос (!)), и вообше не признает радиоуглеродныи анализ (датировки). Но не будучи специалистом, он не знает, что уже давно разработаны новые подходы в этом анализе, нашли старые окаменевшие сосны и прокалибровали временную шкалу по углероду, с исползованием несколких методов. История с хронологиеи вполне устояла...
Короче, греки были и Орда тоже была...
====================
Что касается радиоуглеродного анализа - то его точность не позволяет датировать иторические события в принципе. Так, эпоху максиму� Жаль, что историки не изучают инструменальные методы.
Что же до сложившейся исторической датировки, то это скорее консенсус научного сообщества на основе сопоставления косвенных данных различных источников. Ведь редко какая летописная запись содержит месяц и число. Да и год не всегда. А чаще что-либо вроде: "В год двенадцатый княжения имярек случилось...". Вот и считай, что это за дата!
====================
да полно вам ерунду городить
так называемые "мат. методы" Фоменко - чистой воды демагогия, т.к. опираются на личные предпочтения в трактовке текстов, на подтасовки и утаивания ненужной информации
нравится ему например считать, что Фукидид описал полное солнечное затмение (хотя из источника это никак не следует) - ради бога, только при чем здесь математика с астрономией?
====================
Еще раз повторю - бредовость идей фомэнко элементарно доказывается на внимательном анализе его книг, даже без соотнесения с научными данными.
====================
Поищите в Вестнике Академии Наук, кажется 2001 или 2002 год, там астроном и математик разбивают все его построения в пух и прах. Спец всегда видит дилетанта, а дилетант часто ловится на простых вешах, на том, что спец еше в школе проходил и усвоил. Если сделат неверный отбор ишодных данных, то как бы хорошо ты их не интерпретировал (фоменко и здесь не преуспел, однако) на выходе будет абсурд
====================

О как!

Короче, выздоравливать им еще долго.

_______________________
audiatur et altera pars