Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #328
Показать линейно

Тема: "Кому и зачем был нужен Древний Китай?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
А. Верёвкин01-12-2003 20:40

  
"Кому и зачем был нужен Древний Китай?"


          

Сформулируем вопрос более корректно. Мы знаем, что древность цивилизаций Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена - этот факт следует из работ Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. То есть, при датировке этих культур была сделана значительная ошибка. В таком случае мы обязаны разобраться в том, как именно эта ошибка была допущена, почему? Из каких ложных предпосылок или целей?

Мне кажется, что я знаю правильный ответ на этот вопрос, и хотел бы поделиться своими соображениями, чтобы опробовать их на живых людях.

Во-первых, по-видимому, древность Китая и Индии была принята гораздо позже скалигеровских времён. Про Египет такой уверенности нет, поскольку большие числа уже фигурируют в книге Геродота, которую перевёл на латынь для европейцев Лоренцо Валла в конце 15 века. Тем не менее и Египет прекрасно вписывается в последующую теорию.

Тезис первый - скалигеровская версия имела богословско-догматический характер, привязывала мировую историю к истории Священной. А последняя рассматривает все события только в отношении их к рождению и воскресению Христа. Всё дохристианское время рассматривалось в качестве прелюдии Евангелия, а послехристианское - как предверие Второго пришествия. Это голая схема, но в её рамках становятся ясными многие анахронизмы традистории. Например те, о которых я упоминал в
http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/Malta/malta_5.htm

Самый забавный пример - легенда об основании ордена кармелитов пророком Илиёй за много столетий до Христа. Это не казалось абсурдным в рамках христианского богословия, где праотцы считались пророками Иисуса Христа - они знали о его будущем пришествии и вели себя соответственным образом. Богословское время сжалось в гармошку, запуталось узлом - и это состояние сохранялось до 18 века включительно, когда началось критическое переосмысление накопленных знаний.

Второй фактор - Просвещение. Западный учёный мир окончательно раскололся на клерикалов, полностью стоящих на богословских позициях прошлой эпохи (Парижское издание Ньютона середины 18 века критикует в предисловии автора за то, что он придерживается ложной теории о движении Землм вокруг Солнца, осуждённой Св. Отцами и соборами!) и на "вольнодумцев" энциклопедистов, которые рассматривали клерикализм в качестве главного тормоза общественного развития (будучи в основном сторонниками просвещённой монархической системы).

Одним из важнейшим аргументов в их споре был аргумент моральный: согласно богословской теории того времени (отчасти сохранившейся до сего дня, но уже не имеющей господствующего значения) всё развитие человечества происходило сначало под влиянием ожидания Христа, возвещаемого его пророками, а затем в освоении оставленного им учения. Без Христа люди пребывали бы в содомской дикости, людоедстве - вот в чём моральное значение религии (а следовательно и Церкви). Даже Вольтер соглашался с нравственно-формирующим значением религии, когда сказал, якобы, что "если бы Бога не было, его стоило бы выдумать". То есть, согласно клерикальной идеологии, христианство сформировало нравственный и умственный облик человечества и поэтому Церковь обладает "правом первородства". И вот с последним выводом энциклопедисты не хотели соглашаться.

Каким образом они разрушили эту систему представлений? Мы подошли к центральному пункту рассуждения. Были созданы легенды о древней (и значит,- дохристианской) самобытной (и, значит, независимой от Христа и его пророков) культуре Египта, Китая и Индии. Параллельно они же запустили легенды о дохристианском происхождении спекулятивного масонства, о Пифагоре и античных философах.

Интересно почитать в каких оборотах на одной маленькой страничке Вольтер восхваляет Конфуция. К сожалению - не могу найти её в интернете, но она представлена во многих книгах о Конфуции,- почитайте.

Смысл этой компании был в том, чтобы доказать, что человечество и без христианства достигло бы высот духа и интеллекта, и примером того представлялись "Древние Египет, Китай и Индия". Я не обсуждаю сейчас истинность или ложность этого тезиса. Мне достаточно того, что просветители (которые набрали свою учёность в иезуитских колледжах) не погнушались в своём порыве на прямую ложь и подлоги.

Из миссионера Матвея Риччи, "конфузия", они составили фигуру Конфуция (кстати, чьё имя на китайском языке не означает ровно ничего), из греческого эмигранта 14 века Петра Говера изготовили "Пифагора" (чьё имя означает "вонючее собрание"). Неслучайно, что все сведения про Пифагора проистекают из 7-томного (ныне секретного) приключенческого романа Сильвена Марешаля "Путешествие Пифагора" написанного высокоградусным масоном Марешалем накануне французской революции. А "древнегреческие" биографии Пифагора (Ямвлиха, Диогена) просто пересказывают Марешаля, да и были обнаружены после написания этого романа.

И в этой связи интересным явлением является "египетский поход" Наполеона, который, видимо, и явился источником многих египетских чудес, изготовленных по его заказу.

Самое смешное заключается в том, что клерикальная научная мысль, хоть и нехотя, но легко адаптировала выдумки энциклопедистов: лжи разного рода неплохо сосуществуют друг с другом:
http://www.alexandrmen.ru/books/tom3/3_gl_03.html

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Кому и зачем был нужен Древний Китай? [Показать всё] , А. Верёвкин, 01-12-2003 20:40
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Вольтер. О Конфуции
А. Верёвкин
04-12-2003 11:37
1
RE: Вольтер. О Конфуции
Виктор Русаков
30-01-2004 17:00
2
      RE: Вольтер. О Конфуции
Виктор Русаков
30-01-2004 18:41
3
           мы получим давольно чёткую мысль,
Ben Laser
30-01-2004 19:41
4
                RE: мы получим давольно чёткую мысль,
Виктор Русаков
31-01-2004 21:34
5
                     RE: мы получим давольно чёткую мысль,
Ben Laser
01-02-2004 15:32
6
                          RE: мы получим давольно чёткую мысль,
Виктор Русаков
01-02-2004 18:30
7
                               фальсификация
Ben Laser
01-02-2004 22:23
8
                               RE: фальсификация
Виктор Русаков
02-02-2004 00:01
9
                               Home porno video with Britney Spears download!
tremlokert
09-12-2006 04:38
178
                               most famous sites about finances
graduratet
10-12-2006 00:32
179
Кто и когда придумал "древнеегипетский" календарь?
А. Верёвкин
15-03-2004 14:16
10
RE: Кто и когда придумал "древнеегипетский" календарь?
23-02-2005 22:27
12
RE: Кто и когда придумал "древнеегипетский" календарь?
08-06-2005 13:51
13
      очень интересно
08-06-2005 15:40
15
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
Kimonik
23-02-2005 21:31
11
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
08-06-2005 14:03
14
и в философском словаре просветительском
08-06-2005 15:45
16
китайская азбука Морзе
10-10-2005 20:46
17
RE: китайская азбука Морзе
хуахань
10-10-2005 20:56
18
      я читал,
12-10-2005 10:36
19
           RE: Книга Перемен
12-10-2005 12:15
20
                пишут, что и Франсис Бакон
12-10-2005 18:37
21
                RE: Книга Перемен
09-03-2006 21:09
43
                     RE: Книга Перемен
10-03-2006 01:08
44
                     RE: Книга Перемен
10-03-2006 01:26
45
                          Ergo
10-03-2006 20:34
51
                     о японских сочинениях 9-века
10-03-2006 20:32
50
                          RE: о японских сочинениях 9-века
25-03-2006 13:34
78
"China monumentis illustrata" (1667)
12-10-2005 19:43
22
RE: "China monumentis illustrata" (1667)"
12-10-2005 19:52
23
Матвей Риччи
12-10-2005 20:04
24
О "многом хорошем"
12-10-2005 22:54
25
      либо это захоронение монахов?
13-10-2005 10:59
26
           Не угадали...покруче будет
14-10-2005 01:06
27
                А теперь наша достопримечательность
14-10-2005 02:32
28
                     важно то, что об этих достопримечательностях
14-10-2005 14:19
29
                          Это навряд ли
15-10-2005 00:49
30
                               тогда, возможно - недоделки
15-10-2005 15:12
31
                                    Или в 18 веке...
16-10-2005 00:43
32
                                         Фотки с безоружными солдатами
16-10-2005 01:50
33
                                              Учитесь,традики,как надо писать!
16-10-2005 02:30
34
                                              Продолжение Марлезонского балета
02-03-2006 07:41
35
                                                   Описание древностей китайских
03-03-2006 16:05
36
                                                        RE: Описание древностей китайских
05-03-2006 16:35
37
                                              RE: Фотки с безоружными солдатами
08-03-2006 18:57
39
                                              солдаты были вооружены
14-08-2008 04:41
180
                                              Поляками утрут нос китайцам
Абсинт
06-04-2011 15:57
189
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
08-03-2006 17:44
38
С позиций ТИ...
10-03-2006 10:56
46
про Пифа и Дьякона
10-03-2006 20:30
49
RE: про Пифа и Дьякона
10-03-2006 22:36
53
дело не в скромности, а в факте
11-03-2006 16:31
55
Узкий специалист...
11-03-2006 20:10
56
      RE: Узкий специалист...
24-03-2006 09:28
72
           RE: Узкий специалист...
24-03-2006 12:18
73
           RE: Узкий специалист...
24-03-2006 21:10
74
                RE: Узкий специалист...
31-03-2006 15:23
104
           RE: Узкий специалист...
Покровский
25-03-2006 00:06
76
                RE: Узкий специалист...
25-03-2006 13:41
79
                     RE: Узкий специалист...
25-03-2006 14:50
80
                     RE: Узкий специалист...
25-03-2006 15:46
82
                          RE: Узкий специалист...
25-03-2006 16:40
83
                               RE: Узкий специалист...
25-03-2006 16:49
84
                                    RE: Узкий специалист...
25-03-2006 18:40
88
                                         RE: Узкий специалист...
25-03-2006 18:54
89
                                              RE: Узкий специалист...
25-03-2006 20:33
91
                                                   RE: Узкий специалист...
25-03-2006 21:18
93
                                                        RE: Узкий специалист...
25-03-2006 22:06
94
                                                        RE: Бесониду
Покровский
25-03-2006 23:54
96
                                                             RE: Бесониду
26-03-2006 12:35
98
                                                                  RE: Бесониду
Покровский
26-03-2006 16:07
99
                                                                       RE:
26-03-2006 17:23
100
                                                                            RE:
Покровский
26-03-2006 20:11
101
                     RE: Узкий специалист...
Покровский
25-03-2006 17:16
86
                          RE: Узкий специалист...
25-03-2006 17:31
87
                               RE: Узкий специалист...
Покровский
25-03-2006 20:25
90
                                    RE: Узкий специалист...
25-03-2006 21:13
92
                                         RE: Узкий специалист...
Покровский
25-03-2006 23:17
95
RE: про Пифа и Дьякона
21-11-2006 16:25
174
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
Покровский
11-03-2006 00:56
54
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
Покровский
08-03-2006 19:38
40
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
08-03-2006 20:50
41
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
09-03-2006 12:53
42
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
10-03-2006 19:37
47
Почитаешь такое - становится тревожно!.. (-)
Поток сознания
10-03-2006 20:19
48
помнится, Будда говорил за чашкой риса
10-03-2006 20:42
52
китайский вопрос
22-03-2006 13:10
57
      RE: китайский вопрос
хуахань
22-03-2006 14:04
58
      RE: китайский вопрос
22-03-2006 14:36
59
      RE: китайский вопрос
хуахань
22-03-2006 15:14
61
           А в Индии население тоже завышено?
26-03-2006 05:03
97
      RE: китайский вопрос
22-03-2006 18:46
62
           RE: китайский вопрос
хуахань
22-03-2006 20:01
63
      RE: китайский вопрос
Вася Блаженный
22-03-2006 21:20
64
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
skyblues
25-03-2006 01:57
77
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
В. Кузнецов
25-03-2006 14:59
81
      RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
Покровский
25-03-2006 17:01
85
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
22-03-2006 14:53
60
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
22-03-2006 21:31
65
      RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
23-03-2006 14:45
66
      RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
23-03-2006 17:04
67
      потому что
23-03-2006 18:14
68
      RE: потому что
24-03-2006 09:26
71
           если за спам дают, то пора
27-03-2006 11:12
103
      Древние Камбоджи. Бирмы, Таиланды...
подписчик
23-03-2006 22:35
69
           RE: Ангкор
24-03-2006 08:24
70
                RE: Ангкор
24-03-2006 23:42
75
                     RE: Ангкор
27-03-2006 04:36
102
                     Что за бред
Случайно
09-11-2006 17:59
148
не понял - где новое сообщение?
07-11-2006 16:55
105
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
07-11-2006 18:15
106
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
Костя
07-11-2006 18:37
107
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
07-11-2006 18:51
108
с Вами уже разобрались
07-11-2006 20:47
111
да и есть ли это благополучие?
07-11-2006 20:44
110
      RE: да и есть ли это благополучие?
07-11-2006 20:54
112
      нужно смотреть на половину
07-11-2006 21:22
113
      RE: да и есть ли это благополучие?
08-11-2006 05:18
114
логическая ошибка
07-11-2006 20:42
109
      RE: логическая ошибка
08-11-2006 12:59
115
           RE: логическая ошибка
08-11-2006 13:30
116
           RE: логическая ошибка
08-11-2006 13:50
117
                RE: логическая ошибка
08-11-2006 14:44
118
                RE: логическая ошибка
08-11-2006 15:10
120
                     рекомендую разобраться в психологии выживания
08-11-2006 19:27
131
                     RE: рекомендую разобраться в психологии выживания
08-11-2006 20:10
135
                          RE: рекомендую разобраться в психологии выживания
09-11-2006 06:15
143
                               RE: рекомендую разобраться в психологии выживания
09-11-2006 12:18
145
                                    и вы передёргиваете, приписывая мне нелепые идеи
10-11-2006 18:26
151
                                         RE: и вы передёргиваете, приписывая мне нелепые идеи
10-11-2006 22:43
155
                                              разумеется, кошки - высшие животные
11-11-2006 21:07
158
                                                   RE: разумеется, кошки - высшие животные
12-11-2006 13:23
159
                                                        способность - это навык
13-11-2006 15:03
161
                                                             RE: способность - это навык
13-11-2006 15:53
163
                                                                  с общей постановкой никто не станет спорить
13-11-2006 18:27
166
                                                                       RE: с общей постановкой никто не станет спорить
13-11-2006 18:50
168
                                                                            тут не согласен
13-11-2006 20:00
171
                                                                                 RE: тут не согласен
13-11-2006 20:05
172
                     RE: логическая ошибка
09-11-2006 04:42
142
                          RE: логическая ошибка
09-11-2006 12:09
144
                          не туда повесил постинг для Неуча
10-11-2006 18:45
153
                          Право культурного народа
В. Кузнецов
11-11-2006 02:58
156
                RE: офф-топ неучу
08-11-2006 17:11
123
                     RE: офф-топ неучу
08-11-2006 17:21
124
                          знаем-знаем!
08-11-2006 19:31
132
           культуры не может быть без науки
08-11-2006 19:09
130
                RE: культуры не может быть без науки
08-11-2006 20:55
136
                     цель науки - технология
10-11-2006 18:40
152
                          RE: цель науки - технология
10-11-2006 22:38
154
А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 15:05
119
RE: А кто построил великую китайскую стену
Костя
08-11-2006 16:08
121
RE: А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 16:56
122
RE: А кто построил великую китайскую стену
Костя
08-11-2006 18:07
127
      RE: А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 21:02
137
           RE: А кто построил великую китайскую стену
Костя
08-11-2006 22:33
138
                RE: кто разжевал пельмени
09-11-2006 00:37
140
                     RE: кто разжевал пельмени
Костя
09-11-2006 00:49
141
                          пельменный пир духа
13-11-2006 16:30
164
RE: А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 17:31
125
      RE: А кто построил великую китайскую стену
Костя
08-11-2006 17:58
126
      RE: А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 18:57
128
           RE: А кто построил великую китайскую стену
08-11-2006 19:38
133
           RE: А кто построил великую китайскую стену
Костя
08-11-2006 22:43
139
      о будущем Китая
08-11-2006 19:38
134
           RE: о будущем Китая
09-11-2006 16:44
146
                RE: о будущем Китая
09-11-2006 17:10
147
                хорошие новости
10-11-2006 16:46
150
                из названных Вами лауреатов
10-11-2006 16:44
149
                RE: из названных Вами лауреатов
13-11-2006 14:39
160
                     чиноугодничество - свойство холопьей души
13-11-2006 15:32
162
                          RE: чиноугодничество - свойство холопьей души
13-11-2006 18:04
165
                               Вы не знакомы с достижениями нобелиатов
13-11-2006 18:29
167
                                    RE: Вы не знакомы с достижениями нобелиатов
13-11-2006 19:44
169
                                         безграмотный трындёж в комментариях не нуждается
13-11-2006 19:50
170
                RE: о будущем Китая
11-11-2006 19:05
157
некоторые из строителей ВКС ещё живы
08-11-2006 18:59
129
      интересные ссылки, Борисыч....
radomir
26-02-2010 20:30
187
           это творчество дeгeнеративного Новикова
05-03-2010 14:32
188
RE: Кому и зачем был нужен Древний Китай?
21-11-2006 16:06
173
это смотря на каких позициях стоять
22-11-2006 21:21
176
Почему именно мы?
ServeBlog
22-11-2006 19:27
175
убить этого порнохронолога!
22-11-2006 21:23
177
Брокгауз о Жербильоне
25-02-2010 17:08
181
RE: Татарский язык
25-02-2010 19:18
182
RE: Татарский язык
Воля
26-02-2010 13:29
184
      RE: Татарский язык
26-02-2010 18:18
186
Миллер о Гобиле
25-02-2010 21:33
183
      Гобиль – Антон, 1689 – 1759
26-02-2010 13:30
185
Геополитика на ложной истории
16-05-2012 18:13
190
RE: Геополитика на ложной истории
авчур
17-05-2012 04:43
191
RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
17-05-2012 12:56
193
      RE: более емко... раскрыть само понятие.
Абсинт
17-05-2012 13:36
194
      RE: Геополитика на ложной истории
авчур
17-05-2012 15:30
195
      RE: Геополитика на ложной истории
авчур
17-05-2012 19:05
196
      RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
18-05-2012 10:52
197
           RE: Геополитика на ложной истории
авчур
18-05-2012 21:58
198
                RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
19-05-2012 09:54
199
                     RE: Геополитика на ложной истории
авчур
19-05-2012 10:46
200
                          RE: Геополитика на ложной истории
Воля
19-05-2012 13:09
201
                          RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
19-05-2012 16:22
203
                               RE: Геополитика на ложной истории
Воля
20-05-2012 11:39
205
                                    RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
20-05-2012 12:49
206
                                         RE: Геополитика и право на ложной истории
Воля
20-05-2012 17:21
208
                                              RE: Геополитика и право на ложной истории
адвокат 3
20-05-2012 21:53
210
                          RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
19-05-2012 16:18
202
                               RE: Геополитика на ложной истории
Philos
20-05-2012 10:41
204
                                    RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
20-05-2012 13:02
207
                                         RE: Геополитика на ложной истории
Philos
20-05-2012 18:20
209
                                              RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
20-05-2012 22:01
211
                                                   RE: Геополитика на ложной истории
Philos
21-05-2012 10:36
212
                                                   RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
21-05-2012 12:01
213
                                                        RE: Геополитика на ложной истории
Philos
22-05-2012 10:25
214
                                                             RE: Геополитика на ложной истории
адвокат 3
22-05-2012 12:17
215
                                                   действительно, похож на ряженого
24-05-2012 16:04
216
      ' иероглиф подвиг '
Абсинт
02-06-2012 06:19
217
RE: Наши замечательные.. толкуют лишь легенду прикрыт
Абсинт
17-05-2012 11:14
192
"Опиумная фабрика в Патне". Ок. 1850 г.
Абсинт
11-01-2013 08:25
218

Начало Форумы Свободная площадка Тема #328 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.