|
>Вы своей тупостью меня шокируете.
А вы флудогонством целиком форум.
>Представьте, что я вам говорю - голова стрижена, а вы мне - >напротив, борода брита. Я вам - мы же про голову >разговариваем, причем тут борода? Вы говорите, что ничего не >знаю, борода брита. А когда я утверждаю, что вы спорите не >со мной, вы говорите, что я отказываюсь спорить с вами.
Дык там все было логично. 1) Счет в вашем понимании мы свели к процессу упорядочения 2) Затем попытались реконструировать этот процесс. Т.е. я пытался а вы не очень. Тем не менее вы сказали, что надо определить объект которому назначить в соответствие элемент 1st. Следующим шагом - 2nd. Это все было вытащено с трудом 3) Далее элементы участвующие процессе упорядочения объектов(столбов) были объединены мной в множество, названное маркерным. Возражений с вашей стороны не поступало.
4) Потом я для иллюстрации принципа достаточности я ввел несколько других маркерных множеств, относительно которых я предполагал что вы их забракуете. Ну и тут вы начали саботаж отвечая ни да ни нет.
5) Напоследок я предложил вам забраковать счет домов на набережной ( который начинается с 2nd).
Ну и чем все кончилось. Ни кто не узнал, что вы считаете неправильным.
>Итак, мое утверждение состоит в том, что в порядковом счете >нулевого элемента нет, а исторический счет лет именно >порядковый. Если вы оспариваете это утверждение, оспаривайте >именно его.
Дык я и оспорил. Ну почти. Вы же слили? Можно по новой.
Порядковый счет процесс упорядочения? Да иди нет? В новой ветке
>Итак, я вас спросил, какое отношение ваши "маркерные >множества" имеют к порядковому счету. Вы НЕ ответили.
Мы их вместе вывели – и откат?
|