>
>Я же сказал - не понимаете, о чем речь. В пространстве яблок
>нет формы яблока, нет поверхности, нет объема, в смысле,
>материи яблока, есть только количество яблок(а).
>Следовательно едиственная точка, которую можно поставить в
>пространстве яблок, это состояние какого-то количества этих
>яблок.
>
Точку!!! Не отрезок! Целое это точка! Вот совсем уж для восстанавливающихся после инсульта, займёмся антропометрией:
возьмём и измерим Ваш рост! Измерение это количественный счёт! Допустим вы 180-ти сантиметров! Это некий отрезок (количество)! Но ваш рост это точка! 180 по шкале ростов! Ни вправо, ни влево! Точка 175 это не Ваш рост, точка 192 это тоже не Ваш рост! Вот и выходит, что Вы целый (Ваш рост) на этой шкале изображены точкой!! А вот количественная ваша характеристика отрезком! Его вы, приложив линеечку, можете измерить! Количественно посчитать! Но не забывайте, что точка отсчёта Вам (Вашему росту) принадлежать не будет!

>На самом же яблоке, как физическом объекте, поставить точку
>в пространстве яблок нельзя. И точка начала яблока - точка
>состояния отсутствия этого яблока. А точка конца яблока -
>точка его полного присутствия.
>

Вот яблоко в пространстве счета, как и Ваш рост, начинается и заканчивается в одной точке - есть яблоко! А отправная точка яблоку, как видим, не принадлежит по определению!

>
>Как? Элементарно. В виде этого самого одного элемента.
>
Ню-ню! Нет, Вам придётся поставить две точки - одна "нет этого яблока", вторая "есть это яблоко"! Но в пространстве счёта точка "нет этого яблока" принадлежит другому яблоку!!!! Нет состояния "нет яблок" между яблоками! Нет чёрных дыр!!!! Есть состояние "есть какое-то яблоко"! Дыры между яблоками есть только в физическом пространстве! А если всё пространство и есть одно яблоко, то получается, что одному яблоку принадлежит точка нет этого яблока, и точка есть это яблоко!!

>>одном элементе то "расстояние" (кавычки специально для Вас
>>что бы Вы поняли что речь идёт не о геометрической длине)
>>между ними будут строго меньше единичного отрезка! Полный
>>"путь" равный единичному отрезку Вы можете проделать только
>>"замкнув" отрезок на исходную точку! Если не хватает
>>абстрактного восприятия, взгляните на циферблат часов!
>
>А еще говорите, что не учитывате форму. Полный бред.
>
>А я вот возьму в качестве счетного элемента единичный
>отрезок, а вы мне докажите, что между концами отрезка
>расстояние "строго меньше единичного отрезка". А я послушаю.
>Заодно расскажете, как вы замкнете единичный отрезок в
>кольцо.
>

Между концами расстояние строго меньше! Сами же распинались про точки, которые на самом деле отрезки! Между этими отрезками пусть даже исчезающе малыми расстояние строго меньше единичной длины! Строгое расстояние можно отмерить от точек внешних по отношению к этому отрезку!! И если внешних отрезков нет, всё пространство это единичный объект то он сворачивается в кольцо, шар, в более сложную фигуру, если пространство многомерное, а в простейшем случае в точку! Но чувствуется это Вам совсем не осилить!

>>>Счетный объект отражается отрезком.
>>Отрезком отображается количественная разница!!! Отрезок -
>>количество! И определение количества есть измерение отрезка!
>
>Гы-Гы-Гы. Конечно. Так вот, до появления яблока было 0
>яблок, после появления стало 1 яблоко. Вот эта
>количественная разница - первое яблоко - и обозначается
>отрезком. И не надо быть Лобачевским.
>
Почти правильно, только в пространстве яблок нет нуля яблок!! Это состояние уже за пределами пространства яблок! В пространстве яблок - яблоки есть! Числовая ось, знаете ли, бесконечна!

>>>Я от вас угораю! Кстати, вы скажите все-таки, как так у вас
>>>первая и последняя точки совпадают? И почему в результате
>>>точка получается? Ну мне так, чисто поржать.
>>Поводов поржать у Вас каждое утро во время бритья
>>предостаточно! А чисто технически ткните себя карандашом в
>>кончик носа и скажите, где Вы заканчиваетесь, а где
>>начинаетесь, а где начинается карандаш, и ржите себе,
>>сколько хотите!
>
>Рассказать не хотите? Это тайна? Ну пожалуйста...
>
Так я Вас спрашиваю!

>Я вот, по простоте душевной, начинаюсь на макушке, а
>заканчиваюсь на пятках. Это если очень захотеть. А вообще-то
>я неделимый, и начинаюсь с того, что меня нет где-то, а
>потом я сразу там появляюсь.
>

Начинаетесь на макушке, хорошо сама макушка в Вас входит? И если Вы начали от макушки, включив всего себя остального кроме макушки Вам себя до целого надо дополнить макушкой! Вы это всё от макушки + макушка! Начав себя отмерять от макушки, ею же и закончите!


>А вы как-то по другому считаетесь, и мне, видимо, не узнать
>как.
>
>>>Намекаю - форма счетного объекта никакого значения для счета
>>>не имеет.
>>Да это я Вам пытаюсь объяснить уже сколько времени! А Вы всё
>>норовите на ступени выделить какие-то её части и обозвать их
>>точками в пространстве счёта! Как будто от формы ступени или
>
>Я? На ступени? Части? Вы меня с кем-то путаете.



Я что ли это рисовал? Или для Вас всё-таки важна форма? Что Вы различаете вот эта часть отрезок, а эта часть точка?
>
>>её части хоть что-то зависит! Ещё раз взгляните на мой
>>рисунок со ступеньками! Там нулевая ступень в частном случае
>>"вырождается" в лестничную площадку! Пока до края не дойдём
>>и не увидим что это тоже ступень только с длиной площадкой!
>>Вышли бы на лестницу посмотрели бы!
>
>Господи, нетути ни на одной из посещенных мной лестничных
>площадок нулевой ступени. Вы, вообще, с какой планеты? Или я
>вас уже об этом спрашивал?
>
>Стоим на площадке, ступенек нет,

А сама площадка это что? Спуститесь на ступеньку, которая ниже и взгляните на площадку хорошенько! Всё та же ступень! Только форма слегка иная!