|
Постойте, братцы! Я же просил, говорить своими словами, а не ссылками и цитатами! Сообщение Абсинта же состоит из ссылок, одна из которых выводит на целую книгу. Книга интересная, слов нет. Но это слишком много. Из возражений «по делу» принимаю позицию г-на Веревкина, которая, как я понял состоит в том, что расхождение в 10 дней придумано папой Григорием в 16 веке. Допустим. Что получается? Давайте сразу отбросим версию, что Юлианский календарь был придуман Григорием же в целях фальсификации. Конечно, он действовал ранее, и был введен именно Юлием Цезарем, но допустим, что не классическим Римским в 50 году до нэ, а каким-то его «двойником» из НХ веке в 13 нэ. Тогда получится, что к 16 веку расхождение между Юлианским календарем и истинным астрономическим должно было составлять 2-3 дня. Если бы папа Григорий перевел волевым усилием даты на 10 дней , то на 7-8 дней сдвинулись бы астрономические события в нулевом году юлианского календаря (так, дата весеннего равноденствия была бы не 22 марта, а 14-15). В принципе, такое можно себе представить. Но астрономия-астрология в отличие от истории уже тогда была наукой, письменность уже существовала и следы такого переноса должны были остаться. Вдобавок известные датировки астрономических явлений (затмения и тд) должны в период с 13 по 16 веков уйти от астрономических на те же 7-8 дней (это все я рассуждаю по НХ). Есть ли этому свидетельства?
|