>>Чудинов всматривается в царапины и видит таинственное

Согласен, у В.А. Чудинова свои проблемы. Он читает надписи, подтверждая их снимками, на которых они практически неразличимы.

Возможно, тут дело в возможностях техники. Не хватает разрешения, мала контрастность, книжная публикация дополнительно резко снижает качество.

Может быть, в качестве выхода лучше было бы приложить CD или DVD диск с электронными фотографиями. Такой пример уже есть – была книга Виктора Пелевина с приложением музыкальных записей.

Но дело не только в этом. Он может видеть и то, чего, возможно, и вовсе нет.

Пример – египетские пирамиды. Ведь он читает надписи, под СОДРАННОЙ их облицовкой.

В статье «Где и когда существовала Аркторусь?» http://chudinov.ru/gde-i-kogda-suschestvovala-arktorus/#more-3776 В.А. Чудинов пишет:

«Моё чтение надписей. Естественно, что мне было любопытно прочитать на видимой поверхности пирамиды надписи, хотя я уже читал в моей книге «Священные камни», в заключении, надписи на пирамиде Хеопса. НАДПИСЕЙ ТУТ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО, но они при таком размере изображения слишком малы.
Тем не менее, я могу прочитать: ЯРА РУСЬ, МИР ЯРА и ЦЕ СОЛНЦА ХРАМ. Если два первых словосочетания мне были известны, то последнее – не только новое, но и весьма интересное. Из него можно сделать вывод о том, что местоимение ЦЕ в древнем Египте еще не перешло в СЕ, и что одна из пирамид Египта являлась храмом Солнца».

В статье «Обратная связь № 44. Конкретные дешифровки» http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/Opinion/151208/ была предпринята попытка обсуждения этого чтения.

«Сомсиков — Декабрь 2, 2008. «Новая Хронология Фоменко-Носовского отмечает, что хотя первоначально на пирамидах Египта действительно могло быть множество надписей, предположительно на разных языках, включая русский, но НА ВНЕШНЕЙ ОБЛИЦОВКЕ ПИРАМИДЫ, ныне почти целиком утраченной. Вернее намеренно ободранной. Лишь на пирамиде Хефрена, вблизи от ее вершины, часть облицовки еще сохранилась, где, предположительно возможно отыскание каких-то надписей. Но именно потому, что она сохранилась, считается, что там ничего не должно быть. Наличие надписей на поверхности, образованной ступенчатой структурой блоков, выглядит очень странным. Тем более В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Может быть, это все-таки какой-то визуальный обман? На блоках, ранее находившихся ВНУТРИ ПИРАМИДЫ ПОД СЛОЕМ ЕЕ ВНЕШНЕЙ ОБЛИЦОВКИ, ныне разрушенном, и множество надписей? Неужели надписи наносились на каждый блок, независимо от того, внутри он окажется или снаружи? Это конечно гарантия их сохранения, но возможна ли такая невероятная предусмотрительность?»

В.А. Чудинов. Во-первых, хочу поблагодарить этого моего читателя за то, что на сайте Фоменко-Носовского он часто знакомит участников форума с моими высказываниями. А во-вторых, у меня почему-то возникло сомнение в том, что пирамиды делались специально под облицовку. Ведь они прекрасно выглядят и без нее! Не исключено, что облицовку стали делать позже и для того, чтобы скрыть имеющиеся на боковых гранях русские надписи. Нас сейчас уверяют в том, что облицованы были все пирамиды, а потом светлый камень был частично обрушен землетрясением, частично сбит для строительства уже арабами. Однако я себе не представляю, каким образом можно было подняться по гладкой стене облицовки на уровень 50-го этажа, чтобы укрепить там опоры, без которых крепить веревки смельчаков было бы не за что. Полагаю, что ни вертолётов, ни кранов соответствующей высоты у охотников за облицовочным камнем тоже не было. А в таком случае задача становится практически невыполнимой. Так что не исключено, что кроме верха пирамиды Хеопса никакая иная облицовка и не была предусмотрена.

Юрий — Декабрь 3, 2008 «Сомсиков: “Неужели надписи наносились на каждый блок, независимо от того, внутри он окажется или снаружи?”. Само собой разумеется, что на каждом блоке должны быть надписи, место изготовления как минимум. Где-то их изготавливали, транспортировали, а потом уже устанавливали. Вполне вероятно сакральное предназначение каждого блока, поэтому на каждом блоке возможно множество надписей. Предусмотрительность того, что когда-нибудь какие-нибудь вражины посдирают облицовку, здесь совершенно ни при чём. В прошлые времена на каждом кирпиче было клеймо. В современное время, например, если возьмём сложную деталь автомобиля, состоящую из простых деталей, то увидим, что на каждой простой детали имеется клеймо – каталожный номер».

В.А. Чудинов. Вполне возможно. Что не отменяет начертание уже самими блоками надписей, видимых издалека.

Сомсиков — Декабрь 3, 2008. «Это абстрактное рассуждение. Если посмотреть на фото, то видно, что надпись соответствует вовсе не одному “кирпичу”, а большому их числу. То есть это никакое не клеймо, а замурованное под облицовкой огромного размера не слишком информативное сообщение».

В.А. Чудинов. Насчет информативности я мог бы поспорить. Пока, когда я цитирую эту надпись кому-то, кто еще незнаком с моим творчеством, я вижу, как человека берет оторопь. Вряд ли такое воздействие оказало бы не информативное сообщение».

Конечно, я вовсе не рассчитывал на немедленное и безоговорочное согласие. Но все же такие доводы не выглядят убедительно.