>Анализируйте, Калашников - дело хорошее. Вот Вы все о
>русских спорите, - были, не были в войсках Батыя...
>А кто был? А татары-то были? И кто это? ТИшных вариантов
>-полно.
>Пример №1;
>
>"Этноним "татары" - древнего происхождения, однако как
>самоназвание современных татар он был принят лишь в ХIХв., а
>Древние татары (тюркские и монгольские племена) жили на
>территории сегодняшней Монголии. Нынешние татары (казанские,
>сибирские, крымские) не являются прямыми потомками древних,
>пришедших в Европу вместе с войсками Чингисхана. Сложились
>они в единую нацию под названием татары, после того, как им
>дали такое название европейские народы. Существует мнение
>историков, что название «татары» произошло от названия
>племени «Тата», из которого происходили родом многие
>военачальники «Золотой Орды»."
>http://www.tatarlar.ru/tatary.html
>
>Т.е., татары -не татары, а предки монгол. А знают ли об этом
>монголы? Может ответите дилетанту, как же всё-таки называли
>сами себя те, кто прискакал на Русь из Монголии? Может они
>так и называли себя "древние татары"? Тоже вариант...