|
>Вот как раз отсутствие Федора и Ивана, говорит о попытке >представить узурпатора Петра как единственного законного >наследника.
Зато вписан Алексей Алексеевич, якобы зам.царя в его отсутствие. Милый малый, судя по портретам. Никакого слабоумия и плохого здоровья не проглядывается, но в романовской истории, плавно переходящей в современную россиянскую (т.е. однозначно не русскую) его как-то опустили.
Странно еще вот, что. Сын Алексея Михайловича от Нарышкиной получает необычное для царственных особ того времени, да и для православного мира в целом, имя Петр, более характерное для латинов, с их поклонением Св. Петру (Савлу-камню), фундаменту католической церкви. Место крещения Петра до сих пор вызывает споры.
Нельзя и не обратить внимания и на бунт Степана Разина, после кончины, как считалось "законного царя Алексея Алексеевича", фантомы которого по ТИ искали убежища и поддержки в Тартарии.
|