#80. "RE: А слабо нам дать достойный ответ Зализняку!" Ответ на Ответ на 79
>Зализняк утверждает: ... «по-русски» для них означает «на >современном русском языке» — древнерусского они просто не >знают." >
У него есть право думать, что письменный язык меняется независимо от однозначности кодировок знаков азбуки. Мы же, имея перед собой пример трехсотлетнего существования русского письменного языка - в условиях известных реформ азбуки и грамматики - видим, что язык почти никак не меняется, и тексты «Петра 1», легко читаемы нами.
Отсюда же видно, что никакого «древне..» письменного языка – ежели неизменной сохраняется кодировка знаков азбуки - быть не может (а все такие языки – по размышлению - оказываются служебными).
Если же принять, что во времена «древне..» письменного языка, правил записи слов не было, то и говорить о том, что некий заслуженный академик, однозначно знает, например «древнерусский», – опрометчиво глупо.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.