|
> Египтолог Лукас, например, - в поисках пути изобретения >древнеегиптянами стекла – не нашел ничего лучше случайного >пережога ископаемой соды с кварцем. Получается, что про >соду, лежащую под ногами, сразу забыли, не разработав ни >одного месторождения, а стали искать способ получения оной >из растений – что кажется нелепым.
Оказывается все не нелепо:
«..Из анализов видно, что щелочи присутствуют главным образом в виде соды, а поташ если и содержится, то обычно в очень малом количестве. Это значит, что в подвергнутых анализу образцах роль щелочи играла природная кристаллическая сода, состоящая из карбоната и бикарбоната натрия, а не растительная зола, содержащая преимущественно поташ. Еще в 1799 году Браун, говоря о современном ему производстве стекла в Египте, писал: «В Александрии делают стекло для ламп и фиалов как зеленое, так и белое. Для изготовления его вместо золы морских растений пользуются природной содой, а на низких отмелях египетского побережья можно найти сколько угодно превосходного песка». Когда мы обнаруживаем лишь следы поташа, он, по-видимому, присутствует как случайная примесь в соде, в которой он обычно содержится в очень маленьких количествах.» http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-10.pdf.
Таким образом, Египту нет нужды поставлять дорогую искусственную соду (Риму, например), саму употребляя ископаемую..
|