Добавление.
Так же А. Кунгуров, Считает ошибкой Версию о Московской Тартарии и то, что Романовым удалось ее завоевать, лишь к концу 18-го века. Фоменковскую версию считает ошибочной, более склонен к версии А. Бушкова. См. книгу "Киевской Руси не было или что скрывают историки".

У него уже 7 видео по данному вопросу: "Искажение истории"

Выложил список сюда

http://agansk.ru/node/965

Вот список:

Искажение истории: Часть 1. Доспехи
http://www.youtube.com/watch?v=94UU5CvK63M

Искажение истории: Часть 2. Греческие храмы
http://www.youtube.com/watch?v=fYlQ8rEeat8

Искажение истории: Часть 3. Технологии
http://www.youtube.com/watch?v=90Jrufcs3M0

Искажение истории. Часть 4. Александрийская колонна
http://www.youtube.com/watch?v=Y2oX9_kmLhQ

Искажение истории. Часть 5. Исакиевский собор
http://www.youtube.com/watch?v=eJshscqHsgo

Искажение истории. Часть 6. Эрмитаж
http://www.youtube.com/watch?v=q_ZGZcXuvSg

Искажение истории. Часть 7. Камнерезное искусство
http://www.youtube.com/watch?v=utjU2DoyVA4



По материалам, собранным прямо под самым носом, в Санкт-Петербурге, получается, что уже не нужно ездить в Египет, Мексику, Китай и проникаться величием пирамид. У нас самих в России есть колоссы повеличественнее!

И кто их и когда строил, ставится под конкретный вопрос!

Из видео следует, что Петр I, возможно, не имеет никакого отношения к строительству Санкт-Петербурга, приврали про него, и про 1700 год в лето 7208 и потерю 5508 лет тоже байки? И про бороды с бородовыми знаками возможна конкретная лажа? Кто-то уничтожал историю, вводил гадости и валил на крайних?


Фоменко и Носовский тщательно изучают подлинность документов.

А что они могут сказать об возведении Александрийского столпа, Эрмитажа, Исаакиевского собора?

Такая мысль появилось после просмотра кунгуровского цикла.
Странно что он сам не задался этим вопросом, ведь он вспоминал фильм с участием Давиденко. Вместо этого он сосредотачивается на шизоидном тезисе в духе «лаборатории альтернативной истории» о неведомых сверх-технологиях.

Искажение истории Часть 1 2 Доспехи Дополнение (О ядерной войне 200 лет назад)
http://www.youtube.com/watch?v=EW2brHFVkZ4&feature=g-all-u

Кроме того, что все доспехи новые, бросается в глаза ещё одна особенность, они все облегающие под стройную фигуру, типа джинсов. Они что, были предназначены для дефиле на подиуме и только? В реальной армии люди имеют различное телосложение, фигура у человека может полнеть со временем. Доспехи изготавливались на сезон?
Шлём сильно ограничивает обзор, конструкция с клювом вообще не даёт возможности видеть, что происходит снизу. Доспехи предназначены для ближнего боя холодным оружием верхом на коне. У рыцаря под носом была слепая зона, из которой можно серьёзно ранить коня, например, в ногу. В результате рыцарь на земле, ему конец. Защита со смотровыми щелями в ПМВ предназначалась для дальнего боя огнестрельным оружием. Там слепая зона под носом не мешала.
Глухой шлём резко ухудшает дыхание. Кого гоняли в армии в противогазе, тот поймёт. Бой – это тяжелейшая работа. Надо быстро двигаться, махать тяжёлым оружием, уворачиваться и т.д.Всё на пределе сил. При ограниченном дыхании мгновенно теряешь силы и конец. Глухой шлём резко снижает слышимость, то есть управление войском в бою становится невозможным. А армия без управления это беззащитная толпа.
Ездить на коне верхом в металлических штанах невозможно сколь-нибудь длительное время. Седло всегда делается очень аккуратно, чтобы ничего не набивало, не натерало и т.д.
Эти рыцарские доспехи хороши для голливудских боевиков и «исторических» музеев с лохов деньги качать.

http://history-of-art.livejournal.com/663561.html

Гм... Но опять же, все эти, по ФиНам же, не очень-то древние греки знали об атоме... И опять по ФиНам же вряд ли забыли о нем на якобы 10 веков. Но, говорят, современные технологии не позволяют выработать "мирный" и не очень атом "на коленке". А откуда мы знаем, что он был "на коленке"?

Или на самом деле, возможно, мы несколько зациклились на атоме как таковом... Ученые современные неожиданно спохватились насколько же мало они оказывается знают о воде... А она, оказывается, может гореть. Мертвая вода, живая вода - а сказки ли это всё? И о том как много знали наши предки об источнике жизни на нашей планете мы можем только строить гипотезы.


----------
"...и тут птицы понимают, что Симург - каждая из них и все они вместе..."

http://fishki.net/comment.php?id=125050

Возможно свежие фото состояния великой и не очень китайской стены.

Искажение истории.Часть 10. Удар.
http://www.youtube.com/watch?v=yOJHUl0hRrY&feature=g-high

Кунгуров поднял важную тему – парадоксы истории технологий. Вот один из них. Александровская колонна установлена строго вертикально. Точность вертикальности оценить не сложно. По моим оценкам отклонение от вертикали не более (а может даже и менее) 0,01град. Действительно, диск солнца в полдень имеет угловой размер 0,5 град, если его разбить на 10 угловых частей, то это будет 0,05 град. Если бы отклонение было таким, то оно было бы заметно, по крайней мере профессионалам – строителям. Никто не отмечает, что Александрийская колонна завалена на бок. Значит её отклонение от вертикали и того менее, например, 0,01 град. Это значит плоскость нижнего основания должна быть перпендикулярна оси колонны с такой точностью. Ось колонны – это прямая, проходящая через центры окружностей основания и вершины. Такая точность обеспечивается, если максимальное отклонение плоскости основания колонны от строго перпендикулярной плоскости менее 0,1 мм. И это при диаметре 3,5м! И это инструментами молоток и долото! Но с этой же точность должна быть выполнена горизонтальность плоскости опоры.
Даже водой такую точность не обеспечишь, мешают силы поверхностного натяжения. Конечно, теоретически можно подогнать вертикальность «на краску», намазал тонкий слой краски на основание, поставил колонну. Она не вертикальна. Положил колонну, там где краска - немного подточил. И опять поставил в тоже положение. Опять не вертикальна. Операцию повторяешь, пока не подгонишь. Но надо уметь очень просто 600 тонн поднял, опустил.
Следующая проблема - это проблема захватов. Колонна полированная, можно зацепить её только за основания. Но если поднимать только за основания в вертикальное положение, то как убрать захват с нижнего основания после установки? Кроме того, как известно из сопромата, напряжения, созданные при горизонтальном подъёме колонны за основания, сконцентрированы в приповерхностном слое вблизи боковых поверхностей колонны. Весь вес колонны будет держать тонкий приповерхностный слой, а не лопнет ли колонна?
На современном уровне может и можно всё это сделать, но для этого нужно будет разрабатывать спецтехнологии на грани возможного. Стандартных методов нет. А как это сделали 200 лет назад? ТИ историки любят говорить про ныне утерянные технологии. Но что-то уж очень много утеряно: вырубка огромных заготовок из камня, которые мы и сейчас не можем вырубить, перемещение сверхтяжёлых грузов, которые и сейчас не умеем перемещать, измерительные технологии с запредельной для современности точностью, обработка гигантских изделий, какие и сейчас не умеем обрабатывать и так далее. Для объяснения ТИ историки предлагают рисунки технологий, которые у любого специалиста вызывают смех своей нелепостью. Неужели они полагают, что, если фальсифицируешь историю, то и технологии можно сфальсифицировать?

Посмотрел половину из них и пожалел об истраченном трафике.
Ладно бы только неразвитая устная речь автора, но дьявол кроется в деталях и несмотря на ряд интереснейших вопросов, фактов и даже реверансов в сторону НХ, в итоге получается полная чушь. Увы!

Гранитная штукатурка Пантеона


http://forum.newparadigma.ru/read.php?3,97813
https://plus.google.com/photos/+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%B8%D0%BD/albums/5981250770914534321