Кто-нибудь уже читал?



Аннотация: Жители Рима XV-XVII веков не знали, что они живут в эпоху Возрождения. Историки ввели термин "Ренессанс" в научный оборот только в 19 веке. Кому и зачем понадобилось события этого времени разносить на две исторические эпохи под названиями "Античность" и "Возрождение", между которым 1000 лет "темных веков", и главное, как это все было проделано – вот о чем эта книга.

Оглавление:
Глава первая. 1000-летний архитектурно-хронологический провал Рима
Глава вторая. Когда Рим стал центром католического мира
Глава третья. Триумф языческого культа в Риме в эпоху Возрождения
Глава четвертая. Римская всеобщая церковь
Глава пятая. В каком веке жил Гай Юлий Цезарь
Глава шестая. С кого был списан «древнеримский» образ Гая Юлия Цезаря
Глава седьмая. Ренессанс иудаизма в христианской столице
Глава восьмая. Когда был написан Ветхий Завет
Глава девятая. Битва при Алезии: Цезарь с пушками и ружьями
Глава десятая. Цезарь, Цесария и триумфальные колонны
Глава одиннадцатая. Юлианский календарь
Глава двенадцатая. Евангельские события
Глава тринадцатая. Кто и когда распял Святого Петра
Глава четырнадцатая. Император Константин I Великий
Глава пятнадцатая. Кто такие «римские императоры» и что такое «Римская империя»
Глава шестнадцатая. Как римские императоры стали турецкими султанами, или когда был построен собор Святой Софии в Константинополе
Глава семнадцатая. Когда крестили Русь и что такое «крещение»
Глава восемнадцатая. Тридентский собор 1545-1563 гг.
Глава девятнадцатая. Операция «anno domini» или как Западной Европе удалось спрятать свою неприглядную историю вглубь веков
Глава двадцатая. Григорианский календарь или когда в России перешли на десятичную систему счисления и арабские цифры
Глава двадцать первая. Москва – Третий Рим
Глава двадцать вторая. XVII век – это всё ещё «античность»
Глава двадцать третья. Реконструкция истории Римской империи

Предисловие - https://aftershock.news/?q=node/700778&full

>Кто-нибудь уже читал?

Читал. В книге есть интересные факты и идеи, но также очень много утверждений со слабой аргументацией. Много фактологических ошибок и исторических неточностей, правда таких, которые, по большому счету, не влияют на общую идею, но просто портят впечатление от книги.

Куда хуже категоричные утверждения, не соответствующие действительности, на которых потом строятся глобальные выводы. Например, что обжиг кирпича, согласно истории (если не брать в рассмотрение античность) появился только в 15-веке. Или, что в Риме нет средневековых строений или их руин ранее 14-го века (тоже согласно общепринятой версии). Или, что династия Антонинов основана Марком Антонием, современником Юлия Цезаря.

Логика многих умозаключений весьма спорная. Например, монет не могло быть ранее 15-го века, так как самый старый достоверно известный банк был основан лишь в этом веке. Странным выглядят рассуждения о захоронении художника Рафаэля, известного своими работами в Ватикане, в языческом Пантеоне.

Некоторые вещи просто непонятны. То ли автор что-то путает, то ли что-то другое имел в виду. Так, он считает, что летосчисление от СМ и от Адама это разные вещи, так как между данными событиями прошло 5500 лет. Или еще, что пасхалии евреям были не нужны, так как для определения Пасхи было достаточно просто заглянуть в календарь.

Ну и наконец, есть просто нежелание видеть факты, точнее видеть все так, чтобы это подтверждало собственную теорию. Например, приводя карту Константинополя 16-го века, автор утверждает, что на ней нет ни одной мечети и минарета. Хотя, если внимательно посмотреть, то можно увидеть и то, и другое. Тем более, что там даже словами написано.

Сама же основная идея книги - это что Древняя Римская империя существовала в 15-17 века. Среди разного рода аргументов есть и парадоксальные. Например, раз гибель Помпеи произошла при императоре Тите, а по новым данным гибель города случилась в 1631 году, то и Тита нужно тоже поместить в это время, в 17-й век. То, что тогда уже давно были известны списки римских императоров, в том числе и от Скалигера, книгу которого автор датирует правильно, никак не комментируется.

К сожалению, в книге мало ссылок на первоисточники или просто историческую литературу. В основном идет отсыл к Википедии, в том числе на статьи, которые противоречат друг другу.

/// Сама же основная идея книги - это что Древняя Римская империя существовала в 15-17 века.

Года два созревал до понимания где там греки и римляне.
14-15 века.
Помпеи 1430.
http://pro3001.narod.ru/abc/razgovorchick/daty_zatmenii.htm

> К сожалению, в книге мало ссылок на первоисточники или просто историческую литературу. В основном идет отсыл к Википедии, в том числе на статьи, которые противоречат друг другу.

Вот это вот постоянное апеллирование к википедии – причём уже в предисловии – меня сразу насторожило. Дожили, блин!