Существует ли формальное описание применяемого НХ-логами алгоритма сравнения последовательностей правления? В сочинениях классиков я нашёл красивые диаграммы без всякой статистической оценки. Или это были неправильные сочинения?
В идеале хотелось бы видеть программу, которая по двум рядам даёт оценку "похожести" и интерпретацию этой оценки в терминах уровня значимости гипотезы совпадения.
#1. "RE: Алгоритм сравнения династий?" Ответ на сообщение # 0
Видеть бы хотелось не Вам одному. Я даже пытаюсь написать нечто типа того. Вот тут - http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages90/38433.html один активный противник НХ предложил алгоритм и исходники консольной программы для анализа.
Не знаю, насколько верен алгоритм, хотелось бы услышать комментарии математиков.
#8. "формальное описание присутствует в самой первой книге" Ответ на сообщение # 0
1990 года "Методы статистического анализа нарративных текстов. приложения к хронологии", а так же в некоторых последующих (кажется в "Глобальной хронологии" 1993 года.
В этих книгах алгоритм изложен формально, на идейном уровне достаточном, чтобы его восстановить (правда используемые таблицы появились только в одной из Реконструкций 2002 года).
Возражения критиков сводились не к описанию алгоритма, а к голословным заявлениям Городецкого, что, дескать, он что-то там посчитал и у него получились совершенно другие результаты. Но это враньё опровергается хотя бы тем, что величины сдвигов, обнаруженные Фоменко появляются и из совершенно иных (астрономических) соображений.
#26. "RE: Алгоритм сравнения династий?" Ответ на сообщение # 0
>Существует ли формальное описание применяемого НХ-логами >алгоритма сравнения последовательностей правления?
Алгоритм опубликован, насколько я знаю, в общем виде. Опубликованы и исходные данные (в Жанне ДАрк. Единственное, что смущает - это то, что это все же не исходные данные, что Фоменко ПЕРВОНАЧАЛЬНО использовал. Хотя с другой стороны он утверждает, что эти данные вполне могут быть использованны для проверки и поисков параллелизмов). Некоторые соображения по проблеме разбирались тут:
>В >сочинениях классиков я нашёл красивые диаграммы без всякой >статистической оценки. Или это были неправильные сочинения? >
А как вы предлагаете статистическое исследование расписать? Вот некоему Акимову подавай все расчеты на всех стадиях вычислений - представляете себе объем такой книжечки?
>В идеале хотелось бы видеть программу, которая по двум рядам >даёт оценку "похожести" и интерпретацию этой оценки в >терминах уровня значимости гипотезы совпадения.
Для написания программы все же нужно более подробное описание как делались ИЗНАЧАЛЬНЫЕ расчеты, на которых и построилась потом вся гипотеза. Надеюсь, что в новом семитомнике это будет (МЕТ-1-2). Без этого может получиться лишь подобие пародии жулика горма.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
