Я предложил бы другую трактовку одной "казни Египетской".
------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
Цитата:
Что может означать странное на первый взгляд выражение ОСЯЗАЕМАЯ
ТЬМА? Из текста Библии не очень ясно. Обратимся тогда к Флавию. Он пишет об этом
подробнее. "Египтяне были окутаны ПЛОТНОЙ НЕПРОНИЦАЕМОЙ МГЛОЮ, так чтоони перестали видеть что-либо... вследствие густоты воздуха... задохнуться от такого
ГУСТОГО ТУМАНА" <878>, с.104.
Текст становится гораздо понятнее, и все становится на свои места. Описан ГУСТОЙ
ТУМАН. Который действительно бывает по нескольку дней. Мы не знаем - насколько
часто бывают в африканском Египте плотные трехдневные туманы. А вот в Европе, и уж
заведомо на Руси, туманы - довольно частое явление. Причем ГУСТЫЕ ТУМАНЫ
действительно МЕШАЮТ ПЕРЕДВИЖЕНИЮ. Например, на длинных российских
дорогах легко можно заблудиться. Поэтому и сказано в Библии: "никто не вставал с места
своего три дня". Конечно, это не то, чтобы страшное бедствие, но действительно большое
неудобство, серьезно нарушающее хозяйственную жизнь.
Надо заметить, что совершенно однозначное описание ИМЕННО ТУМАНА содержит
Острожская Библия: МГЛА И ДЫМ, см. выше. А вот текст Елизаветинской Библии уже
явно подредактирован: МРАК, БУРЯ. Убирали следы севера.
конец цитаты.
-------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------

Так вот - предложенная трактовка - чепуха. Скорее всего речь идёт о горении торфяников. Дым от горящего торфяника распространяется на огромные территории. Люди задыхаются. Сам однажды чуть не задохнулся от дыма, когда горели торфяники в Беларуси. Самое страшное, что никуда не деться и не спрятаться. Прятались в погребах. Горение торфяника - без вариантов.

---------------------------------------------------------------

<<<<предложенная трактовка - чепуха. Скорее всего речь идёт о горении торфяников.<<<<

Вы неправильно поняли. Думаете, что увидев слово ДЫМ, открыли Истину? Авторы якобы не заметили и не могли понять, что такое ДЫМ? Пишется, что "Из текста Библии не очень ясно. Обратимся тогда к Флавию". ДАЛЬШЕ АНАЛИЗИРУЕТСЯ ТОЛЬКО ФЛАВИЙ и его слова о ТУМАНЕ. Он пишет об этом подробнее. "Египтяне были окутаны ПЛОТНОЙ НЕПРОНИЦАЕМОЙ МГЛОЮ, так что они перестали видеть что-либо... вследствие густоты воздуха... задохнуться от такого ГУСТОГО ТУМАНА" <878>, с.104." http://chronologia.org/xpon6/x6_04_0104.html

Такие разные трактовки Первоначального Текста в Библии и у Флавия. Потом анализируется ТОЛЬКО СЛОВО ТУМАН (у Флавия), которое говорит о ТУМАНЕ в Северных странах....Неужели не ясно?

Поэтому о ДЫМЕ (из Библии) - вы правильно предположили, что ДЫМ - это от Пожаров, а Флавий пишет о ТУМАНЕ...

ПС. Про ДЫМ и пр. уже написано в 2010 г. в Полемике. http://new.chronologia.org/polemics/poltavsky/index.php

>Вы неправильно поняли.
>Думаете, что увидев слово ДЫМ, открыли Истину?
>Авторы якобы не заметили и не могли понять, что такое ДЫМ?
------------------------------------------
Во первых понял я всё правильно и в полном объёме.
Во вторых: ваши риторические вопросы выдают ваши комплексы, не неся при этом смысловой нагрузки.
------------------------------------------
>ПС. Про ДЫМ и пр. уже написано в 2010 г.
------------------------------------------
В третих мне безразлично что и где написано в 2010 году и в другие годы. Я написал про абзац из книги "Библейская Русь". Мне показался слабым абзац у А.Фоменко про туман - слишком натянуто и перетянуто. Абзац следующий:
------------------------------------------
цитата
Описан ГУСТОЙ
ТУМАН. Который действительно бывает по нескольку дней. Мы не знаем - насколько
часто бывают в африканском Египте плотные трехдневные туманы. А вот в Европе, и уж
заведомо на Руси, туманы - довольно частое явление. Причем ГУСТЫЕ ТУМАНЫ
действительно МЕШАЮТ ПЕРЕДВИЖЕНИЮ. Например, на длинных российских
дорогах легко можно заблудиться. Поэтому и сказано в Библии: "никто не вставал с места
своего три дня". Конечно, это не то, чтобы страшное бедствие, но действительно большое
неудобство, серьезно нарушающее хозяйственную жизнь.
конец цитаты
----------------------------------------
Авторы сами видят, что объяснение слабое, это видно из предложения:
>Конечно, это не то, чтобы страшное бедствие///
И про "заблудиться на дорогах - просто чушь. Поэтому я рекомендовал бы вам иногда думать и самому, а не только искать для себя сильных авторитетов. Все мы люди и ошибаемся и не замечаем очевидных вещей прямо у себя под носом.

>>>Авторы сами видят, что объяснение слабое

Вот именно тут бы вам "иногда думать и самому". Зачем авторам утверждать, если они видят, что это - слабое место? Объёмы книг не испытывают недостатка. Авторы и так понимают, что всякого рода критиков будет выше крыши, и даже такие недалёкие как вы будут цепляться везде, где возможно, хоть и не понимают о чём речь.

Вполне там всё объяснено про ТУМАН. Если Флавий ляпнул именно слово ТУМАН, а в Библиях уже отредактировали от таких недочётов как слово ДЫМ, то этот НЕПРОНИЦАЕМЫЙ ГУСТОЙ 3-х-дневный ТУМАН и выдаёт Северную страну.

Аргументов у вас нет, кроме: <<<ваши риторические вопросы выдают ваши комплексы; ...мне безразлично что и где и на каких заборах написано,...Мне показался слабым абзац <<<<,

которые расскажите вашим соседям по палате в дурдоме.

>>>"заблудиться на дорогах - просто чушь<<<<

Ну, хоть тут совпало ваше утверждение с окружающей вас реальностью для вашего Дурдома - Палата да Столовая - где тут заблудиться?

Рекомендую читать и вникать (на территории Дурдома тож можете потеряться): "Заблудившиеся путники" (притча от Л.Толстого), а также поучительные Истории типа "Заблудившиеся в тумане: в Финском заливе ищут семерых рыбаков, которые не могут найти берег". https://ok-inform.ru/obshchestvo/proisshestviya/83652-zabludivshiesya-v-tumane-v-finskom-zalive-ishchut-semerykh-rybakov-kotorye-ne-mogut-najti-bereg.html

Вы много читаете низкопробного чтива. Я называю такие опусы общим названием "надписи на заборах". В голове у вас каша. Я рекомендовал бы вам выбирать себе более качественную литературу для чтения.Срочно займитесь самообразованием

Рекомендую вам прежде ознакомится с имеющимися публикациями, а потом изобретать якобы собственное - меньше будем мне "низкопробного чтива".

> Рекомендую вам прежде ознакомится с имеющимися публикациями,
>а потом изобретать якобы собственное - меньше будем мне
>"низкопробного чтива".

Написано очень безграмотно. "Якобы собственное" что? К чему относится? ...ознакомиться с публикациями, а потом изобретать якобы собственное... Что? Изобретение, яйцо, окно, облако? Что якобы собственное?
Идем дальше. ...меньше будем мне... что делать? Наливать наверное. Сообщение писано видимо под газами

>>>Что? Изобретение, яйцо, окно, облако? Что якобы собственное? <<<

Непонятно?...Изучайте язык Людей, рыбообразные. Изобретайте "яйцо, окно, облако"..Грузите Апельсины бочками....Снова непонятно? Тогда вам к врачам....Смените таблетки - помогает.

г-н (не путать с господином) Хомо-ПодводикусНатураллэ уже не понимает тексты, если будет хотя бы одна ошибка. Видимо, родной язык у него = Ихтиолэнг = язык Рыб. Объясняю популярно для РыбоОбразных:

>>>меньше будет мне..<<<<

в слове БУДЕМ - опечатка. Надо заменить 1 (ОДНУ) букву, которая ПОСЛЕДНЯЯ. Хомо-Подводикус! Следите за текстом. Попытайтесь понять. Ещё раз. Напрягите все силы. На Форуме в текстах бывают и не такие опечатки. Внимательно!. Начали...Последняя буква ...ДОЛЖНА быть "т". Попробуйте ещё сначала...По-лу-ча-ет-ся слово БУДЕТ. Теперь прочтите со словом БУДЕТ. Молодца!....Глав. врач будет доволен и санитарам меньше работы возле вас. ... ....А теперь весь ТЕКСТ снова....Ещё раз...Непонятно снова?....Ну, тяжёлый случай.. ...НЕ расстраивайтесь. Пейте таблеточки....а Утром снова попытайтесь прочесть...Утро вечера мудренее...Уже у вас в Палате ОТБОЙ....Баиньки...Спи, засыпай.. ...И Наполеон у окошка спит,,,ля-ля-ля....и Император Палпатин у двери - заснул... ля-ляля-ля...Скоро и Хомо Подводикус заснёт...тру-ля-ля-ля-ля...