Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Копия для печати Поделиться Прежний форум
Начало Форумы Свободная площадка Тема #137502
Показать линейно

Тема: "Противники музея НХ" Предыдущая Тема | Следующая Тема
irina14-07-2020 12:10
Участник с 24-03-2015 01:36
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Противники музея НХ"
28-11-2019 11:13 irina

          

Друзья, давайте соберем в одной теме негативные высказывания, чтобы не грузить ими тему про предстоящее открытие музея.

ИК

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
в смысле?
27-11-2019 23:53
2
RE: Противники музея НХ
28-11-2019 07:40
3
RE: Противники музея НХ
10-01-2020 04:46
39
      RE: инсайд Рубинштейна
10-01-2020 13:01
42
      Тенденция или совпадение?
10-01-2020 15:09
43
           RE: Тенденция или совпадение?
10-01-2020 23:29
49
RE: Противники музея НХ
28-11-2019 13:45
5
Первый лженаучный?
28-11-2019 22:26
6
RE: Противники музея НХ
30-11-2019 18:59
7
Возмущенные традики готовят проверку
08-01-2020 05:28
9
RE: Возмущенные традики готовят проверку
08-01-2020 14:34
12
      Святая инвизиция не дремлет
08-01-2020 15:18
13
RE: Противники музея НХ
08-01-2020 12:13
10
А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 13:50
11
RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 15:50
14
      RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 16:08
15
      RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 17:15
18
           RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 17:24
19
                RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 18:43
20
                     RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 19:07
22
                          RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 19:29
24
      RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 16:43
16
           RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 16:50
17
                RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 18:53
21
                     RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 20:05
26
                          RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 20:45
27
                          RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 22:10
29
                               RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 23:05
30
                               RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 23:42
33
                               по-моему вы раздули слона
08-01-2020 23:15
32
                          RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 23:11
31
                               RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 23:46
                               Википедия - одностороннее отражение субъективного мнени...
09-01-2020 17:00
37
                                    RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
10-01-2020 11:38
41
                                         RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
10-01-2020 15:37
44
                                              RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
10-01-2020 17:51
46
                                              RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
10-01-2020 22:39
48
                                                   RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
11-01-2020 01:50
50
                                                        RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного м...
11-01-2020 10:41
51
                                                             иди лесом, тролль
11-01-2020 18:40
52
                               RE: А разве википедия - это новостной портал?
08-01-2020 23:46
34
                                    RE: А разве википедия - это новостной портал?
09-01-2020 00:07
35
                                         RE: А разве википедия - это новостной портал?
09-01-2020 06:43
36
                                              RE: А разве википедия - это новостной портал?
09-01-2020 22:02
38
                                                   RE: А разве википедия - это новостной портал?
10-01-2020 11:07
40
                                                        RE: А разве википедия - это новостной портал?
10-01-2020 15:39
45
                                                             RE: А разве википедия - это новостной портал?
10-01-2020 17:52
47
RE: Противники музея НХ
08-01-2020 19:15
23
      RE: Противники музея НХ
08-01-2020 19:37
25
           RE: Противники музея НХ
08-01-2020 21:06
28
RE: Противники музея НХ
15-01-2020 04:50
53
RE: Противники музея НХ
01-03-2020 19:22
54
RE: Противники музея НХ
01-03-2020 19:55
55
      RE: Противники музея НХ
01-03-2020 22:26
56
           RE: Противники музея НХ
02-03-2020 19:43
59
RE: Противники музея НХ
01-03-2020 22:37
57
RE: Противники музея НХ
02-03-2020 04:30
58
      RE: Противники музея НХ
02-03-2020 20:21
60
Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств ...
07-06-2020 14:28
61
RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чув...
07-06-2020 16:40
62
RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чув...
07-06-2020 17:36
63
      RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чув...
07-06-2020 18:00
64
           RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чув...
07-06-2020 18:07
65
Гы... забаньте меня за икстимизьм, но я это скажу...
07-06-2020 21:17
66
      RE: Гы... забаньте меня за икстимизьм, но я это скажу.....
08-06-2020 23:27
67
Петиция за закрытие музея НХ
16-06-2020 00:39
68
RE: Петиция за закрытие музея НХ
26-06-2020 00:51
69
      Требование закрытия музея нарушает Конституцию РФ
26-06-2020 11:46
70
"Ярославская интеллигенция" против МНХ
23-10-2020 14:07
72
RE: "Ярославская интеллигенция" против МНХ
23-10-2020 16:31
73

Владиmir З27-11-2019 23:53
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#2. "в смысле?"
Ответ на сообщение # 0
28-11-2019 11:13 irina

          

>Друзья, давайте соберем в одной теме негативные высказывания,
>чтобы не грузить ими тему про предстоящее открытие
>музея.

вы предлагаете перенести всю пикировку из той ветки в эту? Тогда почему она называется "Противники музея?" Разве среди нас есть противники?

Или вы предлагаете иметь ветку, где можно было бы спускать пар?
Мне лично пикироваться уже надоело. Я спокойно могу не реагировать больше вообще. А вот сможет ли держать себя в руках молодежь, не знаю. Пускай сами за себя скажут

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АнТюр28-11-2019 07:40
Постоянный участник
1185 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0
28-11-2019 07:43 АнТюр

          

Начался очередной этап противостояния НХ и ТИ. Его стержень -
предстоящее открытие музея НХ в Ярославле. О противостоянии свидетельствует и состояние темы:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137370&mesg_id=137370&page=

Предполагается, что в теме "Противники музея НХ" будут собраны ссылки на акции противников НХ. Здесь же можно будет обсудить сами акции.
Поэтому просьба к участниками форума НХ публиковать в этой теме соответствующие ссылки.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
DrMaltsev10-01-2020 04:46
Участник с 29-12-2019 06:45
7 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 3


          

Появился отклик на музей НХ поэта, журналиста и т.д. Льва Рубенштейна https://theins.ru/opinions/195447

Я уже об этом писал на своей странице в FB.
Как же все предсказуемо. Базовое образование является необходимым, но, конечно, не достаточным условием отрицания НХ:
1. Борис Акунин (Чхартишвили): Закончил историко-филологическое отделение Института стран Азии и Африки (МГУ). Автор "История Российского государства".
2. Лев Рубинштейн: окончил филол. ф-т МГПИ (1971). Свежий отзыв на музей НХ https://theins.ru/opinions/195447

1. Устинова Татьяна: окончила английскую спецшколу, затем в 1992 г. — факультет аэромеханики и летательной техники МФТИ. Отношение к НХ https://youtu.be/GD3oAhQ0XEg
2. Надежда Максимова: В 1978 году закончила кафедру теоретической физики (физический факультет) Горьковского Государственного университета. Автор "Всемирная история на основе Новой хронологии"

Список можно продолжать.
Наверное, и наверняка, есть исключения в ту или другую сторону.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
lirik10-01-2020 13:01
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#42. "RE: инсайд Рубинштейна"
Ответ на сообщение # 39


  

          

>Появился отклик на музей НХ поэта, журналиста и т.д. Льва
>Рубенштейна https://theins.ru/opinions/195447

Я бы сказал - известного либерала и русофоба.
Статья которого в Инсайдере состоит из смеси откровенного вранья (вроде такого перла - "Согласно Новой Хронологии ... средневековые замки и крепости были укреплениями против динозавров") и анекдотов из современной жизни. Пишет походя "о разгромной критике «НХ» научным сообществом", ни разу не упомянув ученых, поддержавших НХ и научных заслуг самих авторов НХ.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
ruZor10-01-2020 15:09
Участник с 17-06-2018 18:00
634 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "Тенденция или совпадение?"
Ответ на сообщение # 39
10-01-2020 20:51 ruZor

  

          

Резко критикует НХ, приписывая туда откровенную чушь = известный приём. А за что агитирует?... в поддержку ЛГБТ-сообщества, за освобождение участниц Pussy Riot, прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины»„ (т.е. поддерживает нацистобандеровцев на Украине), бороться за свободу выражения и быть мощным голосом в защиту писателей, которые за свои взгляды подвергаются преследованиям", т.е. якобы "либерал". Но требует запретить Музей НХ...????...А как же насчёт борьбы "за свободу выражения и быть мощным голосом в защиту писателей"? Иными словами - однонаправленный "либерализм", а точнее никакого либерализма, под маской которого протаскиваются идеи известного авторства

Напрашивается определённая тенденция у агрессивно-неравнодушных критиков НХ. Или нет?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Mollari10-01-2020 23:29
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: Тенденция или совпадение?"
Ответ на сообщение # 43
10-01-2020 23:29 Mollari

  

          

Штришок к портрету тех, на чьей стороне выступают все эти рубинштейны - https://news.mail.ru/incident/40149745/

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

avt7628-11-2019 13:45
Участник с 29-12-2014 16:05
245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0


          

неужели на форуме НХ могут быть противники музея НХ?
или из инфопространства сюда собирать ссылки с "разгромными" заметками?

а то, что они там в теме открытия между собой переругались, так это им надо открыть тему "Песочница" и туда весь спор перенести -)) чтоб там куличики делили, и лопатками дрались, кто из них умнее-важнее-главнее. они там друг другу противники (а зря), а не музею же... (наверное -)))

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

АнТюр28-11-2019 22:26
Постоянный участник
1185 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "Первый лженаучный?"
Ответ на сообщение # 0


          

Первый лженаучный? В Ярославле открывают музей "фоменковщины"
19 ноября 2019, Радио Свобода.
https://www.svoboda.org/a/30278374.html

/////Кандидат исторических наук Дмитрий Полознев написал на своей странице в фейсбуке, что музейное сообщество таким известием поставили в тупик:

"Что делать с этим, пока не ясно. Не запрещать же <…>. Не видеть его нельзя, а писать о нем – поднимать внимание".//////

Тяжелая ситуация для профессиональных историков.


  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

irina30-11-2019 18:59
Участник с 24-03-2015 01:36
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0


          



открытие первого "музея" лже-теории вызвало у профессиональных историков и археологов взрыв негодования.
https://newizv.ru/news/society/20-11-2019/mrakobesie-ot-neuchey-uchenye-vystupili-rezko-protiv-muzeya-ot-fomenko-i-nosovskogo


Истоки мракобесия: почему в стране верят в бредни Фоменко и Носовского.
https://newizv.ru/article/general/24-11-2019/istoki-mrakobesiya-pochemu-v-strane-veryat-v-bredni-fomenko-i-nosovskogo?fbclid=IwAR1SPzlxzIkj5VG8cE1vttSX26Uqby2S1r8biqlEOgu8dqTrNjZqy_QRcTQ

ИК

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Владиmir З08-01-2020 05:28
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#9. "Возмущенные традики готовят проверку"
Ответ на сообщение # 0
08-01-2020 05:38 Владиmir З

          

https://govoritmoskva.ru/news/221106/

«Это безобразие. Деятельность Фоменко давно осуждена академией наук, по этому поводу были заседания президиума академии. Человек находится в неком состоянии невменяемости. Никакого отношения это к истории и математике не имеет, отделение истории давно всё это охарактеризовало. В наших сборниках в защиту науки есть несколько статей, показывающих, что никакого отношения к науке это всё не имеет.

Музей окажет плохое влияние на школьников. Комиссии по борьбе с лженаукой нужно заняться этим делом.]/b] До настоящего времени Фоменко был тише воды, а это что-то новое. Нужно разбираться, мы займёмся и проверим. Это возмутительно, с моей точки зрения».


Старая песня о главном...

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Mollari08-01-2020 14:34
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: Возмущенные традики готовят проверку"
Ответ на сообщение # 9


  

          

> Комиссии по борьбе с лженаукой нужно заняться этим делом

Комиссии по борьбе с лженаукой нужно убицца апстену.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
lirik08-01-2020 15:18
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Святая инвизиция не дремлет"
Ответ на сообщение # 12


  

          

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Igor0708-01-2020 12:13
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0
08-01-2020 12:13 Igor07

  

          

чего-то на сегодня Википедия никак не отреагировала на это событие.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Владиmir З08-01-2020 13:50
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#11. "А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 10


          

>чего-то на сегодня Википедия никак не отреагировала на это
>событие.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Igor0708-01-2020 15:50
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 11


  

          

а где в сообщении 0 акцент на "новостной портал" ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
lirik08-01-2020 16:08
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 14


  

          

Википедия - тенденциозный и зависимый портал, не отличающийся объективностью оценок. Чего стоит только тот факт, что страницы Фоменко и Носовского не имеют их фотографий, в отличие от страниц любых других ученых.

Читайте правильную энциклопедию - Вики-Хронология

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Igor0708-01-2020 17:15
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 15


  

          

>тенденциозный и зависимый портал, не отличающийся объективностью оценок

дайте, пожалуйста, оценку порталов (не из сообщения 10), упомянутых в этой теме.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
lirik08-01-2020 17:24
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 18


  

          

>>тенденциозный и зависимый портал, не отличающийся
>объективностью оценок
>
>дайте, пожалуйста, оценку порталов (не из сообщения 10),
>упомянутых в этой теме.

На других с указанными фактами не сталкивался, а на Википедии сталкивался.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Igor0708-01-2020 18:43
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 19


  

          

т. е. у Вас нет претензий к порталам, например, из сообщения 7 ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
lirik08-01-2020 19:07
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#22. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 20


  

          

>т. е. у Вас нет претензий к порталам, например, из сообщения
>7 ?
А у меня должны быть претензии? Почему? Они тоже позиционируют себя, как "свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый"?

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Igor0708-01-2020 19:29
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 22


  

          

>Они тоже позиционируют себя, как "свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый"?

они позиционируют себя, как "источник информации", которым Википедия и является.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Владиmir З08-01-2020 16:43
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#16. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 14


          

>а где в сообщении 0 акцент на "новостной портал" ?

А при чем тут сообщение "ноль". Мой ответ был на сообщение 10, в котором вы удивились, что википедия никак не отреагировала на появление музея. Я и написал, что википедия не новостной портал.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Igor0708-01-2020 16:50
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 16


  

          

а ещё Википедия не порноканал.
и что ? зачем Вы свой вопрос задали в сообщении 11 ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Владиmir З08-01-2020 18:53
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#21. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 17


          

>а ещё Википедия не порноканал.
>и что ? зачем Вы свой вопрос задали в сообщении 11 ?

Это был ответ на ваше удивление тому, что википедия никак не отреагировала на открытие музея. Как вам еще объяснить я уже не знаю. Почему википедия должна на это как-то реагировать? На это реагировали новостные порталы, в частности те, на которые даны ссылки в 7-м сообщении.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Igor0708-01-2020 20:05
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#26. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 21


  

          

на это реагировали порталы, которые считают себя "источником информации".
например в Яндекс-картах (не новостной портал) зафиксировано, что в Ярославле есть теперь музей НХ.
Википедия является также "источником информации", в котором моментально события отражаются желающими.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
lirik08-01-2020 20:45
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 26


  

          

Так Вы отразите - и узнаете, как работает этот "источник информации".

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Igor0708-01-2020 22:10
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 27


  

          

где я Вас спрашивал про "как работает этот "источник информации"" ?

почему бы Вам самому не обратится за опровержением к порталам, к которым у Вас нет претензий ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
lirik08-01-2020 23:05
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#30. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 29


  

          

>где я Вас спрашивал про "как работает этот
>"источник информации"" ?

Поищите там же, где я или кто-то еще спрашивал Вас, отреагировала ли Википедия на открытие музея...

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Igor0708-01-2020 23:42
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 30


  

          

>Поищите

так Вы пальцем ткните где я такое спрашивал, хотя бы даже и не Вас.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Владиmir З08-01-2020 23:15
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#32. "по-моему вы раздули слона"
Ответ на сообщение # 29


          

>где я Вас спрашивал про "как работает этот
>"источник информации"" ?
>
>почему бы Вам самому не обратится за опровержением к порталам,
>к которым у Вас нет претензий ?

из-за собственного ошибочного мнения и уже цепляетесь к соратникам из-за ерунды. Пора бы давно успокоиться

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Владиmir З08-01-2020 23:11
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#31. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 26


          

Википедия является также "источником информации", в
>котором моментально события отражаются желающими.

Ну вот и отразите. Вот именно, что википедия ведется по желанию, а новостные порталы - по необходимости выдавать свежее.
О ерунде спорим. тут не нужно просто обобщать сми до источника информации. СМИ кстати не источник, а распространитель

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Igor0708-01-2020 23:46
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"RE: А разве википедия - это новостной портал?"


  

          

>википедия ведется по желанию

вот я и спрашиваю в сообщении 10 - почему это "желание" в Википедии не наблюдается.

СМИ - и источник и распространитель.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
irina09-01-2020 17:00
Участник с 24-03-2015 01:36
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#37. "Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 0


          

Администраторы википедии не дают публиковать материалы по НХ. Удаляли статьи и блокировали авторов. Не раз пытались.

Именно поэтому Андрей Веревкин, Кирилл Люков и другие создали Энциклопедию Научной Хронологии. Ссылка есть на первой странице сайта.

ИК

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Igor0710-01-2020 11:38
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 37


  

          

Ирина, ну так и по чему по-Вашему злостный враг НХ (Википедия) никак ещё не отреагировал на открытие музея НХ ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Владиmir З10-01-2020 15:37
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#44. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 41


          

>Ирина, ну так и по чему по-Вашему злостный враг НХ
>(Википедия) никак ещё не отреагировал на открытие музея НХ ?

Потому что некому реагировать. На википедию не работают журналисты, зарплата которых зависит от кол-ва статей

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Igor0710-01-2020 17:51
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#46. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 44


  

          

это ж надо сколько и здесь времени прошло, чтобы, после обсуждения чего угодно, дать конкретный комментарий на сообщение 10.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
ruZor10-01-2020 22:39
Участник с 17-06-2018 18:00
634 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 44
11-01-2020 01:11 ruZor

  

          

>Потому что некому реагировать. На википедию не работают журналисты, зарплата которых зависит от кол-ва статей...???

Это не правильно, что "некому реагировать". Статьи по интернету пишут о Музее НХ, поэтому, вероятно, и в Википедию писали. Но в Википедии эту информацию не отражают/задерживают, о чём верно увидел Igor07.

Откуда знания про журналистов, их зарплату, куда они пишут и почему?

Вам не понятен пост 38...? что в Википедии "Удаляли статьи и блокировали авторов. Не раз пытались".

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Владиmir З11-01-2020 01:50
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#50. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 48
11-01-2020 02:07 Владиmir З

          

>>Потому что некому реагировать. На википедию не
>работают журналисты, зарплата которых зависит от кол-ва
>статей
...???
>
>Это не правильно, что "некому реагировать". Статьи
>по интернету пишут о Музее НХ, поэтому, вероятно, и в
>Википедию писали. Но в Википедии эту информацию не
>отражают/задерживают, о чём верно увидел Igor07.

Писали/не писали можно проверить. Там сохраняется вся история редактуры.

Последняя правка страницы "Новая хронология (Фоменко)" - 12 декабря
у "Истории Новой хронологии (Фоменко)" - 24 ноября

В обоих случаях правки к сообщению о музее отношения не имеют. Любой желающий может внести. Посмотрим, исправят или нет. На мой взгляд удалять такую информацию им смысла нет.

>Откуда знания про журналистов, их зарплату, куда они пишут и
>почему?

16 лет в крупном еженедельнике.

>Вам не понятен
> что в Википедии "Удаляли статьи и блокировали
>авторов. Не раз пытались".

Скорее уж мне был бы непонятен посыл поста 10. (равно как и продолжение дискуссии на эту странную тему). Однако же там все просто - удивление от отсутствия мгновенной реакции. ВОпос только - реакции от кого. Мой ответ был адекватен - википедия не новостной портал. А энциклопедия.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                        
ruZor11-01-2020 10:41
Участник с 17-06-2018 18:00
634 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#51. "RE: Википедия - одностороннее отражение субъективного мнения"
Ответ на сообщение # 50
11-01-2020 11:01 ruZor

  

          

>Писали/не писали можно проверить....???

Ну, вы наивный человек, верите. И так все 16 лет в крупном еженедельнике?... Расскажите ещё что-нибудь поинтереснее про объективность в Википедии

>На мой взгляд удалять такую информацию (про Музей НХ) им смысла нет....???

Считаете, что не удалят, но не пишите туда?...Про музей НХ и объективно.

>мне был бы непонятен посыл поста 10. (равно как и продолжение дискуссии на эту странную тему). ...???

Если вам не понятно, то зачем туда лезть и спорить? Может надо переспросить? Чтоб пояснили?

>википедия не новостной портал. А энциклопедия.

и что? там не может быстро появиться информация?

>> все просто - удивление от отсутствия мгновенной реакции. ВОпос только - реакции от кого...???

Имеет право человек удивиться. Какие у вас от этого проблемы?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                            
Владиmir З11-01-2020 18:40
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#52. "иди лесом, тролль"
Ответ на сообщение # 51


          

>>Писали/не писали можно проверить....???

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Igor0708-01-2020 23:46
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 31
08-01-2020 23:49 Igor07

  

          

>из-за собственного ошибочного мнения и уже цепляетесь к соратникам

а у меня обратное мнение, что Вы дурочку по Райкину включили.
ну можете на этом и успокоиться

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Владиmir З09-01-2020 00:07
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#35. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 34


          

>>из-за собственного ошибочного мнения и уже цепляетесь к
>соратникам
>
>а у меня обратное мнение, что Вы дурочку по Райкину включили.
>ну можете на этом и успокоиться

сговорившись с Lirikom?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Igor0709-01-2020 06:43
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 35
09-01-2020 17:01 irina

  

          

так я назову ники Mollari и АнТюр - они без лишних объяснений поняли, о чём я говорю в сообщении 10.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Владиmir З09-01-2020 22:02
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#38. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 36


          

>так я назову ники Mollari и АнТюр - они без лишних объяснений
>поняли, о чём я говорю в сообщении 10.

А как у вас с чувством юмора? Они же откровенно смеются над википедиками

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Igor0710-01-2020 11:07
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#40. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 38
10-01-2020 11:12 Igor07

  

          

в данной теме юмор при мне - поэтому и отреагировал с юмором на "смеются над википедиками" в реальном времени, а не через полсуток, как некоторые "знатоки юмора".

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Владиmir З10-01-2020 15:39
Постоянный участник
742 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#45. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 40


          

>в данной теме юмор при мне - поэтому и отреагировал с юмором
>на "смеются над википедиками" в реальном времени, а
>не через полсуток, как некоторые "знатоки юмора".

посты на форуме - не щекотка, чтобы на них реагировать моментально. Люди реагируют по прочтении, а читают по возможности, при наличии свободного времени

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                        
Igor0710-01-2020 17:52
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#47. "RE: А разве википедия - это новостной портал?"
Ответ на сообщение # 45


  

          

я так понял, что на вопрос из сообщения 39 я ответил.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Mollari08-01-2020 19:15
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 10


  

          

Так АнТюр же всё объяснил - бухают википедийные традики с горя. Вот как похмелятся, так и напишут, что александровские цепные псы "резко осудили".

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Igor0708-01-2020 19:37
Участник с 01-07-2014 17:56
3768 сообщения
Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#25. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 23


  

          

ну, не все же бухают. или это стезя именно википедийных традиков ?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
АнТюр08-01-2020 21:06
Постоянный участник
1185 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#28. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 25


          

Бухают не все, а гору у всех активных противников НХ.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

DrMaltsev15-01-2020 04:50
Участник с 29-12-2019 06:45
7 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#53. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0


          

В гостевой книге http://berkovich-zametki.com/Guestbook/guestbook.html
есть пара постов про музей.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov01-03-2020 19:22
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0
01-03-2020 19:45 Socolov

          

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/mihail-gelfand-poprobuyte-proytis-v-krapovom-berete-vtorogo-avgusta-zhivym-ne-vernyotes-a-obyavit-sebya-doktorom-nauk-norm-40708.html

//Фоменковский музей Ярославля – бог с ним, это смешно на самом деле, это, в общем, фигура уже довольно давно анекдотическая.// Михаил Гельфанд.


//Гельфанд: Но и Анатолия Тимофеевича тоже ни в чем нельзя обвинить, кроме того, что ну вот хобби у него такое.

Иван Князев: За такое «хобби» в Средние века на кострах сжигали, честно говоря, я иногда думаю, что эту практику можно было бы и возродить за некоторые научные заявления.//

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Mollari01-03-2020 19:55
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#55. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 54


  

          

//Фоменковский музей Ярославля – бог с ним, это смешно на самом деле, это, в общем, фигура уже довольно давно анекдотическая.// Михаил Гельфанд.

Гельфанд - либераст. И этим всё сказано.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Socolov01-03-2020 22:26
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#56. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 55


          

Не согласен, что надо примешивать сюда политическую составляющую. Думаю, что как среди сторонников, так и среди противников НХ есть совершенно разные категории людей.
Гельфанд в первую очередь все-таки известный ученый.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Mollari02-03-2020 19:43
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#59. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 56


  

          

> Не согласен, что надо примешивать сюда политическую составляющую.

Может и не надо. Но и не учитывать её было бы заведомо ошибочно. НХ, в части реконструкции, объективно работает на пользу России, что для молящейся на Запад либеральной тусовки – как серпом по известному месту.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov01-03-2020 22:37
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 0
01-03-2020 22:37 Socolov

          

https://progorod76.ru/news/41406
//"Христос из Крыма, а метеорит упал на Ярославль": как в столице Золотого кольца продвигают лженауку//

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
DrMaltsev02-03-2020 04:30
Участник с 29-12-2019 06:45
7 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#58. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 57


          

Достаточно подробно все описал со стороны противника
https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/yaroslavl/museum/35377/responses/5868

Комментарии разнообразные

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Mollari02-03-2020 20:21
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#60. "RE: Противники музея НХ"
Ответ на сообщение # 58


  

          

>Достаточно подробно все описал со стороны противника
>https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/yaroslavl/museum/35377/responses/5868

"Метод корреляции локальных манускриптов" - это прекрасно!

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov07-06-2020 14:28
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#61. "Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств верующих"
Ответ на сообщение # 0


          

"Красная весна"
https://rossaprimavera.ru/news/1fe43879

"Regnum"
https://regnum.ru/news/2973457.html

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Mollari07-06-2020 16:40
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#62. "RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств верующих"
Ответ на сообщение # 61


  

          

"в действиях руководства музея «Новой хронологии» присутствует явное и публичное неуважение к обществу, а также оскорбление религиозных чувств верующих и нарушение права на свободу вероисповедания."

"нарушение права на свободу вероисповедания" - звучит как анекдот. Ни малейшего чувства родного языка.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Socolov07-06-2020 17:36
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#63. "RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств верующих"
Ответ на сообщение # 62


          

А что тут в формулировке неправильно?

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Mollari07-06-2020 18:00
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#64. "RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств верующих"
Ответ на сообщение # 63


  

          

> А что тут в формулировке неправильно?

Ну как что? Свобода вероисповедания - это свобода верить каждому в то, во что он хочет верить. Хочется кому-то верить в макаронного монстра - пожалуйста. Хочется верить в ТИ - тоже нет проблем, верьте на здоровье. Как можно нарушить эту свободу музеем, посещение которого добровольное? Это же идiотизм чистой воды!

Не зря многие считают нынешних казаков ряжеными клоунами.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Socolov07-06-2020 18:07
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#65. "RE: Музей «Новой хронологии» обвинили в оскорблении чувств верующих"
Ответ на сообщение # 64


          

Аа, в этом смысле. Тогда понятно.
Но тут все же имеются ввиду религиозные чувства.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
ТотСамый07-06-2020 21:17
Постоянный участник
1232 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#66. "Гы... забаньте меня за икстимизьм, но я это скажу..."
Ответ на сообщение # 61
07-06-2020 21:22 ТотСамый

  

          

....«Однако совершенно оскорбительным для чувства верующего человека является утверждение авторами экспозиции, что Господь Иисус Христос и византийский император Андроник I Комнин, умерший в 1185 году, одно и то же лицо», — указано в тексте заявления....

Не, поклоняться нищему козопасу их не ломает, а казненный Царь Славян им оскорбителен?!
Пшлиннна!


...а, с другой стороны, эти гм... "казаки" - идеальные "мальчики для битья"...

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Mollari08-06-2020 23:27
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#67. "RE: Гы... забаньте меня за икстимизьм, но я это скажу..."
Ответ на сообщение # 66
08-06-2020 23:29 Mollari

  

          

> Не, поклоняться нищему козопасу их не ломает, а казненный Царь Славян им оскорбителен?!

Ну тады и я добавлю. Им говорят, что их (конкретно – их, казаков) предки завоевали (колонизировали) весь мир и правили ми двести лет. А они в ответ – нет, это оскорбляет нашу веру в то, что мы слезли с деревьев на две-три-пять тыщ лет позже остальных "цивилизованных" народов.

/… и где-то в сторонке плачет Лавров …/

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov16-06-2020 00:39
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#68. "Петиция за закрытие музея НХ"
Ответ на сообщение # 0
16-06-2020 02:03 Socolov

          

https://yarcube.ru/newsletter/97286.php

https://yar.mk.ru/culture/2020/06/15/yaroslavcy-trebuyut-zakryt-muzey-novoy-khronologii.html

Более подробная заметка против музея НХ (в частности, некоторых верующих возмутило участие В.С.Якунина в этом проекте):
https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/15/muzei_novoi_hronologii__ugolovnaya_istoriya

А вот и сама петиция: https://www.change.org/p/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%8F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%8F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5?recruiter=1049941388&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Пока мало людей подписали (я сомневаюсь, что соберут больше 30-40 подписей).

В петиции содержится ссылка на статью: http://www.adjuma.ru/2020/05/31/babushka-hrista-i-prorok-magomet-bezhavshij-iz-rusi-o-muzee-novoj-hronologi-v-yaroslavle.html

Как всегда, огульное отрицание НХ людьми, которые не собирались и не собираются вникать в суть проблемы.

В частности, вызывает недоумение сообщение в петиции: //Музей Новой Хронологии ставит под угрозу чувства верующих и нарушает права детей на объективное образование. //

Что они несут ...
"нарушает права детей на объективное образование". Это музей НХ, значит, нарушает?))

Процитирую одного из таких верующих (из соц. сети ВК): // <Благослови>, Господи, мудрых мужей, <разбивающих> идолов бесовской хронологии...!//


Вот еще дополнительная заметка к предыдущему сообщению, в котором сообщалось о заявлении на музей НХ https://sm-news.ru/v-yaroslavle-prokuratura-proverit-muzej-na-oskorblenie-chuvstv-veruyushhix-6333/
Тут содержатся новые цитаты.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Socolov26-06-2020 00:51
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "RE: Петиция за закрытие музея НХ"
Ответ на сообщение # 68


          

// Пока мало людей подписали (я сомневаюсь, что соберут больше 30-40 подписей).//

Ошибся с предварительной оценкой. Уже более 300 человек))

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
lirik26-06-2020 11:46
Участник с 30-12-2003 14:32
1588 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#70. "Требование закрытия музея нарушает Конституцию РФ"
Ответ на сообщение # 69


  

          

Требование закрытия музея нарушает сразу несколько фундаментальных статей Конституции.

Просто перечислю их:
------------------------------
Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
------------------------------
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
------------------------------
Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
------------------------------
Статья 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
------------------------------
Статья 64

Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Socolov23-10-2020 14:07
Участник с 31-03-2015 15:13
554 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#72. ""Ярославская интеллигенция" против МНХ"
Ответ на сообщение # 0
23-10-2020 14:07 Socolov

          

Писатель и архитектор из Ярославля Дмитрий Кшукин наотрез отказался участвовать в предстоящей конференции ВООПиК из-за того, что она проходит в Вятском. Это проект Олега Жарова, который открыл в Ярославле музей новой хронологии, против которого выступают многие ярославцы. Они говорят о том, что музей пропагандирует ложную историю (в частности, учат тому, что Спаситель родился в Крыму, а моноголо-татарское нашествие — это вообще казаки). Особенно оскорблены таким переворотом истории люди науки и культуры.

— В связи с моей отрицательной позицией по отношению к музею новой хронологии Олега Жарова, не считаю для себя возможным принять участие в первом дне научно-практической конференции Ярославского областного отделения ВООПИиК по деревянному зодчеству, которая начнется 11 ноября в Вятском. Считаю, что созданием музея новой хронологии Олег Жаров нанес ущерб и репутации Вятского, — считает Дмитрий Кшукин.

В Ярославле музей открылся менее года назад, в декабре 2019-го, и уже наделал много шума. Многие разводят руками: как власти допустили открытие такого исторического аттракциона в самом центре города с тысячелетней историей? Ведь история — это главное, что есть у столицы Золотого кольца.

— Это бред космический. На мой взгляд, его невозможно воспринимать всерьез, — считает музейщик Сергей Сазонов.

— Я про деградацию профессии, про поддержку государством всякого…(цензура — прим.авт.), — возмущается социолог и искусствовед Анатолий Голубовский. — Про то, что объект наследия передали этому…(цензура — при.авт)… Последний гвоздь в гроб НХ вогнал великий Зализняк книгой «Заметки о любительской лингвистике». Так называемой народ, скорее публика, просто никогда не читал Фоменко-Носовского, потому что это физически невозможно. Но публика всегда относилась к нему с пиететом, все-таки академик. Вот как. Мой пафос связан с тем, что ни в коем случае нельзя допускать в профессиональное сообщество тех, кто совершает подобное. Он (пафос) направлен в первую очередь против проектов типа Вятского, которые делают люди, запускающие МНХ. Именно по всем перечисленным причинам я все это пафосное писал только и исключительно в профессиональных музейных группах. Немного (или много) пафоса, полагаю, не повредит, чтобы заставить профсообщество как-то прийти в себя и включить инстинкт профессионального самосохранения.

https://yaroslavl.sm.news/yaroslavskaya-intelligenciya-bojkotiruet-konferenciyu-voopiik-iz-za-muzeya-novoj-xronologii-63331/

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Mollari23-10-2020 16:31
Участник с 08-11-2014 00:58
2996 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#73. "RE: "Ярославская интеллигенция" против МНХ"
Ответ на сообщение # 72
23-10-2020 16:38 Mollari

  

          

Это уже почти чистая истерика. Приятно видеть.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #137502 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.